怎么處理夫妻婚內借款合同?
來源:互聯(lián)網(wǎng) 作者: 時間:2016-08-23 10:30:53
摘要:借款合同,是當事人約定一方將一定種類和數(shù)額的貨幣所有權移轉給他方,他方于一定期限內返還同種類同數(shù)額貨幣的合同。其中,提供貨幣的一方稱貸款人,受領貨幣的一方稱借款人。
【案情】
張某與李某于2010年辦理結婚登記手續(xù),婚后生育兩個小孩,因雙方發(fā)生爭吵,張某于2015年1月外出務工,同年12月,李某因生活需要要求張某轉帳共計6萬余元至李某的帳戶。2016年1月,張某以感情破裂為由訴至法院,請求準予離婚,并要求李某償還借款6萬元。經(jīng)審理查明,雙方在婚姻關系存續(xù)期間并未約定財產(chǎn)分配及歸屬。
【分歧】
對于張某轉帳給李某的6萬元是否應當償還,主要有以下兩種意見:
第一種意見認為,李某因生活需要而要求張某轉帳屬于借款行為,符合借款合同的成立和生效要件,但是因雙方對婚姻期間的財產(chǎn)并未作出特別約定,在離婚時應按照夫妻共同財產(chǎn)的分割原則,由李某向張某償還3萬元。
第二種意見認為,夫妻在婚姻關系存續(xù)期間的借款不同于一般的民間借貸,應著重審查款項的用途及性質,因張某無證據(jù)證明款項用于了李某的個人事務,故,應駁回張某要求李某償還借款6萬元的訴訟請求。
【評析】
同意第二種意見,理由如下:
一、婚內借款合同合法有效的生效要件
民間借貸在法律性質上屬于《合同法》第二十章規(guī)定的借款合同,司法實踐中的民間借貸,主要是指自然人、法人、其他組織及其相互之間進行資金融通的行為。我國現(xiàn)行法律并未禁止夫妻之間在婚內相互借款的行為,根據(jù)私法領域“法無禁止即可為”的法理,夫妻之間的借款行為只要具備《民法通則》第五十五條規(guī)定的實質要件即發(fā)生法律效力,因此,對于具備生效要件的夫妻婚內借款合同應認定為有效合同,受到《合同法》、《民法通則》的調整。
二、婚內借款的三種情形及處理方式
1、實行夫妻分別財產(chǎn)制的婚內借款。根據(jù)《婚姻法》第十九條的規(guī)定,夫妻雙方可以書面約定婚姻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸屬與支配,該約定對雙方具有約束力。因此,對于實行分別財產(chǎn)制的夫妻婚內借款,應根據(jù)《合同法》、《民法通則》的規(guī)定,由借款人向貸款人全額償還借款本息。
2、實行夫妻共同財產(chǎn)制的婚內借款。根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十六條的規(guī)定,償還夫妻共同財產(chǎn)制的婚內借款應具備以下條件:(1)借款的來源是夫妻共同財產(chǎn);(2)雙方解除婚姻關系;(3)借款的用途系用于夫妻一方的經(jīng)營活動或其他個人事務。因借款來源系夫妻的共同財產(chǎn),在無其他約定的情形下,應按照共同財產(chǎn)的分割原則,在離婚時由借款人向貸款人償還借款本金及利息的50%。
3、婚內的借款屬于貸款人婚前個人財產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第十八條的規(guī)定,一方的婚前財產(chǎn)屬于其個人財產(chǎn),不因婚姻關系的延續(xù)而轉化為夫妻共同財產(chǎn),故,借款人應全額償還借款本息。
三、本案中的夫妻婚內借款不應償還
1、張某主張的借款發(fā)生于婚姻關系存續(xù)期間,根據(jù)《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干意見》第7條的規(guī)定,因張某不能舉證證明借款屬于個人財產(chǎn),該筆借款依法應按夫妻共同財產(chǎn)處理。
2、因本案中的訴爭款項依法按夫妻共同財產(chǎn)處理,在我國傳統(tǒng)婚姻家庭文化中,婚內財產(chǎn)由夫妻一方轉移至另一方通常視為家庭生活共用,張某雖然舉證證明向李某轉帳6萬余元,但是根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第十六條及《證據(jù)規(guī)定》的要求,張某還應舉證證明借款用于了李某的個人事務,由于張某未能提供相應證據(jù),故,法院認定雙方并未形成實質意義上的借貸關系,張某的訴訟請求依法不予支持。
結合本案審理查明的事實,張某與李某雖偶因家庭瑣事發(fā)生爭吵,但并無原則性的分歧,感情未達到完全破裂的程度,雙方仍有和好的可能,法院依法判決不準雙方離婚。因此,從離婚糾紛案件的審理角度而言,本案中的夫妻婚內借款亦無處理的必要。
免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關文章,保證您的權利。
后一篇:離婚糾紛如何立案登記?