如何劃分夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)?
來源:互聯(lián)網(wǎng) 作者: 時間:2016-09-02 09:47:49
摘要:由于我國不像發(fā)達(dá)國家那樣對夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)在法律層面做出具體的羅列,再加上不同法官對《婚姻法》第41條與《婚姻法司法解釋二》第24條有不同的理解,造成司法審判對夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)認(rèn)定上的困難。同時也造成一些律師拿到判決書時,對法官如此的判決很是不解。其實這一切的原因不在法條,而在法理與情理之間如何判斷。
(一)夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)認(rèn)定的法律依據(jù)
1、《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定:
《婚姻法》第四十一條:離婚時,原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?,或財產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時,由人民法院判決。
2、司法解釋所確定的推定規(guī)則:
婚姻法解釋二第二十三條:債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的,人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。
婚姻法解釋二第二十四條:債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條:夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù),應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),離婚時應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財產(chǎn)清償。
下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)由一方以個人財產(chǎn)清償:
(1)夫妻雙方約定由個人負(fù)擔(dān)的債務(wù),但以逃避債務(wù)為目的的除外。
(2)一方未經(jīng)對方同意,擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)。
(3)一方未經(jīng)對方同意,獨自籌資從事經(jīng)營活動,其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)
(4)其他應(yīng)由個人承擔(dān)的債務(wù)。
婚姻法解釋三草案第十八條離婚時,夫妻一方主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)債務(wù)由雙方共同償還的,舉債一方應(yīng)證明所負(fù)債務(wù)基于夫妻合意或用于夫妻共同生活、經(jīng)營。
(二)個人對上述法條的理解
《婚姻法》第41條是對夫妻共同債務(wù)與個人債務(wù)劃分情況的總的認(rèn)定,這是對夫妻債務(wù)如何認(rèn)定的立法原意,一切對司法解釋的理解都應(yīng)該回歸立法、終于立法。那為什么《婚姻法司法解釋二》第24條會一刀切的認(rèn)定為共同債務(wù)呢。其實在制定《婚姻法司法解釋二》第24條時,漏了一句(但夫妻一方能夠證明該債務(wù)為舉債方個人債務(wù)的除外)的緣故。那么既已如此,第24條如何使用呢?根據(jù)各地法官的裁判來看,夫妻一方以個人名義所借的債務(wù),優(yōu)先推定為夫妻共同債務(wù),至于原因下面詳說。舉證責(zé)任分配給了舉債方,因為他對借債的原因、內(nèi)容、用途更加了解。債權(quán)人是沒有舉證責(zé)任的。即使如此在司法實踐中,還是有很多情況有不同的觀點存在。例如:
1、夫妻一方因履行撫養(yǎng)孩子、贍養(yǎng)父母形成的債務(wù),另一方是無撫養(yǎng)繼子、贍養(yǎng)對方父母義務(wù)的
2、因夫妻一方的侵權(quán)及犯罪行為所導(dǎo)致的債務(wù)
3、夫妻在分居期間所形成的債務(wù)
在第一種情況中是無法律支持為共同債務(wù)的,但在司法實踐中為發(fā)楊優(yōu)秀的傳統(tǒng),大都支持為共同債務(wù)。
第二種情況相對復(fù)雜,侵權(quán)、犯罪看似是一樣行為,應(yīng)由其個人來承擔(dān)。但有時的侵權(quán)或犯罪的動機與目的是為了家庭生活。
第三種情況也比較復(fù)雜,分居可能是因為工作,也可能是因為感情。
(三)對《婚姻法司法解釋二》第24條的理解
優(yōu)先推定為夫妻共同債務(wù),是為了保護債權(quán)人的利益。那么夫妻另一樣的利益就不保護了嗎?不是的,相對于夫妻非舉債方的利益,作為善意第三人的債權(quán)人的利益更應(yīng)該得到保護,這是夫妻關(guān)系特殊性所決定的,也是維護市場交易安全所需要的。由于夫妻的共同生活具有隱私性,債權(quán)人對夫妻具體的生活狀況一般難以知曉,就算知曉,也難以舉證證明。
總結(jié)下來:①保護交易安全②促進財產(chǎn)流轉(zhuǎn)③防假離婚逃避債務(wù)④符合日常家事代理⑤夫妻利益受損后可追償
(四)法理與情理兼顧
但我們也應(yīng)該考慮家庭的因素,畢竟家庭是社會的細(xì)胞,婚姻是家庭的基礎(chǔ)。如果當(dāng)事人因婚姻家庭中債務(wù)糾紛不能得到及時、合法和妥善的解決,其后國可能會使婚姻的破裂,家庭的解體,增加社會的不穩(wěn)定性因素。因此應(yīng)對”夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)”作出充分的判斷和周全的考慮,在夫妻共同利益、夫妻個人利益及債權(quán)人利益這三者間尋求利益的平衡點。
那么聯(lián)系實際情況,夫妻一方在因為生活短暫時間金錢不足,往往會向朋友等借款,但一般數(shù)額較?。ㄔ谌粘I罘秶鷥?nèi)),都不會與配偶商量,甚至有時不希望其知道。那么,我認(rèn)為此時的舉證義務(wù)是舉債人沒有錯。但是,債權(quán)人保護應(yīng)當(dāng)限定在一定的”合理范圍內(nèi)”。在夫妻一方對外舉債數(shù)額較大時,債權(quán)人此時應(yīng)盡一定的審慎義務(wù),畢竟數(shù)額較大,一般都會了解清楚借款的用途,是否征詢過夫妻另一方的意見等,這樣才符合情理。
綜上所述,在判斷夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義所負(fù)的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù),除了考慮法定的兩種特殊情況外,還需要把握另外的兩個標(biāo)準(zhǔn),即夫妻有無共同舉債的合意,或者夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。