重婚罪的法律責(zé)任有哪些?
來源:互聯(lián)網(wǎng) 作者: 時間:2016-09-08 10:07:53
摘要:有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為就是重婚行為,,這種重婚行為已經(jīng)構(gòu)成了重婚罪,在我國的刑法中,是要被處罰,并承擔(dān)法律責(zé)任的。那么重婚罪的法律責(zé)任有哪些?接下來就為您詳細(xì)介紹。
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定:“有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,處二年以下有期徒刑或者拘役。”
重婚在中國《婚姻法》第10條中被規(guī)定為“婚姻關(guān)系無效”列。而婚姻關(guān)系無效的法律后果,盡管現(xiàn)今世界各國的法律規(guī)定不盡相同,但都離不開對重婚者追究刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任這兩種懲罰方式:
一、刑事責(zé)任
犯重婚罪的,判處二年以下有期徒刑或者拘役。
基于重婚嚴(yán)重侵犯了無過錯方的人身權(quán)利,妨害與破壞了婚姻家庭安全,具有一定的社會危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪,中國《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng),在第45條中明確規(guī)定:“對重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。
然而,在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事,這突出表現(xiàn)在對事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處,對納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。1999年廣州市兩級法院受理判決的重婚案只有10宗左右,這與社會中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴(yán)重情況極不相稱,致使大部分事實(shí)上的重婚不受刑法追究。
二、民事責(zé)任
基于事實(shí)上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為,是對夫妻忠實(shí)義務(wù)的違反,它嚴(yán)重侵犯無過錯方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對重婚者予以刑事懲罰,而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對無過錯方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。
刑事懲罰重婚者是手段,保護(hù)無過錯方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此,婚姻法律制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對無過錯方的損害賠償制度,在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無過錯方損害的,應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
中國《婚姻法》第46條第1項(xiàng)規(guī)定:“因重婚的或有配偶者與他人同居的,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對無過錯方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這對無過錯方具有補(bǔ)償性,對重婚者則具有懲罰性。
在離婚訴訟中,如果確實(shí)是因重婚引起婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致離婚的,“重婚人”與“相婚人”對無過錯方應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。近代以來許多國家的婚姻家庭權(quán)益,都規(guī)定了只要具備包括重婚、通奸、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的,過錯方都應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對此,中國《婚姻法》合理借鑒了外國婚姻家庭立法的有益經(jīng)驗(yàn),明確規(guī)定因重婚或婚外同居而導(dǎo)致離婚的,“無過錯方有權(quán)請求損害賠償”。這是中國婚姻法律制度中第一次設(shè)置的損害賠償制度,標(biāo)志著中國婚姻家庭領(lǐng)域的民事責(zé)任制度的進(jìn)一步完善。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。
前一篇:重婚罪的構(gòu)成要件
后一篇:軍人重婚如何認(rèn)定?