涉家暴離婚,受暴者獲精神損害賠償且財(cái)產(chǎn)向受暴者傾斜分配丨成功案例
來源:廣東五美律師事務(wù)所 作者:李小非律師 時間:2022-07-05 09:06:27
【裁判要旨】
1. 法院在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時,一般適用平均分配的原則,即夫妻雙方各占50%的財(cái)產(chǎn)份額。如一方存在過錯而導(dǎo)致夫妻感情破裂的,有些法院或會根據(jù)個案情況不同,結(jié)合過錯程度,在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時對無過錯方進(jìn)行照顧。
2. 根據(jù)我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定,實(shí)施家庭暴力導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償。但是在現(xiàn)實(shí)情況中,家暴行為往往難以被認(rèn)定,更別提精神損害賠償了,家暴受害者難以維權(quán)。但在2016年《反家庭暴力法》實(shí)施以來,社會各界對家暴行為越來越重視,對家暴行為的認(rèn)定變得具體明確,施暴者亦更容易得到應(yīng)有的懲罰。
【案情介紹】
2. 對原被告的共同財(cái)產(chǎn)按照原告55%,被告45%的比例進(jìn)行分配。(具體財(cái)產(chǎn)分配情況略)
3. 被告支付精神損害賠償金30000元給原告。
4.其他判項(xiàng)略。
【律師評析】
1、本案的第一個爭議焦點(diǎn)是對家庭暴力行為和精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定。
本案中,原告雖多次遭受家庭暴力以及兩次提起離婚訴訟,但均沒有成功解除與被告的婚姻關(guān)系,且在生活中亦未能離開被告。這可以看出,原告以往關(guān)于家庭暴力的證據(jù)并不充分的。更重要的是,在原告內(nèi)心其實(shí)與很多遭受家庭暴力的受害者一樣,都對施暴者有所留戀。這是基于施暴者在施暴后一次又一次“誠懇”的道歉及承諾,這讓受害者產(chǎn)生一種僥幸心理,認(rèn)為這次家暴行為是偶然事件,施暴者已經(jīng)示好,那就不妨再給一次機(jī)會吧。于是乎,由于受害者自己對離婚的態(tài)度不夠堅(jiān)定從而影響了庭審效果,最終面臨對自己不利的訴訟結(jié)果。
本案雖是第三次起訴離婚,但距上一次提起離婚訴訟已逾10年之久,因此對被告家暴行為的認(rèn)定尤其重要。雖然原告之前的兩次受傷分別被鑒定為輕傷和輕微傷,但是對于這些傷害,被告在都一概否認(rèn),并未覺得自己的行為是暴力違法行為,只是爭執(zhí)中的誤傷。而且被告認(rèn)為時間已經(jīng)過了這么久,即使當(dāng)時是有家暴行為,原告亦已經(jīng)原諒了他,又在一起共同生活10年之久,可見這些行為并未給原告帶來所謂的傷害,因此不斷懇求法官及原告再次給予機(jī)會。
由此可見,家庭暴力行為的認(rèn)定極其復(fù)雜,多數(shù)情況下都是雙方各執(zhí)一詞,說法大相徑庭,真實(shí)性有待商榷,因此對于家庭暴力行為和精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定法院是非常謹(jǐn)慎的。但由于律師在代理本案時做了充分的準(zhǔn)備,最終法院是認(rèn)定了家暴,并判決被告支付精神損害賠償金。
首先,律師幫助原告收集到了遭受家暴后的照片、驗(yàn)傷報(bào)告、被告及其家人聯(lián)系勸告原告時口頭承認(rèn)暴力行為的錄音材料以及在律師指導(dǎo)下取得派出所出具的“反家庭暴力告誡書”等證據(jù),使得最近一次的家暴行為能有充分的證據(jù)予以證實(shí)。
其次,律師在庭審前與原告確認(rèn)其對夫妻感情的意見,明確其堅(jiān)決離婚的意見后,律師在為原告進(jìn)行了庭前輔導(dǎo),要讓原告勇于表達(dá)自己受害的過程以及由此帶來的傷害,并且必須堅(jiān)定離婚的決心。
最后,律師在庭審中對被告進(jìn)行了發(fā)問,盡管被告一再否認(rèn)家暴行為,但對于律師提出的當(dāng)庭播放錄音證據(jù)以及以往家暴行為與證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系時,被告表現(xiàn)支支吾吾,言語無法自恰,這些表現(xiàn)都讓合議庭成員看在眼里,從而堅(jiān)定了他們認(rèn)定家暴的心證以及確定了被告不知悔改的惡劣態(tài)度。
根據(jù)我國《反家庭暴力法》第二條規(guī)定,家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。被告在婚姻存續(xù)期間多次以毆打的方式傷害原告的身體,符合家庭暴力行為。根據(jù)我國《婚姻法》第46條規(guī)定,有家暴情形導(dǎo)致離婚的無過錯方有權(quán)請求損害賠償。
最終,法院采信了原告的主張,認(rèn)定被告存在家暴行為,并認(rèn)為原告請求精神損害賠償?shù)睦碛沙浞植⒂枰灾С?,因此法院結(jié)合被告的經(jīng)濟(jì)狀況及當(dāng)?shù)厣钏降葘?shí)際情況,酌定被告賠償原告30000元的精神損害賠償。
2、本案的第二個爭議焦點(diǎn)是如何讓法院對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出傾斜性分配的認(rèn)定。
本案中,因被告有嚴(yán)重的家庭暴力行為,對夫妻感情破裂負(fù)有主要責(zé)任,是過錯方。同時,律師通過證明原被告家里多年的積蓄主要是靠原告父母幫助和原告辛苦經(jīng)營企業(yè)所得的(被告的工作性質(zhì)注定被告的收入金額十分固定,不可能積累如此多的家庭財(cái)富),且被告在原告搬離后大額提取資金,存在轉(zhuǎn)移隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)的嫌疑。
在法庭調(diào)查到被告與原告感情矛盾爆發(fā)后有大額提現(xiàn)的行為時,被告為了掩飾自己轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)的行為,自認(rèn)家里擁有現(xiàn)金100多萬可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割,法庭最終雖沒有認(rèn)定被告是轉(zhuǎn)移隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn),但法庭根據(jù)我國《婚姻法》第三十九條的規(guī)定,離婚時,夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決,從照顧女方權(quán)益的原則出發(fā),法院判決對雙方共同財(cái)產(chǎn)按照原告55%,被告45%的比例進(jìn)行分配,凸顯了法律對無過錯方的保護(hù)。這種對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行傾斜性分配的案例并不常見。對于這個結(jié)果原告表示滿意。
最后,家庭暴力是嚴(yán)重影響家庭和諧關(guān)系的惡劣行為。冰凍三尺非一日之寒,因家暴而提出離婚的當(dāng)事人多是因?yàn)闊o法忍受加害者的暴力行為而站出來反抗。但反抗需要講求方式方法,受害者要妥善保管家暴證據(jù),在自己無法反抗的情況下,及時尋找家人、鄰居或者警方的幫助,不要一味的委曲求全,縱容加害者不停的傷害自己。在與對方不能協(xié)商一致的情況下,一定要找專業(yè)律師來解決問題,善于利用公權(quán)力來保護(hù)自己,用法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益,而不是同樣使用暴力方式去反擊,這樣只會加重雙方的矛盾,成為彼此心中的痛。無論是婚姻還是家庭中,對于家庭暴力一定要做到零容忍,一味的放縱只會帶來更深的傷痛。
隨著社會的不斷進(jìn)步,針對這些侵害行為,我國已經(jīng)出臺了《中華人民共和國反家庭暴力法》等一系列維護(hù)自身權(quán)益的法律法規(guī)及相關(guān)制度,使受害者有了站出來保護(hù)自己和家人的勇氣,也切切實(shí)實(shí)地保障和維護(hù)了受害者的利益。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。