萌白酱视频国产在线播放,国产快高潮时接电话在线,99久久精品费精品国产,少妇厨房愉情理伦片免费,高清日韩av在线影院

《民法典》實(shí)施一年多以來(lái),離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度在司法實(shí)踐中取得了一定成效，但由于《民法典》沒(méi)有就離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用標(biāo)準(zhǔn)及補(bǔ)償?shù)臄?shù)額等作出細(xì)化規(guī)定，導(dǎo)致司法實(shí)踐中存在對(duì)夫妻一方“是否負(fù)擔(dān)較多義務(wù)”以及具體補(bǔ)償數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致的情形。
 
本文以34個(gè)案例數(shù)據(jù)分析報(bào)告為基礎(chǔ)，總結(jié)出目前制度適用存在的問(wèn)題并嘗試提出完善建議,同時(shí)也結(jié)合筆者的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)就離婚案件當(dāng)事人如何運(yùn)用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度保護(hù)自身的合法權(quán)益提出實(shí)用建議。
 
一、引用《民法典》第1088條離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的案例分析
 
本文引用的案例來(lái)自威科先行案例數(shù)據(jù)庫(kù)，以引用《民法典》第1088條的案件（包含一審審結(jié)和二審審結(jié)）為檢索條件，共錄得案例161件，刪除部分案件實(shí)體并未涉及離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償內(nèi)容的案件后，共篩選出34件有效案件，本文的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均系以這34件有效案件為基礎(chǔ)得出。
 
1.法院對(duì)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償訴求的支持情況。

在34份有效判決中，法院支持配偶一方離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償訴求的案件共22件，占65%，不支持離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償訴求的案件共12件，占35%。其中,法院不支持離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)睦碛芍饕ǎ?br />  
（1）一方要求另一方支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償未在離婚時(shí)提出；
（2）一方并未舉證其在婚姻存續(xù)的過(guò)程中負(fù)擔(dān)了較多照顧家庭的義務(wù)；
（3）無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)。
 
2.離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額的分布情況。
在22份判決支持離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌咐?，法院支持的金額主要在5萬(wàn)元以下，其中以1-3萬(wàn)元的居多，僅有1個(gè)案例法院支持的補(bǔ)償金額達(dá)到10萬(wàn)元以上的。

從法院的判決說(shuō)理來(lái)看,各地法院確定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金具體數(shù)額時(shí)主要的考量因素包括:原、被告結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)短、撫育子女等家務(wù)工作的勞動(dòng)強(qiáng)度,以及對(duì)婚姻關(guān)系的信賴(lài)程度等因素，且全額支持原告訴求金額的法院少之又少。
 
3.要求配偶一方支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男詣e情況。
在34份有效判決中，認(rèn)為自己在婚姻存續(xù)期間負(fù)擔(dān)了較多的家務(wù)勞動(dòng)，從而向法院起訴要求配偶支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的女性有25位，占74%，男性有9位，占26%，這反映了現(xiàn)階段女性承擔(dān)較多家務(wù)的情形仍然是占多數(shù)。

 
4.案件的地域分布情況。
在34份有效的判決中，華東地區(qū)法院判決的案件數(shù)量為10件，華南地區(qū)法院判決的案例數(shù)量為7件,西北地區(qū)法院判決的案件數(shù)量為5件，西南地區(qū)、華中地區(qū)的案件數(shù)量均為4件，東北地區(qū)的案件數(shù)量為3件，華北地區(qū)的案件數(shù)量為1件。

 
二、目前司法實(shí)踐中離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度存在的問(wèn)題
 
1.不同法院對(duì)一方是否“負(fù)擔(dān)較多義務(wù)”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在差異。
 
《民法典》1088條規(guī)定，“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償”。但《民法典》及相關(guān)司法解釋并未對(duì)“負(fù)擔(dān)較多義務(wù)”作出明確定義，也未列舉可供參照的相關(guān)認(rèn)定情形，導(dǎo)致各地法院在認(rèn)定一方是否達(dá)到“負(fù)擔(dān)較多義務(wù)”的標(biāo)準(zhǔn)以及應(yīng)否支持其離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求上存在較大差異。
 
我們以第1088條規(guī)定的一方在“撫育子女”方面負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的情況為例:
 
案例一
案號(hào)為（2021）皖0406民初2841號(hào)的案例中，法院認(rèn)為黃某負(fù)責(zé)照顧家庭、子女，這是每個(gè)母親應(yīng)負(fù)擔(dān)基本義務(wù)，且黃某未提供證據(jù)證明其對(duì)家庭負(fù)擔(dān)較多義務(wù)，又鑒于雙方家庭是低保貧困戶(hù)的特殊情況，故對(duì)黃某要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求，法院沒(méi)有支持。
 
案例二
案號(hào)為（2021）粵0113民初7867號(hào)的案例中，盡管法院查明了原、被告的婚生兒子葛某2出生后一直由被告攜帶撫養(yǎng)，跟隨被告和外公、外婆一起生活，原告并未對(duì)兒子進(jìn)行撫養(yǎng)照顧,但不支持被告提出的要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的請(qǐng)求。
 
案例三
案號(hào)為(2021)粵0606民初30756號(hào)的案例中，法院認(rèn)為雖然在原被告婚姻存續(xù)期間主要由原告方照顧婚生兒子賴(lài)某2，但期間被告也向原告支付了相關(guān)生活費(fèi)用，同時(shí)被告也一同負(fù)擔(dān)了夫妻共同債務(wù)等共同開(kāi)支，上述分工應(yīng)屬于雙方對(duì)婚后家庭責(zé)任協(xié)商一致的分配原則，明顯承擔(dān)較多家庭義務(wù)并不能單純以照顧子女的主次確定，故法院并未支持原告要求被告支付家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
 
案例四
案號(hào)為（2021）豫0329民初4940號(hào)的案例中，被告的女兒一直跟隨被告在北京或伊川生活，法院認(rèn)定被告負(fù)擔(dān)了較多的撫育子女義務(wù)，綜合原被告結(jié)婚時(shí)間長(zhǎng)短、撫育子女的勞動(dòng)強(qiáng)度等酌定原告向被告支付補(bǔ)償款人民幣10000元。
 
上述四個(gè)案例中，法院均查明了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方在撫育子女方面承擔(dān)了全部或大部分義務(wù),但前三個(gè)案例均未支持適用離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,其理由分別為：“照顧家庭、子女是母親應(yīng)盡的義務(wù)”、“認(rèn)定婚生子女自出生以來(lái)一直由被告攜帶撫養(yǎng)，但不支持被告要求支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求”、“婚生兒子主要由原告方照顧，被告向原告支付了相應(yīng)的費(fèi)用，屬于家庭的分工不同”。案例四法院認(rèn)定的事實(shí)與前三個(gè)案例相仿,同時(shí)認(rèn)為屬于“負(fù)擔(dān)較多義務(wù)”的情形，從而判決支持了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑V求。
 
不難看出,由于《民法典》及其相關(guān)司法解釋未給出較為明確的裁判標(biāo)準(zhǔn)，法官面對(duì)此類(lèi)訴求擁有較大的自由裁量權(quán)，易出現(xiàn)上述案例中法院觀點(diǎn)存在沖突的情況。
 
2.離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額如何計(jì)算在司法實(shí)踐中沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)。
《民法典》1088條規(guī)定，補(bǔ)償?shù)木唧w金額由當(dāng)事人協(xié)商，協(xié)商不成由人民法院判決。但法院判決該依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)，目前尚無(wú)明確的法律依據(jù)。中國(guó)政法大學(xué)教授、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)理事金眉教授指出，在確定離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)應(yīng)依據(jù)個(gè)案酌情考慮婚姻存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短、受益配偶所獲得的利益、家庭經(jīng)濟(jì)情況、家務(wù)勞動(dòng)強(qiáng)度四個(gè)因素。筆者贊同此觀點(diǎn)，但實(shí)踐中當(dāng)事人面臨的主要問(wèn)題是舉證困難，除結(jié)婚存續(xù)時(shí)長(zhǎng)以外，其余幾點(diǎn)對(duì)于提出主張的一方在證明上都存在不同程度的困難,特別是當(dāng)提出主張的一方是家庭經(jīng)濟(jì)中的弱勢(shì)一方的時(shí)候。
 
認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一的情況,從上述筆者檢索到的34個(gè)案例的判決結(jié)果中也可見(jiàn)一斑。法院判決支持離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)陌讣?補(bǔ)償金額從1萬(wàn)元到30萬(wàn)元不等，筆者逐個(gè)梳理、對(duì)比法院判決支持離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)，并未找出較為明確且可反復(fù)參考適用的標(biāo)準(zhǔn)。
 
三、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的實(shí)務(wù)應(yīng)用與建議
 
（一）實(shí)務(wù)中申請(qǐng)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊c(diǎn)
 
1.離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)在“離婚時(shí)”提出。
《民法典》1088條明確規(guī)定，夫妻一方請(qǐng)求離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償應(yīng)該在“離婚時(shí)”提出，如提出請(qǐng)求的一方并不主張離婚，只要求對(duì)方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，或者是在雙方離婚之后單獨(dú)提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償要求的，將不會(huì)獲得法院的支持。案號(hào)為(2022)川0116民初741號(hào)的案例中，法院認(rèn)定原告周某承擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，理應(yīng)獲得一定的補(bǔ)償。但是由于周某并非在“離婚時(shí)”提出該訴求，因而法院未予支持。在筆者檢索到的上述34個(gè)有效案例中，有3個(gè)案例均屬類(lèi)似情形。
 
2.增強(qiáng)證據(jù)收集意識(shí)，多維度證明“負(fù)擔(dān)較多義務(wù)”。
其在婚姻存續(xù)期間確有負(fù)擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，是訴求未能獲得法院支持的一個(gè)主要原因?？偨Y(jié)前述22個(gè)獲得法院支持的案例，結(jié)合五美律師的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面搜集和固定證據(jù)：
 
 
 
（1）通過(guò)提交日常照顧陪伴孩子的照片、錄音錄像，與孩子老師、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)相關(guān)人員的聊天記錄等證據(jù)證實(shí)對(duì)撫育子女負(fù)擔(dān)較多義務(wù)；
（2）如老人罹患疾病或臥病在床，可通過(guò)提交相關(guān)門(mén)診、住院病歷、診療票據(jù)，醫(yī)生、護(hù)士、護(hù)工等人的證人證言等材料證明對(duì)照料老人負(fù)擔(dān)較多義務(wù)；
（3）通過(guò)家庭其他成員如子女、父母的證人證言，鄰居的證人證言以及村（居）委會(huì)等基層組織出具的證明予以證實(shí)。
 
3.當(dāng)下提出離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问揭袁F(xiàn)金補(bǔ)償為宜。
《民法典》1088條并未對(duì)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问阶鞒鱿拗疲碚撋喜粍?dòng)產(chǎn)、股權(quán)、虛擬財(cái)產(chǎn)等均可以作為補(bǔ)償?shù)男问?，但從上述獲得法院支持的的22個(gè)案例可以看出，高額的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償要求目前難以獲得法院的支持，補(bǔ)償金額在5萬(wàn)元以下的案例居多，且補(bǔ)償?shù)姆绞骄鶠楝F(xiàn)金補(bǔ)償。所以，從操作的便宜性和可行性的角度，筆者建議根據(jù)個(gè)案的情況靈活把握所提出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)男问?，?dāng)下仍宜以現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)男问綖橹鳌?br />  
（二）對(duì)申請(qǐng)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膶?shí)操建議
1.同居關(guān)系中負(fù)擔(dān)家務(wù)較多的一方也可申請(qǐng)離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
雖然我國(guó)《民法典》第1088條的主要適用場(chǎng)景是夫妻離婚，但考慮到當(dāng)下我國(guó)家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化的時(shí)代背景，同居關(guān)系在適齡人群中占有越來(lái)越高的比例，筆者認(rèn)為，應(yīng)可在特定情形下將離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用擴(kuò)展至同居關(guān)系，從案例檢索情況來(lái)看，亦有法院支持此觀點(diǎn)。
 
案號(hào)為(2022)黔0526民初773號(hào)的案例中，原告趙某與被告高某未辦理結(jié)婚登記手續(xù)同居生活，且生育了四個(gè)子女，原告趙某帶著長(zhǎng)女高某1自2010年外出至今，被告高某在家獨(dú)自撫養(yǎng)三個(gè)孩子，現(xiàn)四個(gè)孩子均已成年。法院認(rèn)為在原告外出期間，被告相較原告而言多撫養(yǎng)了兩個(gè)孩子，付出了較多的家庭義務(wù)，法院根據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钕M(fèi)水平及原告負(fù)擔(dān)能力，酌情判定由原告趙某補(bǔ)償被告高某18000元。
 
2.通過(guò)提前簽訂協(xié)議的方式，可免除一方的舉證責(zé)任，并且大大提高離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臄?shù)額。
從上述分析可知，在離婚時(shí)提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊环揭?fù)擔(dān)較重的舉證責(zé)任，且司法實(shí)踐中法院能夠支持的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額并不高。為此，筆者建議在家庭中負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的一方，可在婚內(nèi)適當(dāng)情形下提前與配偶簽訂書(shū)面協(xié)議，確認(rèn)一方在婚姻存續(xù)期間負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)的事實(shí)，同時(shí)明確如雙方離婚，另一方需支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款的具體金額。此類(lèi)協(xié)議是平等協(xié)商一致的結(jié)果，體現(xiàn)了雙方的自由意志，實(shí)踐中往往容易獲得法院的支持。
 
例如，在案號(hào)為(2021)魯1722民初1207號(hào)的案例中，原被告在離婚協(xié)議書(shū)中約定男方支付女方家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償費(fèi)18000元；案號(hào)為(2021)桂0405民初232號(hào)的案例中，原被告約定被告對(duì)原告麥某作出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，補(bǔ)償總金額為人民幣伍拾萬(wàn)元整（￥500000）；案號(hào)為(2021)魯0203民初1467號(hào)的案例中，原被告在離婚協(xié)議書(shū)約定吳某給予豆某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款40萬(wàn)元，這些案例中，各審理法院均認(rèn)為上述協(xié)議符合原被告雙方真實(shí)的意思表示，均支持了原告要求被告支付約定好的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款的請(qǐng)求。
 
綜上所述，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度確實(shí)為婚姻關(guān)系當(dāng)中相對(duì)弱勢(shì)一方的權(quán)益保護(hù)提供了一種新的路徑，但由于目前實(shí)施時(shí)間尚短，仍難免存在司法裁量標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、當(dāng)事人舉證困難等情形。相信隨著下一步司法裁判規(guī)則的進(jìn)一步細(xì)化和當(dāng)事人法律意識(shí)的進(jìn)一步提升，這項(xiàng)制度一定能夠在實(shí)踐中發(fā)揮更加重要的作用。