父子簽協(xié)議斷絕關(guān)系，是否還需贍養(yǎng)老人？
來源：華南婚姻家事法律研究中心 作者：李小非律師 時間：2015-12-21 14:15:09
摘要：在生活中，難免也會聽到斷絕父子關(guān)系的話語。但如果簽訂了協(xié)議斷絕關(guān)系，協(xié)議是否有效呢？兒子對父親是否還需要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)呢？那么下面就通過一則案例來為大家詳細分析。
案情回顧：父子簽協(xié)議斷絕關(guān)系
陳某與40歲的兒子因家庭生活問題產(chǎn)生矛盾，一氣之下，雙方達成了“斷絕父子關(guān)系”的書面協(xié)議。約定雙方從此互不往來，陳的兒子不能繼承陳某的遺產(chǎn)，對陳某也是“活不養(yǎng)，死不葬”。而今，陳某因年老、體弱、多病，原有積蓄漸被坐吃山空，又無生活來源，不得不向兒子索要贍養(yǎng)費用，陳某兒子卻以有字據(jù)為憑拒絕。陳某遂向法院起訴，要求兒子承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。
法院判決：兒子需承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)
法院經(jīng)審理，依照《民法通則》、《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，判決陳某兒子每月負擔(dān)陳某贍養(yǎng)費100元以及承擔(dān)陳某生養(yǎng)死葬的義務(wù)。
律師說法：活不養(yǎng)死不葬的協(xié)議無效
這是一起贍養(yǎng)糾紛案件，雖然陳某與兒子簽訂了書面協(xié)議，但陳某兒子仍必須承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，因為該協(xié)議是無效的。
一方面，該協(xié)議違反了社會公德。尊老愛幼、老有所養(yǎng)是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是目前我國社會生活、家庭生活的基本道德準則，它不是附條件的，也不存在“你不仁，就別怪我不義”的因果關(guān)系，且不能以自愿達成協(xié)議而免除義務(wù)?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定：“民事活動應(yīng)尊重社會公德，不違反社會公共利益”。凡與此相悖的行為，無疑是對社會公序良俗的違反。
另一方面，該協(xié)議是違法的?！痘橐龇ā芬?guī)定，成年子女對父母有當然的贍養(yǎng)義務(wù)，“子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或者生活困難的父母有要求子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利”。陳某與兒子之間的協(xié)議，是對陳某權(quán)利的剝奪，因此該協(xié)議是無效的?！睹穹ㄍ▌t》第58條規(guī)定：違反法律或社會公共利益的行為，屬無效民事行為，從行為開始時起就沒有法律約束力。因此陳某兒子有贍養(yǎng)陳某的義務(wù)。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
粵公網(wǎng)安備 44010602005420號