丈夫起訴離婚索要精神撫慰金
來源:華南婚姻家事法律研究中心 作者: 時間:2016-01-12 11:05:51
摘要:精神損害撫慰金是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、人格自由權(quán)等人格權(quán)利益遭受不法侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害(消極感受)而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M(fèi)用。那么下面的丈夫起訴離婚索要精神撫慰金能獲支持嗎?
案情回顧:丈夫起訴離婚索要精神撫慰金
張某(男)與李某(女)于2013年2月在婚姻登記部門辦理結(jié)婚登記并開始同居,2013年10月妻子李某生下兒子,可張某發(fā)現(xiàn)孩子長得一點都不像自己,且張某覺得妻子懷胎只有8個多月,因此一直懷疑妻子生活不檢點,懷疑兒子非己親生。后來,張某發(fā)現(xiàn)妻子李某經(jīng)常秘密與其前男友唐某來往,且妻子李某也承認(rèn)喜歡唐某。2014年4月,張某起訴至法院,以夫妻感情破裂為由要求與李某離婚,張某認(rèn)為李某與唐某生育一子,對丈夫不忠,在婚姻上存在過錯,要李某支付3萬元精神損害撫慰金。李某承認(rèn)自己有外遇,但是不承認(rèn)兒子是自己和他人所生。針對李某的辯解,法院組織雙方做親子鑒定,李某拒絕。
爭議焦點:是否應(yīng)支持丈夫的訴求
本案中李某拒絕做親子鑒定,如何對待張某的主張,存在兩種意見:
第一種意見認(rèn)為,張某雖然懷疑小孩非己親生,懷疑系李某與他人所生,但沒有足夠證據(jù)證明其主張,且李某也否認(rèn)張某的說法,因此不應(yīng)支持張某的主張。
第二種意見認(rèn)為,雖然張某沒有足夠證據(jù)證明其主張,但是他提供了必要的證據(jù),且李某沒有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,可以推定張某的主張成立。
律師說法:拒絕親子鑒定有何后果
第二種意見是正確的,理由詳述如下:
首先,根據(jù)我國《民事訴訟法》第六十五條第一款的規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”根據(jù)此條的規(guī)定,當(dāng)事人在民事訴訟中對自己所主張的事實,有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任,即“誰主張,誰舉證”原則,這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。凡事有例內(nèi)就有例外,我國《民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋同時又規(guī)定了“誰主張,誰舉證”原則的例外,該案中的張某請求“確認(rèn)親子關(guān)系不存在”就是例外。
其次,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第二條規(guī)定:“夫妻一方向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在,并已提供必要證據(jù)予以證明,另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的,人民法院可以推定請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。”本案中,張某向人民法院起訴請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在,并已提供必要證據(jù)(包括婚檢證明、照片、手機(jī)短信、派出所報案記錄、李謀的悔過書等等)予以證明,李某沒有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定,法院可以推定張某的主張成立,支持其訴求。
最后,根據(jù)我國《婚姻法》第三十二條之規(guī)定:“男女一方要求離婚的,可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。……有下列情形之一,調(diào)解無效的,應(yīng)準(zhǔn)予離婚:(一)重婚或有配偶者與他人同居的;……”該案中,李某對自己的外遇行為表示承認(rèn),認(rèn)為夫妻沒有感情了,同意離婚,法院對原告提出離婚訴訟請求予以支持。在賠償方面,女方在主觀上存在欺騙張某的故意,并在婚姻關(guān)系中存在較大過錯,應(yīng)當(dāng)支持男方要求的精神損害撫慰金請求,法院在判決時,可以結(jié)合本案具體情況,酌情考慮其賠償數(shù)額。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。