同居期間寫下的借條該如何定性?
來源:互聯(lián)網(wǎng) 作者: 時間:2016-04-26 10:26:19
摘要:同居期間,一方基于感情向另一方支付的金錢或財物一般可認(rèn)定為贈與。那么若在同居期間寫下的借條該如何定性呢?是構(gòu)成民間借貸關(guān)系,還是屬于雙方之間的贈與行為呢?下面就為您詳細(xì)介紹。
【基本案情】
王某稱2014年5月7日張某向自己借款人民幣60萬元,并出具借條一張,但雙方未約定還款期限,后王某多次催要,張某卻分文未付,王某遂訴至法院。審查過程中張某辯稱雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,當(dāng)時自己向王某出具借條是因為王某擔(dān)心自己將來找對象不和他共同生活,要求張某出具60萬元的購房借條以保證不離開王某,實際沒有借給張某60萬元。
經(jīng)審理查明,48歲的王某是有婦之夫,與32歲未婚的張某是情人關(guān)系,王某和張某同居兩年有余。在王某與張某同居期間,王某多次為張某購買家具并支付張某的部分生活開銷。2013年11月8日,張某購房首付款36萬元是王某支付的。2014年5月7日,王某為約束張某不與其分開,故要求張某出具60萬元購房借條。
【爭議焦點】
本案的爭議焦點是張某和王某之間是否構(gòu)成民間借貸關(guān)系。
一種觀點認(rèn)為王某和張某之間構(gòu)成民間借貸關(guān)系,張某出具了借條,王某給付了相應(yīng)款項,雙方之間即形成民事法律意義上基于借貸而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。以借貸合意與款項交付為審查要件,雙方之間的私人關(guān)系親疏程度不是對抗該案件構(gòu)成的因素,張某向王某出具了60萬的借條,但實際王某支付了36萬元。故應(yīng)認(rèn)定王某和張某之間存在民間借貸關(guān)系,但數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為36萬元。
另一種觀點認(rèn)為王某和張某之間不構(gòu)成合法借貸關(guān)系,因為合法的民間借貸關(guān)系必須要求借貸雙方具有借貸合意和基于借貸合意支付的款項。根據(jù)本案查明的事實,王某之所以愿意為張某購買樓房支付首付款,并在二人保持關(guān)系期間支付張某的部分生活開銷是基于二人之間的情人關(guān)系,張某雖向其出具了借條,但張某和王某之間并不具有借貸的意思,且王某的支付行為也并非基于民間借貸的合意,故張某和王某之間不存在民間借貸關(guān)系。
【案例分析】
筆者贊同第二種觀點。同居期間,一方出于感情或其他目的向另一方支付一定數(shù)量的金錢或財物,除非雙方有特殊約定,一般應(yīng)認(rèn)定為贈與關(guān)系。2013年11月8日,王某為張某支付首付款36萬元,雙方并沒有借貸合意,而在2014年5月7日,王某因怕張某離開自己而要求張某寫下60萬元的欠條,雖然該欠條內(nèi)容是張某因買房而借王某60萬元,但張某書寫欠條時并沒有借款的意思表示,而此時的王某也沒有出借的意思表示,借條形成的目的不是建立借貸關(guān)系,故張某和王某之間不構(gòu)成借貸合意,繼而不構(gòu)成民間借貸關(guān)系。筆者認(rèn)為王某為張某支付首付款應(yīng)視為贈與行為,與同居期間王某為張某支付部分生活開銷以及為張某購買家具的性質(zhì)相同。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。