萌白酱视频国产在线播放,国产快高潮时接电话在线,99久久精品费精品国产,少妇厨房愉情理伦片免费,高清日韩av在线影院

摘要：離婚時，二周歲以下的孩子，一般由母親撫養(yǎng)；如果子女超過二周歲但不到十周歲的，有證據證明能為子女提供更好的學習生活條件的一方，更容易得到子女的撫養(yǎng)權。

具體包括提供以下方面的情況證明：

1、工作性質；2、工作環(huán)境；3、收入狀況；4、居住條件；5、文化程度；6、性格修養(yǎng)；7、其它家庭成員狀況。

還可以提供對對方不利的證據，以得到孩子的撫養(yǎng)權，比如：

（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；

（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務，而父方要求子女隨其生活的；

（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

如果子女超過10周歲的，法院判決時會考慮子女的意見。

因此，爭取孩子對撫養(yǎng)方的認可，也是尤為重要的。

兩周歲以下的孩子一般由誰撫養(yǎng)？

兩周歲以下的子女，一般隨女方生活。

兩周歲以下的子女，不隨女方生活而可隨父親生活的例外情形有：

（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；

（2）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務，而父方要求子女隨其生活的；

（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的。

爭奪撫養(yǎng)權時能考慮孩子的意見嗎？

父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的，應考慮該子女的意見。

在十周歲以上的未成年子女，屬于限制民事行為能力人，有一定的辨別是非的能力，所以在離婚案件中，處理子女隨誰生活的問題上，應考慮到子女的個人的意愿。但是這并不是說十周歲以上未成年子女可以隨意選擇隨誰生活，法院一般在父方母方同爭撫養(yǎng)權，且雙方都具有撫養(yǎng)子女的條件時，才考慮子女個人的意見。

對于成年子女隨哪方生活的問題，法院則會更多的考慮子女的意見。

怎樣確定撫養(yǎng)費數額？

根據最高人民法院的意見，對于有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。

無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。

在實踐中，很多人認為撫養(yǎng)費標準就是另一方收入的20-30%。其實這種觀點是不完全準確的。除了參照工資收入比例的標準外，孩子的實際需要以及當地的實際生活水平也是相當重要的參考因素。比如，目前在北京市區(qū)，一個普通家庭孩子的月?lián)狃B(yǎng)費大約在二千元左右就基本上足夠了。但如果非直接撫養(yǎng)孩子一方月工資有二萬多元，讓其按其月工資收入的20-30%即4000-6000元的標準去支付撫養(yǎng)費顯然是沒有必要的，并且，撫養(yǎng)費還是雙方均應當承擔的義務。因此，教條地以工資收入的比例來計算孩子的撫養(yǎng)費，是不妥的。

撫養(yǎng)費包括生活費、教育費和醫(yī)療費。也可要求教育費和醫(yī)療費另行分擔。

可以輪流撫養(yǎng)孩子嗎？

只要有利于孩子的成長，離婚后夫妻可以輪流撫養(yǎng)孩子。

探視權糾紛

所謂“探視權”，是指夫妻離婚后，不與未成年子女共同生活的一方，享有按照約定的時間、地點和方式探望、關心未成年子女或與其短時間共同生活的權利?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利，中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。”

離婚夫妻往往在離婚協(xié)議里或離婚判決書里找到關于孩子撫養(yǎng)權的相關內容，但又總是在之后一方探視子女的時候發(fā)生糾紛。最主要的原因，還是因為有關探視孩子的具體時間和方式沒有相關依據，而各自又對探視時間和方式有不同的理解和要求。

因此，本站律師建議在離婚時明確有關探視權的具體內容。

五類探視權糾紛折射當代離婚后遺問題

提到離婚，人們最關注的往往是財產分割及子女撫養(yǎng)問題，但還有一個重要的問題也越來越突出，那就是探視權。

夫妻離婚后，孩子歸一方撫養(yǎng)，另一方要求探視。因為交織著雙方之間復雜的感情糾葛，探視權問題難以得到妥善處理，由此引發(fā)的訴訟也逐年上升。為了進一步挖掘探視權帶來的社會問題，筆者對門頭溝法院近幾年審理的探視權糾紛案件進行了調研，發(fā)現探視權糾紛主要存在以下五種類型：

一是借機報復型。孩子父母積怨較深，矛盾從離婚前延續(xù)至離婚后，直接撫養(yǎng)一方把拒絕對方探視當成報復、懲罰的武器。例如，很多直接撫養(yǎng)孩子一方拒絕對方探視孩子的理由，往往是說對方人品有多么壞，甚至把對方有第三者等理由都擺出來，認為離婚都是對方的過錯，所以對方不配做孩子的父親或母親，沒有資格探視孩子。可見，雙方之間的怨恨甚至仇恨成為阻隔一方探視孩子的溝壑。這種情況占到探視權糾紛案件的50%以上。

二是自我保護型。直接撫養(yǎng)孩子一方擔心對方探視會影響其與孩子之間的感情，或影響其重新組建的家庭，對孩子造成不良影響。例如，某探視子女權糾紛案的被告（孩子的父親）辯稱，其已經再婚，孩子有一個完整的家，有爸爸、媽媽的關心和照顧，不需要原告探視，如果原告堅持探視，也要等孩子10歲以后能分辨是非時再說，現在孩子剛滿3歲，不能讓原告打擾她的正常生活。這種情況約占探視權糾紛案件的10%。

三是擔心失去型。直接撫養(yǎng)孩子一方擔心對方借探視之機把孩子搶走，因此拒絕對方進行探視。他們把孩子當成自己的私人物品，認為既然孩子歸他撫養(yǎng)，就與對方沒有任何關系了，生怕對方借探視孩子的機會，與孩子拉攏感情，最終達到奪走孩子的目的。這種情況往往伴隨著家中老人的干預，很多老年人傳宗接代的思想非常嚴重，絕不允許自己的孫子被離了婚的兒媳婦搶走，所以千方百計地阻撓對方探視孩子。這種情況約占探視權糾紛案件的10%。

四是誤導疏遠型。直接撫養(yǎng)一方對孩子進行錯誤的教育和引導，使孩子對不直接撫養(yǎng)的父或母感情發(fā)生淡漠，導致孩子拒絕接受對方探視。例如，某探視子女權糾紛案，被告（孩子的父親）辯稱不是他不同意原告探視孩子，而是孩子自己不愿意見原告。法院判決原告每月探視兩次孩子，但每次探視時，被告把他的父母、哥哥、姐姐等親屬都叫來，孩子只是依偎在奶奶懷里，既不跟母親說話，也不去看母親帶給他的禮物，更不同意跟母親出去玩。孩子已經四歲半了，父母又剛剛離婚，孩子不可能不愿意見到母親。很顯然，這是被告有意對孩子進行錯誤的教育和引導的結果。這種情況約占探視權糾紛案件的15%。

五是條件要挾型。直接撫養(yǎng)一方把探視權和撫養(yǎng)費問題捆綁對待，把允許對方探視作為向其主張撫養(yǎng)費的手段，如果對方暫時無力給付撫養(yǎng)費，就阻撓對方進行探視。比如，某孩子的父母離婚時，確定孩子由父親自行撫養(yǎng)，后母親要求探視孩子，遭到父親的拒絕。父親認為，探視孩子是做母親的權利，但給付撫養(yǎng)費也是做母親的義務，她不能只享受權利，不履行義務。不給撫養(yǎng)費，就不允許探視孩子。但孩子的母親也十分委屈，她認為自己沒有工作，沒有住房，身體有病，實在沒有能力給付撫養(yǎng)費，如果有能力，她也不會放棄孩子的撫養(yǎng)權。這種因撫養(yǎng)費糾紛引起的探視權糾紛約占探視權糾紛案件的15%。