廣、佛、深三地中級(jí)法院婚姻家庭糾紛 二審案件中關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題的大數(shù)據(jù)分析報(bào)告
來源：華南婚姻家事法律研究中心 作者：李小非丨華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì) 時(shí)間：2017-02-24 10:11:52
李小非律師寄語
子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛無疑是婚姻家庭案件中的重要組成部分，為了深入了解法院在判決子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)的判案思路，我?guī)ьI(lǐng)華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)針對(duì)當(dāng)下婚姻家庭糾紛中的子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的熱點(diǎn)問題，耗時(shí)數(shù)月的時(shí)間分析、總結(jié)926份廣、佛、深三地中級(jí)法院的二審判決書，得出如下大數(shù)據(jù)報(bào)告。華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)希望社會(huì)各界以及律師同行能夠通過本報(bào)告，對(duì)廣、佛、深三地中院對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的判案思路有所了解，同時(shí)，亦希望本報(bào)告能夠?yàn)榛橐黾彝グ讣漠?dāng)事人以及律師同行提供一個(gè)有效的、可借鑒的舉證思路。
本報(bào)告通過對(duì)婚姻家庭案件中的子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛進(jìn)行深入分析，多角度分析法院判歸子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)的考慮因素，解答究竟法院在判決子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)最看重什么影響因素？2周歲以下子女一定判歸母親嗎？在子女什么年齡段提起撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛更有利于獲得子女撫養(yǎng)權(quán)？一方出軌時(shí)，法院會(huì)將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸另一方嗎？一方有賭博、吸毒等不良惡習(xí)時(shí)，是不是不可能獲得子女的撫養(yǎng)權(quán)了？
一、關(guān)于獨(dú)生子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛案件數(shù)量占比最多
1、子女類型分布情況——關(guān)于獨(dú)生子撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛的案件數(shù)量最多
將關(guān)于獨(dú)生子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛的案件區(qū)分子女性別來看，關(guān)于獨(dú)生子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的婚姻家庭糾紛案件數(shù)量（共138件）是關(guān)于獨(dú)生女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的婚姻家庭糾紛案件數(shù)量（共91件）的1.5倍。
2、當(dāng)事人對(duì)一審結(jié)果的滿意情況
（1）當(dāng)事人不滿一審判決結(jié)果的案件占比過半
當(dāng)事人不滿一審判決中撫養(yǎng)權(quán)歸屬處理結(jié)果的案件共159件，占比56%。
（2）當(dāng)事人就一審中獨(dú)生子撫養(yǎng)權(quán)判決結(jié)果提起上訴的比例最高
當(dāng)事人對(duì)一審判決中獨(dú)生子撫養(yǎng)權(quán)歸屬處理結(jié)果提起上訴的案件共85件，占比62%，明顯高于當(dāng)事人針對(duì)一審中獨(dú)生女（51%）以及多子女（包括胞胎子女）（48%）的撫養(yǎng)權(quán)歸屬處理結(jié)果提起上訴的案件。
二、年齡對(duì)獲得子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的影響
1、當(dāng)事人普遍在子女2-10歲時(shí)提起子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛
獨(dú)生子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛在子女2-10歲時(shí)發(fā)生的比例較高。由于《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中明確表示2周歲以下子女一般情況下隨母親生活，因此，為了獲得子女撫養(yǎng)權(quán)，部分當(dāng)事人會(huì)選擇避開在子女該年齡段提起撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛。
2、不同年齡段獨(dú)生子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬情況——子女年齡越小，判歸母方的可能性越大
（1）2周歲以下子女并不是100%判歸母方
（2）年齡較小獨(dú)生子女的撫養(yǎng)權(quán)主要判歸母方
律師提示：男方當(dāng)事人在向法院訴爭(zhēng)2歲以下子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，可以朝著證明女方具有不適宜撫養(yǎng)子女的情形以及子女長(zhǎng)期隨已方生活的舉證思路收集證據(jù)。
（3）子女2-10歲時(shí)，父方獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的比例明顯上升
（4）關(guān)于10周歲以上子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬，法院判決時(shí)普遍尊重子女個(gè)人意見
其中，僅存在1個(gè)例外案件，法院在咨詢孩子的意愿后，由于孩子的母親并不想撫養(yǎng)孩子，因此法院在判決時(shí)并沒有遵循孩子的意愿將孩子判歸母方，而是將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判歸具有撫養(yǎng)意愿的父方。
三、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛中二審改判的可能性有多高？——改判率偏低
法院改判理由為子女長(zhǎng)期隨父方/母方生活的案件共5件，在所有改判的案件中占比36%，其余改判理由主要為父方/母方有不適宜撫養(yǎng)子女的情形、尊重子女個(gè)人的意愿以及從從子女利益最大化考慮。
律師提示：在舉證思路中，當(dāng)事人可以向法院舉證對(duì)方具有不適宜撫養(yǎng)子女的情形，包括：具有放棄撫養(yǎng)的意思表示、撫養(yǎng)子女一方長(zhǎng)期將子女交由家中老人或其他親屬照顧，尤其是將子女放在老家異地?fù)狃B(yǎng)的情形、一方因刑事犯罪被羈押，無法履行撫養(yǎng)義務(wù)等。
在司法實(shí)踐中，主張子女撫養(yǎng)權(quán)的一方當(dāng)事人要充分認(rèn)識(shí)到法院在改判問題上的“惰性”，即法院傾向于維持孩子既有的生活環(huán)境和生活習(xí)慣，對(duì)無特殊情況的當(dāng)事人提出的變動(dòng)目前撫養(yǎng)狀態(tài)的請(qǐng)求不會(huì)輕易予以支持，所以當(dāng)事人應(yīng)充分重視離婚時(shí)（同居關(guān)系分手時(shí)）對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的首次確定，避免“孩子撫養(yǎng)權(quán)可以隨時(shí)爭(zhēng)取回來”的輕率觀念。
四、什么因素最有利于獲得子女的撫養(yǎng)權(quán)？
1、子女長(zhǎng)期主要由一方攜帶撫養(yǎng)時(shí)，該方獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的可能性較大
總結(jié)得知，在具有該情形的情況下，法院仍將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸母方的原因主要為子女尚且年幼隨母方生活為宜。
2、雙方條件相當(dāng)時(shí)，一方是否具有協(xié)助撫養(yǎng)人可能成為法院判決時(shí)的考慮因素
法院將僅父方有協(xié)助撫養(yǎng)人作為判歸子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)的考慮因素的案件共4件，占比16%；法院將僅母方有協(xié)助撫養(yǎng)人作為判歸子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)的考慮因素的案件共3件，占比27%。
總結(jié)得知，只有當(dāng)父方與母方其他條件相當(dāng)時(shí)，法院才會(huì)將該因素作為判歸子女撫養(yǎng)權(quán)的主要考慮因素。
3、子女長(zhǎng)期隨祖父母/外祖父母一方生活一般作為法院判決時(shí)的參考因素
通過分析得知，法院在判歸子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)基本不會(huì)將子女是否長(zhǎng)期隨祖父母/外祖父母一方生活作為主要考慮因素，而是將其作為參考因素。在李某與池某離婚糾紛中【（2014）穗中法民一終字第5794號(hào)】，法院在判決理由中明確表示“子女的撫養(yǎng)責(zé)任主要在父母身上，隔代撫養(yǎng)難免會(huì)對(duì)子女帶來不利影響，祖輩撫養(yǎng)孫輩應(yīng)以協(xié)助撫養(yǎng)為宜。”
4、一方?jīng)]有生育能力成為法院判決子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)的考慮因素的可能性低
此外，由于所收集的287份有效判決中，不存在父方單方?jīng)]有生育能力的案件，因此無法分析該因素對(duì)父方爭(zhēng)取子女撫養(yǎng)權(quán)的影響。
5、存在僅一方擁有住房這一情形時(shí)可能有利于一方獲得子女撫養(yǎng)權(quán)
律師提示：由于我國的房產(chǎn)價(jià)格不斷上漲，同時(shí)受限購政策的影響，購房成為國民尤其是在城市生活的人們生活中難以避免的一大難題。同時(shí)，受學(xué)位房政策的的影響，子女就學(xué)與房屋往往有所關(guān)聯(lián)。因此，若存在子女因?qū)W位房而就讀或在住房附近就讀的情形，在父母雙方其他條件相當(dāng)時(shí)，法院在判歸子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)對(duì)僅一方擁有住房這一因素的重視程度會(huì)大大提高。
五、什么因素是獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的最大障礙？
1、一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他疾病時(shí)獲得子女的撫養(yǎng)權(quán)的可能性很低
在287份有效判決中，父方單方患有久治不愈的傳染性疾病或其他疾病導(dǎo)致子女不宜與其長(zhǎng)期生活的案件共3件，法院均將該因素作為判決子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)的考慮因素，占比100%。其中1件案件中法院將子女的撫養(yǎng)權(quán)判歸父親【（2014）穗中法民一終字第7129號(hào)】，2件案件中法院將子女的撫養(yǎng)權(quán)判歸母親。
母方單方患有久治不愈的傳染性疾病或其他疾病導(dǎo)致子女不宜與其長(zhǎng)期生活的案件共1件【（2015）穗中法民一終字第1106號(hào)】，但由于法院認(rèn)為母方的病情不足以導(dǎo)致其不適宜撫養(yǎng)孩子，因此依然將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判歸母方。
總結(jié)得知，當(dāng)法院認(rèn)為父方/母方的病情足以導(dǎo)致子女不宜與其共同生活時(shí)，法院均將其作為判歸子女撫養(yǎng)權(quán)的主要考慮因素并將子女的撫養(yǎng)權(quán)判歸另一方。
2、一方有撫養(yǎng)條件而不盡撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，難以獲得子女的撫養(yǎng)權(quán)
存在父方有撫養(yǎng)條件而不盡撫養(yǎng)義務(wù)的案件共2件，該2件案件中法院均將子女的撫養(yǎng)權(quán)判歸母方。同時(shí)，由于在父方有撫養(yǎng)條件而不盡撫養(yǎng)義務(wù)的情況下子女均長(zhǎng)期隨母方生活，法院在判決過程中均將子女長(zhǎng)期隨母方生活作為主要考慮因素，并將子女的撫養(yǎng)權(quán)判歸母方?！荆?014）深中法民終字第936號(hào)；（2014）深中法民終字第2086號(hào)】
此外，由于所收集的287份有效判決中，不存在母方一方有撫養(yǎng)條件而不盡撫養(yǎng)義務(wù)的案件，因此無法分析該因素對(duì)母方爭(zhēng)取子女撫養(yǎng)權(quán)的影響。
3、一方有其他子女可能成為法院判歸子女撫養(yǎng)權(quán)的考慮因素
4、法院在判歸子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，對(duì)一方有生活惡習(xí)這一因素的重視程度并不高
值得注意的是，在其中1例案件中，盡管母方有賭博的惡習(xí)，但是由于子女未滿兩周歲，因此法院依然將孩子的撫養(yǎng)權(quán)判歸母方，針對(duì)母方的賭博惡習(xí)，法院只是提出改正的建議?！荆?011）穗中法民一終字第1232號(hào)】
而在另一件案例中，盡管父方有吸毒的惡習(xí)，但由于父方吸毒的原因與妻子出軌有關(guān)，因此，法院并沒有將其作為主要的考慮因素?！荆?014）深中法民終字第2947號(hào)】
5、一方出軌對(duì)其是否獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的影響并不大
律師提示：筆者從日常案件的咨詢和代理工作中了解到，相當(dāng)一部分的當(dāng)事人會(huì)認(rèn)為，對(duì)方出軌，說明其人品有問題，以及對(duì)家庭缺乏責(zé)任感，法院在裁判撫養(yǎng)權(quán)問題的時(shí)候也會(huì)充分考慮這一因素。因此，為了取得子女的撫養(yǎng)權(quán)，當(dāng)事人會(huì)投入大量的成本，試圖證實(shí)對(duì)方出軌。然而，如上的這一組數(shù)據(jù)卻清晰地告訴我們：司法實(shí)踐并非如此。將一方出軌作為判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題的考慮因素的案件僅占約1/6的比例，遠(yuǎn)低于一般社會(huì)大眾的心理預(yù)期。
六、其他因素對(duì)獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的影響程度如何？
1、法院傾向于將女孩判歸母方，將男孩判歸父方？錯(cuò)誤觀念。
在229件關(guān)于獨(dú)生子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的婚姻家庭糾紛案件中，僅存在2件案件將子女的性別作為判歸子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)的考慮因素。盡管如此，當(dāng)事人依然可以從因子女性別與已方一致，由已方撫養(yǎng)更為合適的思路向法院舉證，增大法院將子女判歸已方的可能性。
2、多子女一定由父母雙方分別撫養(yǎng)嗎？你的認(rèn)識(shí)OUT啦
針對(duì)多子女及胞胎子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬的婚姻家庭糾紛案件，法院的判決以父母雙方分別撫養(yǎng)為主。盡管胞胎子女之間的親密度可能相較于一般多子女更高，但法院在判決時(shí)將胞胎子女分別由父母雙方撫養(yǎng)的案件比例依然很高。此外，依然存在少量多子女/胞胎子女均判歸一方撫養(yǎng)的情形。
事實(shí)是：全面放開二胎后，多子女均由一方撫養(yǎng)的比例明顯上升。
我國《人口與計(jì)劃生育法》于2015年12月27日修訂，《人口與計(jì)劃生育法》第十八條明確指出“國家提倡一對(duì)夫妻生育兩個(gè)子女。”這也意味著全國正式進(jìn)入“二胎時(shí)代”。
通過以上兩圖可見，2016年以前以及2016年后法院對(duì)多子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛案件的處理具有明顯區(qū)別。2016年以前，法院將多子女均判歸父/母一方撫養(yǎng)的案件占比30%；而在2016年后，即我國放開二胎后，法院將多子女均判歸一方撫養(yǎng)的案件占比75%，比往年高出45個(gè)百分點(diǎn)。
律師提示：司法實(shí)踐中處理多子女的撫養(yǎng)權(quán)，絕非簡(jiǎn)單的一人一個(gè)。實(shí)踐中，法院不僅應(yīng)考慮到未成年子女的年齡、性別、生活與教育環(huán)境等各種客觀因素，而且還要考慮不同年齡階段孩子的心理需求、精神需求的特點(diǎn)，以及孩子對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的自身意愿，對(duì)其他兄弟姐妹的情感依賴等方方面面。從某種意義上說，對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬影響因素的考量越細(xì)致、越具體，越能夠反映出法院處理案件的精細(xì)化水平，也越能夠彰顯法律對(duì)于公民權(quán)利保護(hù)的人性化關(guān)懷。筆者曾在處理一起雙胞胎子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的案件中，運(yùn)用專家證人制度，從雙胞胎子女的心理、生理成長(zhǎng)特點(diǎn)的角度，對(duì)雙胞胎子女分開撫養(yǎng)不利于他們健康成長(zhǎng)等方面提供了專家意見，最終幫助當(dāng)事人成功爭(zhēng)取到了一對(duì)雙胞胎子女的撫養(yǎng)權(quán)。
七、化解沖突，子女輪流撫養(yǎng)
關(guān)于獨(dú)生子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的婚姻家庭糾紛案件中，將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸母親的案件共169件，占比73.81%，將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸父親的案件共59件，占比25.76%。此外，存在1例子女由父母雙方輪流撫養(yǎng)的案件。
律師提示：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第六條“在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可予準(zhǔn)許。”若父母雙方的撫養(yǎng)條件相當(dāng)，且均希望撫養(yǎng)子女時(shí)，輪流撫養(yǎng)也是另一個(gè)可供雙方選擇的撫養(yǎng)方式。
八、婚姻家事案件中專業(yè)律師的作用得到當(dāng)事人認(rèn)可
1、當(dāng)事人提起上訴的案件中無一例外均聘請(qǐng)了律師/代理人
在13件二審針對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬情況改判的案件中，訴求被法院支持的上訴人均聘請(qǐng)了律師/代理人。
2、父方獲得2歲以下子女撫養(yǎng)權(quán)的案件中，男方當(dāng)事人均聘請(qǐng)了律師
法院將2歲以下獨(dú)生子女的撫養(yǎng)權(quán)判歸父親的案件共3件，占比10%，其原因均是該子女一直隨父親生活，不宜改變子女的生活環(huán)境。該3件案件中獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的一方當(dāng)事人（即父方）均聘請(qǐng)了律師。
3、父方獲得2-10歲子女撫養(yǎng)權(quán)的案件中，8成男方當(dāng)事人均聘請(qǐng)了律師/代理人
在28件法院將2-10歲獨(dú)生子女撫養(yǎng)權(quán)判歸父方的案件中，共24件案件中父方聘請(qǐng)了律師/代理人，占比83%；在該24件法院將子女撫養(yǎng)權(quán)判歸父方的案件中，共2件案件是在二審中將子女撫養(yǎng)權(quán)改判父方。
撫養(yǎng)權(quán)大數(shù)據(jù)報(bào)告分析結(jié)論
以上是李小非律師帶領(lǐng)華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)對(duì)廣、佛、深三地中級(jí)人民法院管轄區(qū)域內(nèi)關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的婚姻家事糾紛案件二審有效判決的分析報(bào)告。報(bào)告呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：首先，關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的爭(zhēng)議是婚姻家事糾紛案件的焦點(diǎn)問題；其次，二胎政策的實(shí)施對(duì)于法院在判決子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)有著不可忽視的影響；再次，子女利益最大化原則在法院判決子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)得到充分體現(xiàn)；最后，婚姻家事案件中專業(yè)律師的作用得到當(dāng)事人認(rèn)可。1、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬是婚姻家事糾紛案件的焦點(diǎn)問題
在所研究的287件有效判決中，當(dāng)事人不滿法院在一審判決中對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的處理結(jié)果并就此提起上訴的案件共159件，占比56%。其次，在所研究的婚姻家事糾紛案件中，當(dāng)事人雙方關(guān)于獨(dú)生子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的爭(zhēng)議最大。在138件關(guān)于獨(dú)生子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的婚姻家庭糾紛案件中，當(dāng)事人對(duì)一審判決中撫養(yǎng)權(quán)歸屬處理結(jié)果提起上訴的案件共85件，占比62%。即使我國現(xiàn)已全面放開二胎，受多種實(shí)際因素的影響，人們對(duì)于獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的愿望短期內(nèi)不會(huì)減弱。
2、二胎政策對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的影響
2016年我國已經(jīng)全面放開二胎，通過分析發(fā)現(xiàn)，我國2016年以前以及2016年后法院對(duì)多子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛案件的處理具有明顯區(qū)別。在我國全面放開二胎后，本報(bào)告收錄的四份有效判決文書當(dāng)中，法院將多子女均判歸一方撫養(yǎng)的案件有3例，占比高達(dá)75%，比往年高出45個(gè)百分點(diǎn)。而在我國全面放開二胎以前，若雙方當(dāng)事人的撫養(yǎng)條件沒有明顯差異，法院在判決多子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的案件時(shí)將子女分別撫養(yǎng)的案件數(shù)量相對(duì)較多。
3、子女利益最大化原則在法院的判決中得到充分體現(xiàn)
通過分析多種因素對(duì)子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的影響發(fā)現(xiàn)，法院在判決子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)對(duì)于不同影響因素的重視程度有所不同。首先，關(guān)于子女的基本情況共分析了子女年齡、子女類型以及子女性別三種影響因素。其中，法院對(duì)子女年齡這一影響因素的重視程度最高，而法院對(duì)子女性別這一影響因素的重視程度最低。對(duì)于年齡較小的子女，法院的判決中呈現(xiàn)出傾向性判歸母方的趨勢(shì)。而對(duì)于10周歲以上子女，法院基本會(huì)尊重子女的個(gè)人意愿。
其次，共分析了5種有利于一方獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的影響因素，分別為子女是否長(zhǎng)期主要由某一方照顧、子女是否長(zhǎng)期由某一方父母協(xié)助照顧、一方是否有協(xié)助撫養(yǎng)人、一方是否喪失生育能力以及一方是否有住房。分析發(fā)現(xiàn)，法院在判決時(shí)對(duì)于子女長(zhǎng)期生活的環(huán)境十分重視，考慮子女長(zhǎng)期主要由父母一方照顧這一影響因素的比例為100%，而考慮子女長(zhǎng)期由祖父母/外祖父母協(xié)助照顧這一因素的比例分別為32%和55%。
最后，共分析了五種不利于一方獲得子女撫養(yǎng)權(quán)的影響因素，分別為一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他疾病、一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)、一方有其他子女、一方有生活惡習(xí)以及一方出軌。分析發(fā)現(xiàn)，法院考慮一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他疾病以及一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)這兩種影響因素的比例均為100%。而對(duì)于其他三種影響因素，法院對(duì)此的考慮比例均相對(duì)較低。
4、婚姻家事案件中專業(yè)律師的作用得到當(dāng)事人認(rèn)可
在287份有效判決中，對(duì)于子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬情況二審改判的案件共13件，該13件案件中上訴請(qǐng)求得到法院支持的一方當(dāng)事人均聘請(qǐng)了代理人。而在3件兩歲以下子女判歸父親的案件中，父方均聘請(qǐng)了代理人。從數(shù)據(jù)可見，專業(yè)律師在婚姻家事案件中的作用是得到當(dāng)事人普遍認(rèn)可的。
數(shù)據(jù)基本情況
本報(bào)告以聚法案例法律數(shù)據(jù)庫為資料來源，對(duì)廣東省范圍內(nèi)2003年1月1日至2016年12月21日期間廣州市中級(jí)人民法院、深圳市中級(jí)人民法院以及佛山市中級(jí)人民法院管轄區(qū)域內(nèi)，關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬糾紛共926份二審判決書進(jìn)行篩選、整理、分析并總結(jié)出本分析報(bào)告。（說明：經(jīng)篩選，926份判決中，共287份有效判決，本報(bào)告數(shù)據(jù)基于該287份有效判決得出。）
撰稿人：李小非
可視化：歐美欣
數(shù)據(jù)收集匯總：盧俊峰、黃曉穎、歐美欣
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
粵公網(wǎng)安備 44010602005420號(hào)