李小非律師就深圳女子地鐵猝死案判決接受廣州電視臺(tái)采
來源:華南婚姻家事法律研究中心 作者:李小非律師 時(shí)間:2014-11-27 18:48:21
11月26日上午,深圳市福田區(qū)法院對(duì)廣受社會(huì)關(guān)注的女子在地鐵站口猝死案作出判決,認(rèn)定被告地鐵集團(tuán)對(duì)于死亡結(jié)果負(fù)有一定的責(zé)任,酌情確定責(zé)任比例為30%,被告急救中心在履行其職責(zé)中并不存在過錯(cuò),無需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,依法判決被告地鐵集團(tuán)賠償原告311477.55元,并駁回兩原告的其他訴訟請(qǐng)求。
11月27日,華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)首席律師李小非律師,就本案的判決結(jié)果接受了廣州電視臺(tái)的采訪。
李小非律師表示,法院的判決結(jié)果是比較客觀的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而安全保障義務(wù)不僅包括危險(xiǎn)的預(yù)防及消除義務(wù),同時(shí)也應(yīng)包括在意外發(fā)生后的合理救助義務(wù)。本案中,地鐵集團(tuán)的員工在發(fā)現(xiàn)梁小姐倒地的情況后,未能及時(shí)承擔(dān)救助義務(wù),應(yīng)對(duì)遭致的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另外,李律師表示,雖我國(guó)不是判例法國(guó)家,但本案的判決結(jié)果會(huì)對(duì)同類型的案件有借鑒和參考的作用。
至于本案原告所提出要求賠償一百多萬元,這個(gè)金額是否合理,是否需要由法院來作出調(diào)整。李律師表示,死亡賠償金及喪葬費(fèi)等賠償金是可以根據(jù)各地的標(biāo)準(zhǔn),通過來計(jì)算明確的。而其他的賠償項(xiàng)目,如精神損失費(fèi),法院會(huì)根據(jù)個(gè)案的不同情況來判定是否需要作出調(diào)整。
新聞?dòng)诮裢?點(diǎn)在廣州電視臺(tái)新聞?lì)l道播出。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。