戀愛分手后雙方關(guān)于青春損失費(fèi)的約定無效
來源:找法網(wǎng) 作者:找法網(wǎng) 時(shí)間:2014-03-21 13:22:26
案例介紹:
曲某和陳某原本是一對(duì)戀人,但經(jīng)常因?yàn)橐恍┈嵤露车锰旆馗?。于是,曲某向陳某提出了分手。曲某沒想到的是,陳某不但不同意分手,還經(jīng)常到她家以及單位找她,糾纏不休。一天晚上,陳某找到曲某,并將曲某帶到一處空房子內(nèi),求曲某不要分手。但曲某分手決心已定,陳某見狀威脅曲某索要8萬元的青春損失費(fèi),否則別想分手。曲某在無奈之下給陳某出具一份欠條,內(nèi)容為“今欠陳某人民幣捌萬元,八年付清,從2003年起”。陳某這才放曲某回家。2005年2月,陳某在多次向曲某索要“青春損失費(fèi)”未果的情況下,一紙?jiān)V狀將曲某告上法庭,要其曲某按照借條給付欠款。
律師分析:
在陳某看來,其所依據(jù)的是手中的欠條以及《中華人民共和國合同法》的規(guī)定,認(rèn)為陳某與曲某之間是一種借款合同關(guān)系,曲某寫了欠條就應(yīng)該按照約定向陳某提交欠款。但從法律上分析,陳某的請(qǐng)求是不能得到法院認(rèn)可的,原因是:
1、合同是雙方當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物,并且必須是雙方真實(shí)意圖的表示。本案中,陳某據(jù)以起訴陳某的欠條不具有真實(shí)的對(duì)價(jià)關(guān)系,即雙方之間根本不存在真實(shí)的借貸關(guān)系,欠條的實(shí)質(zhì)是,當(dāng)曲某提出與陳某接觸戀愛關(guān)系后,陳某強(qiáng)行讓曲某出具以期獲得所謂的“青春損失費(fèi)”,進(jìn)而解除戀愛關(guān)系的協(xié)議。因此,根據(jù)合同法的原則,該協(xié)議是無效的。
2、另一方面,并非所有的平等的當(dāng)事人主體之間所簽訂的關(guān)于設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議都構(gòu)成合同,其中婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議就不適用《合同法》。例如,離婚協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》調(diào)整,一方違反該協(xié)議,另一方不能基于《合同法》的規(guī)定請(qǐng)求另一方承擔(dān)違約責(zé)任。本案中的“青春損失費(fèi)”是關(guān)于戀愛關(guān)系的協(xié)議,戀愛的基礎(chǔ)是戀愛自由,如果這種“青春損失費(fèi)”受到保護(hù),就意味著戀愛雙方不能隨意分手,這是對(duì)人身的限制,也正因?yàn)樯矸蓐P(guān)系的這種特殊性,因此不受《合同法》的調(diào)整。
3、 此外,青春損失費(fèi)有違公序良俗的原則,當(dāng)事人的約定是無效的。
綜上所述,陳某索要青春損失費(fèi)的行為是不合法的,不能達(dá)到法院的支持。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。