夫妻協(xié)議離婚后,男方以財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議顯失公平為由要求重分,法院如何判決
來源:互聯(lián)網(wǎng) 作者:佚名 時(shí)間:2014-06-11 10:16:08
案情簡介:
原告:謝某,男,住上海市某區(qū)。
被告:李某,女,住上海市某區(qū)。
原告謝某與被告李某原系夫妻關(guān)系,雙方婚后因性格不和,于2005年7月12日辦理了離婚登記手續(xù)。雙方簽署了一份離婚協(xié)議書,協(xié)議書中約定:位于上海某區(qū)的房屋歸女方所有,男方應(yīng)協(xié)助女方辦理過戶手續(xù)。后來謝某并未積極協(xié)助李某辦理房屋過戶手續(xù),雙方為此再次發(fā)生糾紛,李某準(zhǔn)備通過法院責(zé)令謝某協(xié)助辦理過戶手續(xù),但是謝某卻在李某提起訴訟之前搶先一步于2006年2月向法院起訴。
謝某在訴狀中稱:在與被告李某簽訂協(xié)議時(shí),其正處于情緒激動(dòng)狀態(tài),后又草率地在前妻事先準(zhǔn)備好的離婚協(xié)議上簽字。離婚后經(jīng)過反復(fù)冷靜的思考,認(rèn)為此離婚協(xié)議顯失公平,應(yīng)予撤銷,李某應(yīng)另行支付原告15萬元作為房子的折價(jià)款。
被告辯稱:雙方在充分協(xié)商的基礎(chǔ)上簽訂了該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,是雙方真實(shí)意思的表示,并沒有違反公平原則,因此不同意原告的主張,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
審理結(jié)果:
法院認(rèn)為:原告謝某與被告李某系夫妻關(guān)系,在離婚時(shí),雙方自愿簽訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,約定房產(chǎn)歸被告李某所有,是雙方真實(shí)意思的表示,現(xiàn)原告以協(xié)議顯失公平為由,主張撤銷該協(xié)議,請(qǐng)求重新分割夫妻財(cái)產(chǎn),沒有法律依據(jù)。法院判決:駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案件爭議焦點(diǎn)及法律適用:
本案雙方爭議的焦點(diǎn)在于:雙方簽訂的協(xié)議是否可以撤銷。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第9條之規(guī)定:男女雙方協(xié)議離婚后1年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔,請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,法院應(yīng)當(dāng)受理;法院審理后,未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的,應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
律師認(rèn)為:這一司法解釋給出了撤銷或者變更夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的兩個(gè)法定條件:一、協(xié)議后一年內(nèi)提出;二、因欺詐、脅迫而訂立。依據(jù)這一規(guī)定,顯失公平不是撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法定理由。
另外,根據(jù)《民法通則》等相關(guān)規(guī)定:顯失公平的協(xié)議可以撤銷。但是因?yàn)殡x婚案件有其特殊性,在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),可能由于情感因素或者愧疚心理的影響,不能達(dá)到完全平均分割,離婚協(xié)議通常很難認(rèn)定是否顯失公平,本案原告在沒有充分證據(jù)的情況下,僅以顯失公平為由請(qǐng)求核銷離婚協(xié)議中就沒有得到法院的認(rèn)可。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。