論AA制夫妻離婚可否索補償?
來源:互聯(lián)網(wǎng) 作者:李小非律師 時間:2016-12-06 11:34:50
摘要:如今不少夫妻之間實行AA制,夫妻各自財產(chǎn)和債務(wù)歸各自的,財產(chǎn)可以AA制,但家務(wù)卻沒有AA制,萬一雙方鬧離婚,能否要求對方給予經(jīng)濟補償?
案情簡介
原告嚴(yán)某與被告鄭某1998年登記結(jié)婚。結(jié)婚時雙方均在外企上班,工作收入也算可以?;榍半p方曾約定婚后財產(chǎn)實行AA制,各花各的錢?;楹蟮诙辏慌?,有了孩子后,鄭某辭去工作,專心照顧孩子,嚴(yán)某每月支付鄭某一定的生活費。兩年后,嚴(yán)某自己開了一家公司,企業(yè)運營得很順利,自然經(jīng)濟方面也逐漸改善。2000年,嚴(yán)某買了一套獨棟三層別墅,一家人此后就生活在這套別墅內(nèi),當(dāng)然房屋產(chǎn)證上寫得是嚴(yán)某一人的名字。
2005年10月,夫妻之間因為種種原因發(fā)生沖突,嚴(yán)某提出離婚。在離婚的時候,鄭某表示同意離婚,但是因為自己為了家庭辭掉工作,現(xiàn)在沒有經(jīng)濟來源,因此要求嚴(yán)某支付自己經(jīng)濟補償款10萬元。針對鄭某要求補償?shù)恼埱?,?yán)某認(rèn)為雙方已經(jīng)約定好夫妻實行財產(chǎn)AA制,所以雙方離婚時不存在經(jīng)濟上的糾紛。雙方共同生活期間,嚴(yán)某每月支付鄭某數(shù)目不低的生活費,因此鄭某不能再要求自己支付經(jīng)濟補償,但是出于人道等非法律因素,嚴(yán)某愿意支付給鄭某2萬元作為離婚后鄭某重新生活的過渡費用。但是,鄭某堅決要求依法獲得10萬元經(jīng)濟補償。
審理結(jié)果
法院審理后認(rèn)為:嚴(yán)某與鄭某雖然在結(jié)婚時對財產(chǎn)進(jìn)行AA制約定,但是鄭某為了生育、照顧孩子而辭去工作,為共同生活付出了較多代價,因此,在離婚時鄭某可以要求嚴(yán)某給予一定的經(jīng)濟補償。但是鄭某提出的補償數(shù)額沒有法律依據(jù)。法院判決:離婚后徐某一次性補償陳某4萬元。
案件爭議焦點及法律適用
本案涉及到“離婚時,一方對另一方的經(jīng)濟補償”問題,在上一個案例中已經(jīng)有所提及,在此通過詳細(xì)的案情進(jìn)一步說明這一問題。
在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所獲取的財產(chǎn)的定性問題,我國實行的是“法定共有”原則。也就是說通常情況下,對婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的工資、獎金以及其他財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。在法定共有原則之外,法律還賦予了夫妻雙方充分的意思自治權(quán),允許雙方對婚后財產(chǎn)歸屬做出約定,夫妻雙方約定婚后各自所得財產(chǎn)歸各自所有的,雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面的協(xié)議,不得口頭約定。在約定了婚后各自所得歸各自所有后,對婚姻法第17條及司法解釋(二)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)的財產(chǎn),都會依據(jù)當(dāng)事人的約定變?yōu)閭€人財產(chǎn)。也就是說,雙方結(jié)婚不會對各自的財產(chǎn)形態(tài)、性質(zhì)帶來任何影響。
這種分別財產(chǎn)制有其優(yōu)越的一面,但是同時也會帶來一些社會問題,本案所反映出的即是眾多:問題的一種。在這種情況下,女方為家庭共同生活付出了較大的代價。如果離婚時,對女方不適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行照顧,勢必會造成社會的不和諧,因此婚姻法第40條用單獨一款法條對這一問題做出了明確規(guī)定:夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)歸各自所有,一方因撫育子女、照料老人,協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的,離婚時可以向另一方請求補償,另一方應(yīng)當(dāng)給予補償。
提醒:
就一般而言,如果夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所得的,應(yīng)尊重其約定,在離婚時夫妻一方不得對另一方的財產(chǎn)提出請求。但為了照顧在家庭中付出較多的一方的利益,《中華人民共和國婚姻法》第四十條明確規(guī)定“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有,一方因撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的,有權(quán)向另一方請求補償,另一方應(yīng)予以補償”。
現(xiàn)實生活中,夫妻一方在照顧孩子、照料家庭等方面付出了較多的義務(wù),理應(yīng)得到另一方相應(yīng)的補償。但其也需提供其在照顧孩子、照料家庭等方面付出較多義務(wù)的證據(jù),才能法院也難以對其給予支持。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。
前一篇:重婚的法律后果是什么?