萌白酱视频国产在线播放,国产快高潮时接电话在线,99久久精品费精品国产,少妇厨房愉情理伦片免费,高清日韩av在线影院

摘要：夫妻間借款需不需要償還？根據(jù)婚姻法司法解釋(三)第十六條規(guī)定：“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。”

婚姻法司法解釋(三)第16條規(guī)定：“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。”本條是關(guān)于離婚時(shí)夫妻之間婚內(nèi)借款如何處理問題的規(guī)定。

從本條規(guī)定的夫妻之間的借款行為的性質(zhì)來看，作為民事主體，夫妻一方向另一方提出從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中借款，除作為借款來源的夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同共有而與普通自然人之間的借貸不同外，在本質(zhì)上并無同，應(yīng)屬于民事借貸行為。而我國關(guān)于民間借貸的現(xiàn)行法律法規(guī)并沒有對(duì)夫妻之間借貸的禁止性規(guī)定，故夫妻一方從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的借款行為符合法律規(guī)定，應(yīng)適用法律關(guān)于自然人之間借款合同的民事法律規(guī)定。

考慮到婚姻家庭案件的特殊性，夫妻之間借款可能僅有口頭約定，并未有書面協(xié)議，對(duì)于如何還款、何時(shí)還款、償還金額等可能均無具體約定，在離婚訴訟中，人民法院可根據(jù)案件情況，判令借款方按照協(xié)議給予另一方實(shí)際借款數(shù)額一半的補(bǔ)償。這樣的處理也是對(duì)夫妻雙方借款協(xié)議訂立時(shí)真實(shí)意思表示的尊重。至于歸還的金額是“借款數(shù)額的一半”，是基于借款的來源是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。

分析：夫妻間借貸關(guān)系的認(rèn)定與處理

一、夫妻之間產(chǎn)生借貸關(guān)系的法律依據(jù)

我國婚姻法第十八條規(guī)定 有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(四)一方專用的生活用品；(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。同時(shí)第十九條規(guī)定夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。由此可見，我國現(xiàn)行婚姻法所規(guī)定的是以共同財(cái)產(chǎn)制為主，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)及約定財(cái)產(chǎn)制為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。

隨著我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，物質(zhì)財(cái)富的極大豐富，為夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的產(chǎn)生奠定了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，我國2001年《婚姻法》修正案對(duì)規(guī)定夫妻可以約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬，同時(shí)基于夫期之間的身份特殊性，在兼顧利益平衡的情況下規(guī)定了有限條件的個(gè)人財(cái)產(chǎn)制。至此，夫妻之間可以相互“別據(jù)異財(cái)”，各自可以擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也正因?yàn)榇耍狗蚱拗g因借貸產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系成為現(xiàn)實(shí)，越來越多的夫妻之間產(chǎn)生了借貸關(guān)系約定財(cái)產(chǎn)制的法律保障。

二、夫妻間借貸關(guān)系的效力確認(rèn)

夫妻之間借貸關(guān)系法律效力到底如何？我國當(dāng)下的法律沒有明確的規(guī)定。筆者認(rèn)為夫妻之間的借貸行為應(yīng)與其他借貸行為具有相同的法律效力。如果不認(rèn)定夫妻之間借貸關(guān)系法律效力，那就是否認(rèn)了夫妻一方可以作為獨(dú)立的民事權(quán)利主體的存在，使我國婚姻法所規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制喪失其法律意義和現(xiàn)實(shí)意義。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制、個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻法定財(cái)產(chǎn)制相比，更強(qiáng)調(diào)對(duì)夫妻一方私產(chǎn)所有權(quán)的保護(hù)，而夫妻一方私產(chǎn)所有權(quán)的實(shí)現(xiàn)往往要通過債權(quán)的實(shí)現(xiàn)來完成。正因?yàn)榉蚱抟环綖楠?dú)立的民事權(quán)利主體，夫妻之間的債權(quán)債務(wù)不同于民法理論上債權(quán)債務(wù)歸同一主體而消滅。因此，從貫徹夫妻約定及個(gè)人財(cái)產(chǎn)制的角度出發(fā)，夫妻間借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。夫妻之間因借貸而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)不是共同債權(quán)債務(wù)，不因夫妻之間的特殊身份關(guān)系而因所謂的“混同”或其他原因而消滅。

三、審理夫妻之間借貸糾紛應(yīng)注意的問題

(一)夫妻之間借貸糾紛與婚姻糾紛的關(guān)系。

依照我國《婚姻法》及《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，與婚姻糾紛合并審理的有子女撫養(yǎng)糾紛、共同財(cái)產(chǎn)分割糾紛和對(duì)外債權(quán)的享有和對(duì)外債務(wù)分擔(dān)糾紛。法律只所以將這三種糾紛納入婚姻糾紛之中一并處理，是因?yàn)樗鼈冇兄嗤姆商卣鳎且曰橐鲫P(guān)系為基礎(chǔ)關(guān)系，與婚姻關(guān)系具有不可分性?；橐鲫P(guān)系的本質(zhì)是一種人與人因婚姻而產(chǎn)生的社會(huì)關(guān)系，子女出生、婚后夫妻財(cái)產(chǎn)共有或約定及債權(quán)享有、債務(wù)承擔(dān)都是基于這種關(guān)系而發(fā)生的。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如無法律規(guī)定的情況或夫妻雙方有所約定一般是子女由夫妻雙方共同撫養(yǎng)、共同財(cái)產(chǎn)由雙方共有、共同債務(wù)由雙方共同償還。一旦婚姻關(guān)系解除，這些依附于婚姻關(guān)系而發(fā)生的女子共同撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)共同所有、債務(wù)共同分擔(dān)的關(guān)系必然也要隨之改變，它們不能獨(dú)立于婚姻關(guān)系而存在。而夫妻之間的借貸糾紛完全符合一般借貸關(guān)系的法律特征，唯一不同的是它發(fā)生在夫妻這樣一對(duì)相互間有著特殊身份關(guān)系的主體之間。正因?yàn)槿绱?，很多人將它與婚姻糾紛揉合在一起并案審理，使得問題變得復(fù)雜化。事實(shí)上，夫妻之間的借貸關(guān)系與婚姻關(guān)系并沒有必然的聯(lián)系，它是完全獨(dú)立于婚姻關(guān)系而存在，只是借款人與貸款人是夫妻，相互之間具有特殊的身份。

(二)夫妻之間借貸糾紛與婚姻糾紛中財(cái)產(chǎn)分割的法律異同。

1、夫妻之間借貸形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是發(fā)生在平等主體之間的民事法律關(guān)系，權(quán)利的性質(zhì)屬于債權(quán)。債權(quán)的處理，是對(duì)債權(quán)的確認(rèn)與保護(hù)，夫妻一方行使債權(quán)，需要作為債務(wù)人的另方為一定的行為才能得以實(shí)現(xiàn)，它是相對(duì)權(quán)，在訴上為給付之訴。

2、婚姻糾紛中涉及的財(cái)產(chǎn)分割，因依附于婚姻關(guān)系而并案處理，權(quán)利的性質(zhì)屬于所有權(quán)。所有權(quán)的處理，是對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的確認(rèn)與保護(hù)。夫妻財(cái)產(chǎn)一旦依法分割，任何一方不得妨礙對(duì)方對(duì)分得的財(cái)產(chǎn)行使權(quán)利，它是絕對(duì)權(quán)，在訴上為確認(rèn)之訴。

3、夫妻間借貸糾紛與婚姻糾紛中財(cái)產(chǎn)分割處理的客體不同，借貸糾紛處理的客體是屬于債權(quán)人一方所有的財(cái)產(chǎn)，而財(cái)產(chǎn)分割處理的客體是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(三)夫妻之間借貸糾紛是否有必要與婚姻糾紛并案審理。

1、婚姻糾紛首要解決的是雙方當(dāng)事人因婚姻而存的在人身關(guān)系，以及與人身關(guān)系有必然聯(lián)系的子女撫養(yǎng)糾紛和財(cái)產(chǎn)分割糾紛，雙方在法律地位上是夫妻。而夫妻間借貸糾紛是平等主體之間的民事法律關(guān)系，雙方在法律地位上是債權(quán)人和債務(wù)人。因此，夫妻之間借貸糾紛與婚姻糾紛是兩種性質(zhì)不同的糾紛，屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，在訴訟上應(yīng)為兩個(gè)獨(dú)立的案由，一般不需要合并審理。

2、債權(quán)債務(wù)糾紛的起訴，是以權(quán)利人的權(quán)利受到侵害為條件，而婚姻糾紛的起訴，則以夫妻感情是否確已破裂為條件。當(dāng)婚姻案件訴至法院時(shí)，作為債權(quán)人的一方所享有的債權(quán)尚未到期，合并審理是否合法？此時(shí)作為債權(quán)人的夫妻一方是否有權(quán)就債務(wù)借貸糾紛提起訴訟？答案顯而易見是否定的。

3、合并審理有可能導(dǎo)致兩個(gè)不同法律關(guān)系中權(quán)利義務(wù)相互牽制，使債權(quán)債務(wù)關(guān)系與婚姻關(guān)系相互影響，損害當(dāng)事人的利益，甚至于有可能導(dǎo)致當(dāng)事人因此離婚不自由。