離婚時，多子女、多胞胎必然由父母雙方分別撫養(yǎng)嗎？
來源：華南婚姻家事法律研究中心 作者：李小非律師 時間：2016-12-15 15:50:53
在離婚案件中，夫妻雙方對共同生育的多個子女（包括雙胞胎子女）的撫養(yǎng)權(quán)歸屬有爭議時，是由夫妻雙方各撫養(yǎng)一個，還是均由夫妻一方撫養(yǎng)？對此，實(shí)踐中遵循未成年子女最佳利益的原則，根據(jù)夫妻雙方的具體撫養(yǎng)條件、結(jié)合案件其他事實(shí)進(jìn)行裁量。
如果由父母一方撫養(yǎng)全部子女的，每個子女可得到的教育照顧的時間將會變少，同時，亦有可能出現(xiàn)探望困難的情形，不利于子女的健康成長。
但是，由于多子女、多胞胎從小在相同的環(huán)境下成長，相互之間十分依賴，感情聯(lián)系密切，若是非要把多子女、多胞胎分別交由父母各自撫養(yǎng)，無疑會給他們在情感上、在精神上造成一定的傷害。因此，出于對兒童身心健康的綜合考慮，在父母一方其他條件允許的情況下，越來越多法院出現(xiàn)把多子女、多胞胎判給父母一方撫養(yǎng)的案例。
以案說法
鄭某與肖某于2009年2月6日在民政局登記結(jié)婚后，于2010年9月生育雙胞胎子女（一兒一女）。后鄭某向廣州市越秀區(qū)人民法院提起離婚訴訟，請求判決：1.雙方離婚；2.婚生兒子由其撫養(yǎng)，婚生女兒由肖某撫養(yǎng)。
肖某答辯稱，同意離婚，但為了兒女的權(quán)益，請求雙胞胎子女均由其撫養(yǎng)。 肖某認(rèn)為，兒女從小一起長大，心理、生理上比其他孩子更有依賴性，不應(yīng)被視為財產(chǎn)強(qiáng)行分開撫養(yǎng)。庭審中，肖某申請專家證人袁某出庭作證。袁某具有高級心理咨詢師、婚姻家庭咨詢師及執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，其對雙胞胎子女分開撫養(yǎng)不利于他們健康成長等方面陳述了專家意見。
鄭某對此質(zhì)證稱，證人受當(dāng)事人個人委托出庭作證而不是受相關(guān)單位委托不合法，且證人意見僅為一家學(xué)術(shù)之見，不能據(jù)此認(rèn)定相關(guān)事實(shí)；但認(rèn)可雙胞胎子女分開生活不利于他們成長。
法院判決
廣州市越秀區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決： 1、準(zhǔn)許鄭某與肖某離婚； 2、婚生雙胞胎子女均由肖某攜帶撫養(yǎng)。
鄭某不服，向廣州市中級人民法院提起上訴。 廣州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：在子女撫養(yǎng)權(quán)問題的處理上應(yīng)堅(jiān)持未成年子女最佳利益原則。
本案中，在綜合考慮未成年子女的居住生活環(huán)境和父母雙方的撫養(yǎng)條件等具體情況的基礎(chǔ)上，兼顧雙胞胎子女成長中生理、心理及人格道德方面的需要，認(rèn)為雙胞胎子女確定由肖某攜帶撫養(yǎng)更為合法合理，最終，作出維持原判的終審判決。
華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)：法院在確定未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)時，不僅應(yīng)考慮到未成年子女的年齡、性別、生活與教育環(huán)境等各種客觀因素，而且還要考慮不同年齡階段孩子的心理需求、精神需求的特點(diǎn)，以及孩子對撫養(yǎng)權(quán)歸屬的自身意愿，對其他兄弟姐妹的情感依賴等方方面面。從某種意義上說，對撫養(yǎng)權(quán)歸屬影響因素的考量越細(xì)致、越具體，越能夠反映出法院處理案件的精細(xì)化水平，也越能夠彰顯法律對于公民權(quán)利保護(hù)的人性化關(guān)懷。在有條件的案件中，善于運(yùn)用專家證人制度能夠?yàn)槁蓭煷砉ぷ靼l(fā)揮非常重要的幫助作用。
本案中，專家證人的運(yùn)用十分值得借鑒。首先，在專家證人的甄選上，考慮到兒童發(fā)展心理學(xué)是一門專業(yè)的學(xué)科，專家證人應(yīng)當(dāng)同時具備在該專業(yè)領(lǐng)域既具有深厚的理論功底，又具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并享有良好社會美譽(yù)度等條件。經(jīng)過嚴(yán)格篩選，最終華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)選擇了該領(lǐng)域的專家袁某擔(dān)任此一角色。袁某不僅是當(dāng)?shù)匾凰盒５膶I(yè)帶頭人，同時也經(jīng)營著一間頗具影響力的心理咨詢機(jī)構(gòu)，此外，作為該領(lǐng)域的代表性人物，其理論和觀點(diǎn)還經(jīng)常見諸于報端。其身份完全符合此案中對專家證人的資質(zhì)要求。
其次，專家證人作證的方式。通常來講，證人證言既可以采取書面方式，也可以申請證人直接出庭作證，接受審判人員及雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢。
在本案中，為了使得證人證言能夠發(fā)揮更好的效果，華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)采取了兩者相結(jié)合的的方式：既邀請專家提供書面意見，同時亦安排專家證人到庭陳述，以便讓審理案件的法官得以更加直觀地了解雙胞胎子女成長的心理機(jī)制，以便促使法官更多地從孩子的心理發(fā)展的科學(xué)角度考慮撫養(yǎng)權(quán)歸屬的問題。
本案的代理實(shí)踐證明，專家證人的運(yùn)用在個案的司法實(shí)踐，甚至推動此類型案件審理的精細(xì)化和科學(xué)化的過程中能夠起到非常重要的積極作用。在今后此類案件的代理過程中，亦可多角度嘗試引入專家證人，在父母雙方各執(zhí)一詞時，從專業(yè)的角度剖析兒童的所想所需，真正做到從子女的利益出發(fā)思考撫養(yǎng)權(quán)歸屬的問題。
如果由父母一方撫養(yǎng)全部子女的，每個子女可得到的教育照顧的時間將會變少，同時，亦有可能出現(xiàn)探望困難的情形，不利于子女的健康成長。
但是，由于多子女、多胞胎從小在相同的環(huán)境下成長，相互之間十分依賴，感情聯(lián)系密切，若是非要把多子女、多胞胎分別交由父母各自撫養(yǎng)，無疑會給他們在情感上、在精神上造成一定的傷害。因此，出于對兒童身心健康的綜合考慮，在父母一方其他條件允許的情況下，越來越多法院出現(xiàn)把多子女、多胞胎判給父母一方撫養(yǎng)的案例。
以案說法
鄭某與肖某于2009年2月6日在民政局登記結(jié)婚后，于2010年9月生育雙胞胎子女（一兒一女）。后鄭某向廣州市越秀區(qū)人民法院提起離婚訴訟，請求判決：1.雙方離婚；2.婚生兒子由其撫養(yǎng)，婚生女兒由肖某撫養(yǎng)。
肖某答辯稱，同意離婚，但為了兒女的權(quán)益，請求雙胞胎子女均由其撫養(yǎng)。 肖某認(rèn)為，兒女從小一起長大，心理、生理上比其他孩子更有依賴性，不應(yīng)被視為財產(chǎn)強(qiáng)行分開撫養(yǎng)。庭審中，肖某申請專家證人袁某出庭作證。袁某具有高級心理咨詢師、婚姻家庭咨詢師及執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，其對雙胞胎子女分開撫養(yǎng)不利于他們健康成長等方面陳述了專家意見。
鄭某對此質(zhì)證稱，證人受當(dāng)事人個人委托出庭作證而不是受相關(guān)單位委托不合法，且證人意見僅為一家學(xué)術(shù)之見，不能據(jù)此認(rèn)定相關(guān)事實(shí)；但認(rèn)可雙胞胎子女分開生活不利于他們成長。
法院判決
廣州市越秀區(qū)人民法院經(jīng)審理后判決： 1、準(zhǔn)許鄭某與肖某離婚； 2、婚生雙胞胎子女均由肖某攜帶撫養(yǎng)。
鄭某不服，向廣州市中級人民法院提起上訴。 廣州市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：在子女撫養(yǎng)權(quán)問題的處理上應(yīng)堅(jiān)持未成年子女最佳利益原則。
本案中，在綜合考慮未成年子女的居住生活環(huán)境和父母雙方的撫養(yǎng)條件等具體情況的基礎(chǔ)上，兼顧雙胞胎子女成長中生理、心理及人格道德方面的需要，認(rèn)為雙胞胎子女確定由肖某攜帶撫養(yǎng)更為合法合理，最終，作出維持原判的終審判決。
華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)：法院在確定未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)時，不僅應(yīng)考慮到未成年子女的年齡、性別、生活與教育環(huán)境等各種客觀因素，而且還要考慮不同年齡階段孩子的心理需求、精神需求的特點(diǎn)，以及孩子對撫養(yǎng)權(quán)歸屬的自身意愿，對其他兄弟姐妹的情感依賴等方方面面。從某種意義上說，對撫養(yǎng)權(quán)歸屬影響因素的考量越細(xì)致、越具體，越能夠反映出法院處理案件的精細(xì)化水平，也越能夠彰顯法律對于公民權(quán)利保護(hù)的人性化關(guān)懷。在有條件的案件中，善于運(yùn)用專家證人制度能夠?yàn)槁蓭煷砉ぷ靼l(fā)揮非常重要的幫助作用。
本案中，專家證人的運(yùn)用十分值得借鑒。首先，在專家證人的甄選上，考慮到兒童發(fā)展心理學(xué)是一門專業(yè)的學(xué)科，專家證人應(yīng)當(dāng)同時具備在該專業(yè)領(lǐng)域既具有深厚的理論功底，又具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并享有良好社會美譽(yù)度等條件。經(jīng)過嚴(yán)格篩選，最終華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)選擇了該領(lǐng)域的專家袁某擔(dān)任此一角色。袁某不僅是當(dāng)?shù)匾凰盒５膶I(yè)帶頭人，同時也經(jīng)營著一間頗具影響力的心理咨詢機(jī)構(gòu)，此外，作為該領(lǐng)域的代表性人物，其理論和觀點(diǎn)還經(jīng)常見諸于報端。其身份完全符合此案中對專家證人的資質(zhì)要求。
其次，專家證人作證的方式。通常來講，證人證言既可以采取書面方式，也可以申請證人直接出庭作證，接受審判人員及雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢。
在本案中，為了使得證人證言能夠發(fā)揮更好的效果，華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)采取了兩者相結(jié)合的的方式：既邀請專家提供書面意見，同時亦安排專家證人到庭陳述，以便讓審理案件的法官得以更加直觀地了解雙胞胎子女成長的心理機(jī)制，以便促使法官更多地從孩子的心理發(fā)展的科學(xué)角度考慮撫養(yǎng)權(quán)歸屬的問題。
本案的代理實(shí)踐證明，專家證人的運(yùn)用在個案的司法實(shí)踐，甚至推動此類型案件審理的精細(xì)化和科學(xué)化的過程中能夠起到非常重要的積極作用。在今后此類案件的代理過程中，亦可多角度嘗試引入專家證人，在父母雙方各執(zhí)一詞時，從專業(yè)的角度剖析兒童的所想所需，真正做到從子女的利益出發(fā)思考撫養(yǎng)權(quán)歸屬的問題。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
粵公網(wǎng)安備 44010602005420號