萌白酱视频国产在线播放,国产快高潮时接电话在线,99久久精品费精品国产,少妇厨房愉情理伦片免费,高清日韩av在线影院

這是一起涉及祖孫四代的法定繼承糾紛，由佛山市禪城區(qū)人民法院一審、佛山市中級人民法院二審、廣東省高級人民法院駁回再審申請、廣東省人民檢察院抗訴、廣東省高級人民法院再審、最高人民檢察院抗訴、最高人民法院提審的民事案件。鑒于案情比較復(fù)雜，小編分為三期來進行闡述。

案情簡介：
黃某與陳某泉為夫妻關(guān)系，共同生育了一兒一女，分別為兒子陳某一及女兒陳某二。陳某一與關(guān)某青為夫妻關(guān)系，共同生育了包括陳某1、陳某2、陳某10等共10名子女。其中陳某9早年移民加拿大，現(xiàn)已失聯(lián)。陳某泉于1929年死亡，黃某于1977年死亡，陳某一于1984年死亡，關(guān)某青于1991年死亡。黃某、陳某一、關(guān)某青生前均未立下遺囑。1987年12月15日，陳某10向佛山市公證處申請辦理黃某房產(chǎn)的繼承手續(xù)。

佛山市公證處憑部分繼承人的談話筆錄，及關(guān)某青提供的除陳某10外其他繼承人的身份證以及部分繼承人作出的放棄繼承黃某房產(chǎn)份額的《聲明書》向陳某10出具了《繼承權(quán)公證書》，證明黃某的女兒陳某二、孫子女陳某4、陳某9等9人放棄對黃某房產(chǎn)的繼承權(quán)，黃某房屋產(chǎn)權(quán)由陳某10繼承。陳某10憑該《繼承權(quán)證明書》于1989年3月29日將黃某房產(chǎn)的所有人變更登記為陳某10。

2008年2月20日，陳某1發(fā)現(xiàn)黃某房屋的所有權(quán)人變更為陳某10。陳某1、陳某2認為其權(quán)利受到侵害，遂于2008年11月6日向佛山市禪城區(qū)人民法院起訴，請求判令陳某1、陳某2、陳某10等10人共同繼承黃某房產(chǎn)。陳某8對涉訟房屋放棄繼承權(quán)。陳某10辯稱陳某1、陳某2起訴超過訴訟時效。繼承開始于1988年5月，到起訴時已超過最長訴訟時效20年。請求駁回陳某1、陳某2的訴訟請求。
 

一審裁判：
一審法院認為，本案是繼承糾紛。本案爭議焦點包括陳某1、陳某2的起訴是否超過訴訟時效期間等問題。其中，一審法院認為佛山市公證處在未得到除陳某10外其他繼承人全部放棄繼承權(quán)的表示的情況下，所出具的由陳某10繼承黃某房產(chǎn)的《繼承權(quán)證明書》無效。陳某10據(jù)此《繼承權(quán)證明書》取得黃某房產(chǎn)的全部所有權(quán)的行為亦為無效，故該房產(chǎn)一直沒有分割。黃某房產(chǎn)應(yīng)由除陳某8外的陳某1、陳某2、陳某10等9人共同共有。陳某1、陳某2于2008年2月20日得知該房產(chǎn)的所有權(quán)人變更為陳某10后，才知道自己的權(quán)利受到侵害。另根據(jù)不動產(chǎn)物權(quán)登記主義和公示主義原則，其他八位繼承人的權(quán)利受到侵害之日應(yīng)為陳某10將案涉房屋所有人變更登記之日，即1989年3月29日。

《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護”。陳某1、陳某2于2008年11月6日起訴，并未超出法律規(guī)定的訴訟時效期間，故陳某10認為陳某1、陳某2的起訴已經(jīng)超過了2年的訴訟時效，及20年的最長訴訟時效期間的答辯意見，一審法院不予采納。

由于陳某9早年移民加拿大，雙方無法提交陳某9的住所，一審法院無法通知其本人到庭參加訴訟，故在分割案涉房屋時，依法保留陳某9應(yīng)繼承的份額。為此，一審法院判決位黃某房產(chǎn)由陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某7、陳某10共同共有，各占九分之一的房屋產(chǎn)權(quán)。
 

二審裁判：
陳某10不服一審判決向佛山市中級人民法院提起上訴。二審法院對于一審判決查明的事實予以確認。二審法院認為，本案系繼承糾紛，處理的是各方當事人對產(chǎn)權(quán)人原為黃某的涉訟房屋的繼承問題。雖然本案多個當事人作為涉訟房屋的繼承人沒有參與涉訟房屋處理的公證過程，但只能說明《談話筆錄》、《繼承權(quán)證明書》的內(nèi)容對沒有參與公證過程的當事人沒有法律約束力，并不影響陳某二、關(guān)某青、陳某7、陳某8在公證過程中所作出的意思表示所產(chǎn)生的法律效果，故一審法院認定《繼承證明書》對所有人員均無約束力不當，二審法院予以糾正。陳某10享有的涉訟房屋繼承份額合共為37/44（陳某二的1/2+關(guān)某青的12/44+陳某7的1/44+陳某8的1/44+陳某10的1/44）。

《繼承權(quán)證明書》對于陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某7并沒有約束力，上述7人基于陳某一的死亡而享有的涉訟房屋的繼承份額并未失去。最后，依據(jù)繼承法第二條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時開始。”第八條規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。

但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。”據(jù)此，陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某9所享有的繼承份額從1984年4月陳某一死亡時開始，直至2004年4月即陳某一死亡后的二十年內(nèi)，陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某9均無主張繼承權(quán)利，即使陳某1、陳某2于2009年11月起訴亦超過了前述法律規(guī)定的二十年期限。因此，陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某9所享有的繼承份額（合共7/44）因訴訟時效的屆滿而失去。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第177條規(guī)定：繼承的訴訟時效按繼承法的規(guī)定執(zhí)行。一審法院沒有依據(jù)繼承法而引用民法通則的相關(guān)規(guī)定認定本案訴訟時效未過，屬適用法律不當，綜上，陳某10基于陳某二、關(guān)某青、陳某7、陳某8對繼承份額的放棄，以及其他繼承人的起訴超過訴訟時效而取得整個涉訟房屋的繼承份額。故二審法院改判撤銷一審判決，駁回陳某1、陳某2的全部訴訟請求。