不讓探望子女就不給撫養(yǎng)費?這樣的操作不行!
來源:華南婚姻家事法律研究中心 作者:廣東五美律師事務所 時間:2022-06-21 18:51:37
前情提要
甲男與乙女原是夫妻,婚內生育一子。2018年7月雙方協(xié)議離婚,并簽訂書面離婚協(xié)議約定兒子隨男方生活,女方每年支付撫養(yǎng)費6000元,同時約定如南方不讓女方探望兒子,女方有權拒絕支付撫養(yǎng)費。2019年甲男阻攔乙女探望兒子,乙女便拒絕支付撫養(yǎng)費。甲男訴至法院要求乙女支付撫養(yǎng)費。本案中不讓探望子女就不給撫養(yǎng)費的協(xié)議是否有效?
基本案情
甲男和乙女原是夫妻,婚內生育一子。2018年7月雙方自愿協(xié)議離婚,并簽訂書面離婚協(xié)議,約定兒子隨男方生活,女方每年支付撫養(yǎng)費6000元,同時協(xié)議約定如男方不讓女方探望兒子,女方有權拒絕支付撫養(yǎng)費。2019年甲男以種種理由阻攔乙女探望兒子,乙女便以此拒絕支付撫養(yǎng)費。甲男起訴至法院,要求乙女支付撫養(yǎng)費。
提出問題
關于本案中不讓探望子女就不給撫養(yǎng)費的協(xié)議是否有效,存在兩種不同意見:
第一種意見認為,該協(xié)議有效,因為訂立協(xié)議的雙方是真實意思表示,男方違反協(xié)議約定在先,女方有權按照協(xié)議內容拒絕支付撫養(yǎng)費。
第二種意見認為,該協(xié)議無效,支付子女撫養(yǎng)費是法定義務,該協(xié)議違反了法律強制性規(guī)定,女方不得拒絕支付撫養(yǎng)費。
法律分析
《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規(guī)定:“離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務”、第三十七條規(guī)定:“離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部”,法律法規(guī)并沒有父母另有約定可免除撫養(yǎng)義務的規(guī)定??梢?,支付撫養(yǎng)費是未直接撫養(yǎng)子女一方的法定義務,是法律的強制規(guī)定。依據《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。本案中的協(xié)議違反了法律的強制規(guī)定,協(xié)議無效,女方不得以未實現探望權而拒絕支付撫養(yǎng)費。
支付撫養(yǎng)費和探視子女是兩個不同的法律關系,兩者不存在互相制約的關系。即使撫養(yǎng)子女的一方阻攔對方探視子女也不能成為拒絕支付撫養(yǎng)費的抗辯理由。我國《婚姻法》規(guī)定,不直接撫養(yǎng)子女的一方有探望子女的權利,另一方有協(xié)助的義務,本案中女方可以另行起訴,以維護自己的探視權。
綜上,本案協(xié)議無效,應支付撫養(yǎng)費。
甲男與乙女原是夫妻,婚內生育一子。2018年7月雙方協(xié)議離婚,并簽訂書面離婚協(xié)議約定兒子隨男方生活,女方每年支付撫養(yǎng)費6000元,同時約定如南方不讓女方探望兒子,女方有權拒絕支付撫養(yǎng)費。2019年甲男阻攔乙女探望兒子,乙女便拒絕支付撫養(yǎng)費。甲男訴至法院要求乙女支付撫養(yǎng)費。本案中不讓探望子女就不給撫養(yǎng)費的協(xié)議是否有效?
基本案情
甲男和乙女原是夫妻,婚內生育一子。2018年7月雙方自愿協(xié)議離婚,并簽訂書面離婚協(xié)議,約定兒子隨男方生活,女方每年支付撫養(yǎng)費6000元,同時協(xié)議約定如男方不讓女方探望兒子,女方有權拒絕支付撫養(yǎng)費。2019年甲男以種種理由阻攔乙女探望兒子,乙女便以此拒絕支付撫養(yǎng)費。甲男起訴至法院,要求乙女支付撫養(yǎng)費。
提出問題
關于本案中不讓探望子女就不給撫養(yǎng)費的協(xié)議是否有效,存在兩種不同意見:
第一種意見認為,該協(xié)議有效,因為訂立協(xié)議的雙方是真實意思表示,男方違反協(xié)議約定在先,女方有權按照協(xié)議內容拒絕支付撫養(yǎng)費。
第二種意見認為,該協(xié)議無效,支付子女撫養(yǎng)費是法定義務,該協(xié)議違反了法律強制性規(guī)定,女方不得拒絕支付撫養(yǎng)費。
法律分析
《中華人民共和國婚姻法》第三十六條規(guī)定:“離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務”、第三十七條規(guī)定:“離婚后,一方撫養(yǎng)的子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部”,法律法規(guī)并沒有父母另有約定可免除撫養(yǎng)義務的規(guī)定??梢?,支付撫養(yǎng)費是未直接撫養(yǎng)子女一方的法定義務,是法律的強制規(guī)定。依據《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。本案中的協(xié)議違反了法律的強制規(guī)定,協(xié)議無效,女方不得以未實現探望權而拒絕支付撫養(yǎng)費。
支付撫養(yǎng)費和探視子女是兩個不同的法律關系,兩者不存在互相制約的關系。即使撫養(yǎng)子女的一方阻攔對方探視子女也不能成為拒絕支付撫養(yǎng)費的抗辯理由。我國《婚姻法》規(guī)定,不直接撫養(yǎng)子女的一方有探望子女的權利,另一方有協(xié)助的義務,本案中女方可以另行起訴,以維護自己的探視權。
綜上,本案協(xié)議無效,應支付撫養(yǎng)費。
免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會予以更改或刪除相關文章,保證您的權利。