五美律師為離婚案當(dāng)事人破解夫妻共債迷局
來源：廣東五美律師事務(wù)所 作者：廣東五美律師事務(wù)所 時(shí)間：2022-07-04 09:26:47
【案情簡介】
林某某與金某2從小就是同學(xué)，兩人戀愛多年后于2013年*月*日登記結(jié)婚?；楹螅蚱迌扇嗽趶V州分別創(chuàng)業(yè)，其中金某2創(chuàng)立傳媒公司，林某某也成立個(gè)人工作室。隨著夫妻兩人事業(yè)的發(fā)展壯大，他們在生活中也聚少離多，兩人經(jīng)常因?yàn)楣ぷ鞯膯栴}引發(fā)爭吵，甚至牽涉到雙方的父母。最后林某某起訴至法院要求與金某2解除婚姻關(guān)系。在兩人的離婚訴訟審理期間，金某2的父親金某1向法院起訴要求林某某與金某2共同償還自婚前開始借給金某2本人的七筆款項(xiàng)共計(jì)人民幣180萬元。
【一審法院查明】
一、2012年12月*日，金某1向金某2銀行匯款18萬元，匯款用途載明為生活費(fèi)。二、2013年1月*日，金某1向金某2銀行匯款20萬元，匯款用途載明為往來。三、2013年4月*日，金某向案外人羅某某銀行匯款30萬元，匯款用途載明為往來。四、2013年12月*日，金某1向金某2銀行匯款100萬元，匯款用途載明為往來。五、2014年7月*日，金某1向金某2銀行匯款5萬元，匯款用途載明為往來。六、2014年10月*日，金某1向金某2銀行匯款4萬元，匯款用途載明為往來。七、2015年5月*日，金某1向金某2銀行匯款3萬元。2016年5月*日，金某2向金某1出具《借條》，載明“本人金某2于2012年12月份起分多筆向金某1借到合計(jì)人民幣180000元，本人保證3個(gè)月內(nèi)還清，逾期不還則按照銀行同期貸款利率收取逾期利息。
另根據(jù)已生效的民事判決書查明，2014年2月*日、2月*日、3月*日，金某2分別向案外第三人李某某銀行轉(zhuǎn)賬10萬元、20萬元、20萬元，之后李某某向陳某某轉(zhuǎn)賬50萬元，2014年11月*日林某某與陳某某簽訂《借款合同》，約定陳某某向林某某借款50萬元，并判決陳某某向林某某、金某2清償本金50萬元及其利息。
金某1主張案涉七筆匯款均為借款，并向法庭提供七張借條，稱該七張借條均由金某2在2015年年末的時(shí)候分多次補(bǔ)充出具。
金某2表示，案涉七筆匯款均為其向金某1借款。其中，案涉第四筆匯款中有50萬元由林某某出借給朋友陳某某，剩余50萬元用于其與林某某的家庭生活；其余六筆匯款均用于其與林某某的家庭生活。案涉第三筆匯款，系先由案外人羅某某墊付款項(xiàng)30萬元至傳媒公司的賬戶用于公司資金周轉(zhuǎn)，金某2向金某1借款后由金某1直接向案外人羅某某匯款30萬元，公司資金周轉(zhuǎn)結(jié)束后將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)至林某某賬戶，用于林某某的日常生活支出。金某2為此提供了案涉銀行賬戶支付系統(tǒng)專用憑證、業(yè)務(wù)回單予以證明。
【林某某主張】
一、第一筆匯款發(fā)生在其與金某2結(jié)婚之前，屬于金某2的個(gè)人債務(wù)；其余六筆匯款雖然發(fā)生在婚后，但屬于金某1對于金某2的贈與，且均被金某2用于個(gè)人高消費(fèi)。其中，第三筆匯款，金某2雖提供證據(jù)證實(shí)將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)至其銀行賬戶，但其名下的該銀行賬戶一直由金某2控制使用，其對該筆款項(xiàng)不知情。
二、其有向朋友陳某某出借50萬元，該筆借款由金某2支出。林某某表示金某2是金某1的唯一兒子，從小就被金某1寵愛，金某1曾在金某2上學(xué)期間就為其購買多間商鋪并登記在其個(gè)人名下，而且金某1在金某2與林某某結(jié)婚時(shí)就曾出全款為兩人在廣州的珠江新城購買婚房，以此主張金某1有向金某2贈與大額款項(xiàng)的習(xí)慣與經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
【一審法院認(rèn)為】
金某1金某2及金某2指定賬戶銀行匯款，與金某2向金某1出具借條的事實(shí)，共同證明金某1與金某2之間存在借貸合同關(guān)系，且合法有效。
關(guān)于第一筆借款18萬元，發(fā)生在金某2與林某某結(jié)婚之前，不屬于夫妻共同債務(wù)，林某某不需要承擔(dān)清償責(zé)任。
關(guān)于第二筆借款20萬元，金某2所出具的借條載明借款用途為擴(kuò)大公司經(jīng)營，屬于商事行為，未用于夫妻共同日常生活或消費(fèi)，金某1要求林某某承擔(dān)共同清償責(zé)任缺乏理據(jù)，不予支持。
關(guān)于案涉第三筆借款30萬元，結(jié)合案涉銀行賬戶交易流水來看，該筆款項(xiàng)在合理期間內(nèi)最終轉(zhuǎn)至林某某名下銀行賬戶，林某某雖辯稱其名下用于接收該筆款項(xiàng)的銀行賬戶由金某2實(shí)際控制，其本人對于該筆款項(xiàng)并不知情，但未能提供任何證據(jù)予以證實(shí)，一審法院對此不予采納，林某某應(yīng)當(dāng)對該筆債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
關(guān)于案涉第四筆借款100萬元，該筆借款發(fā)生在金某2與林某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，金某2接受該筆款項(xiàng)后不久即通過林某某向其朋友出借50萬元，林某某作為配偶及出借款項(xiàng)方理應(yīng)了解該筆款項(xiàng)的由來，現(xiàn)林某某辯稱其對于該案涉借款不知情但又未能就其出借款項(xiàng)的來源予以合理說明，故可推定林某某對該案涉借款知情并表示同意，該筆100萬元借款屬于夫妻共同債務(wù)，林某某應(yīng)當(dāng)共同清償。
關(guān)于第五、第六與第七筆借款，上述債務(wù)雖是金某2以個(gè)人名義所負(fù)，但均發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，結(jié)合借款用途，且金額并未明顯超出家庭日常生活需要，應(yīng)認(rèn)定是金某2與林某某的夫妻共同債務(wù)，林某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)。
一審法院判決林某某應(yīng)當(dāng)對案涉第三筆30萬元、第四筆100萬元、第五筆5萬元、第六筆4萬元，第七筆3萬元借款共計(jì)人民幣1400000元及利息向金某1承擔(dān)連帶清償責(zé)任；金某2向金某1清償借款380000元及利息。
一審判決后，金某1與金某2未提起上訴，林某某不服一審法院判決向律師團(tuán)隊(duì)尋求幫助。律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)過仔細(xì)梳理案情，制定了案涉第三、四、七筆債務(wù)屬于被上訴人金某2的個(gè)人債務(wù)的訴訟思路，并向廣州市中級人民法院提起上訴。
【二審的爭議焦點(diǎn)】
1. 案涉第三筆30萬元借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。
2. 案涉第四筆100萬元借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。
3. 案涉第七筆3萬元借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。
【二審法院查明】
一審法院認(rèn)定的基本事實(shí)屬實(shí)，對于二審存在爭議的三筆款項(xiàng)的性質(zhì)和使用情況，認(rèn)定如下事實(shí)：
（一）2013年4月*日，金某1向羅某某銀行賬戶匯款30萬元。
銀行相關(guān)流水顯示轉(zhuǎn)賬情況為：2013年4月*日羅某某轉(zhuǎn)賬30萬元給傳媒公司，2013年4月*日金某1轉(zhuǎn)賬30萬元給羅某某，2013年10月*日傳媒公司轉(zhuǎn)賬30萬元給林某某，2013年12月*日林某某轉(zhuǎn)賬31.5萬元給金某2。
二審?fù)徤?，金?與金某2主張2013年4月*日羅某某匯入傳媒公司的30萬元是傳媒公司向金某2的借款，羅某某是代金某2墊付借款，后來金某2于2013年4月*日向金某1借款用于歸還羅某某的墊付款項(xiàng)，而且傳媒公司將該筆30萬元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至林某某賬戶時(shí)明確注明用途是還款，而林某某也沒有提供任何證據(jù)證明其與傳媒公司之間存在其他借貸關(guān)系，因此該最終被轉(zhuǎn)至林某某賬戶的30萬元就是金某1的借款。
林某某回應(yīng)，2013年12月*日已經(jīng)轉(zhuǎn)回31.5萬元到金某2賬戶。金某2又解釋稱2013年12月*日其又將25萬元轉(zhuǎn)回給了林某某。林某某又回應(yīng)稱，金某2本人的賬戶資金進(jìn)出頻繁，無法證明該筆25萬元系來源于傳媒公司轉(zhuǎn)賬給林某某的30萬元，且2014年7月21日金某2又將一筆30萬元轉(zhuǎn)賬給傳媒公司。
（二）2013年12月*日金某1向金某2銀行匯款100萬元。
二審時(shí)，金某2解釋在2013年12月*日收到金某1轉(zhuǎn)賬100萬元借款后，將其中80萬元轉(zhuǎn)給林某某做理財(cái)，隨后陳某某借款，林某某將該款提現(xiàn)轉(zhuǎn)給金某2。
林某某回應(yīng)稱，金某2賬戶于2013年12月*日收到金某1轉(zhuǎn)賬100萬元之后曾有多筆款項(xiàng)進(jìn)出，其中于2013年12月*日累計(jì)達(dá)到1500000之多，因?yàn)榻疱X屬于種類物，這些資金已經(jīng)發(fā)生混同。即使金某2在此之后分別轉(zhuǎn)賬80萬元至林某某賬戶，金某1亦無法證明該筆80萬元完全系來自于100萬元借款。
（三）2015年5月*日金某1向金某2銀行匯款3萬元。
二審時(shí)林某某回應(yīng)稱，金某2收到該筆款項(xiàng)之后隨即轉(zhuǎn)入傳媒公司賬戶，并非用于家庭生活開銷。
【二審法院認(rèn)為】
（1）關(guān)于案涉第三筆30萬元借款。首先金某2向金某1出具的相應(yīng)《借條》已經(jīng)明確用于資金生意周轉(zhuǎn)，金某1也確認(rèn)金某2向其借款是以公司需要驗(yàn)資的原由，因此一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定認(rèn)定該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，屬適用法律不當(dāng)。
其次，按照銀行流水來看，傳媒公司因驗(yàn)資需要向股東金某2借款，金某1的該筆借款也是轉(zhuǎn)賬給羅某某用于償還羅某某墊付轉(zhuǎn)給傳媒公司的30萬元，亦并非用于金某2與林某某的家庭日常生活。
再者，傳媒公司屬于有限責(zé)任公司，金某2僅系自然人股東之一，傳媒公司的商事行為不能等同于金某2與林某某的共同生產(chǎn)經(jīng)營行為。最后，雖金某2主張傳媒公司2013年10月*日向其償還該筆借款30萬元并轉(zhuǎn)入林某某賬戶，但即使時(shí)過半年后的該轉(zhuǎn)款行為跟2013年4月*日金某1轉(zhuǎn)入羅某某賬戶的款項(xiàng)有間接關(guān)聯(lián)性，隨后林某某賬戶也已經(jīng)在2013年12月*日轉(zhuǎn)回31.5萬元到金某2賬戶。至于后來傳媒公司與其股東金某2之間的頻繁轉(zhuǎn)款往來行為，不影響對案涉借款承責(zé)主體的認(rèn)定。因此，案涉第三筆30萬元借款屬于金某2的個(gè)人債務(wù)。
（2）關(guān)于案涉第四筆100萬元借款。首先，金某2出具的相應(yīng)《借條》已經(jīng)明確用于擴(kuò)大經(jīng)營業(yè)務(wù)需要，因此該筆借款并非以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，一審法院適用法律不當(dāng)。
其次，一審時(shí)金某2陳述當(dāng)時(shí)為擴(kuò)大經(jīng)營業(yè)務(wù)估算是需要100萬元，實(shí)際上沒有用到那么多，于是林某某就把其中50萬元拿取放貸；結(jié)合金某2接受該筆款項(xiàng)后不久即向林某某的朋友出借50萬元以及金某2、林某某共同起訴向借款人追討的事實(shí)，法院認(rèn)定該筆轉(zhuǎn)款中的50萬元被金某2用于其與林某某的共同生活。
再者，鑒于2013年12月至2014年1月期間金某2賬戶曾有多筆款項(xiàng)進(jìn)出且數(shù)額較大，林某某也否認(rèn)理財(cái)80萬元來源于金某1轉(zhuǎn)款100萬元，金某1也沒有充分證據(jù)證實(shí)除了前述轉(zhuǎn)借給他人的50萬元之外，另外50萬元是由金某2與林某某用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。
綜上分析，本院認(rèn)為金某2因公司業(yè)務(wù)需要向金某1借款100萬元之后，將其中50萬元用于與林某某的共同生活，林某某應(yīng)當(dāng)對該筆借款中的50萬元承擔(dān)共同償還責(zé)任，剩余50萬元屬于金某2的個(gè)人債務(wù)。
（3）關(guān)于案涉第七筆3萬元借款。金某2出具的相應(yīng)《借條》上已經(jīng)明確是因個(gè)人財(cái)務(wù)緊張需要借款，金某2也確認(rèn)收到該款項(xiàng)后轉(zhuǎn)入傳媒公司，其用途并非用于家庭日常生活，故該借款屬于金某2的個(gè)人借款。
至此，律師團(tuán)隊(duì)的上訴請求全部得到了二審法院的支持。
【律師點(diǎn)評】
目前父母出資為子女結(jié)婚買房的現(xiàn)象比比皆是，那么一旦子女的婚姻出現(xiàn)狀況，父母與子女之間經(jīng)常會出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛，父母希望拿回出資，而子女的配偶一方則不愿返還。
另根據(jù)已生效的民事判決書查明，2014年2月*日、2月*日、3月*日，金某2分別向案外第三人李某某銀行轉(zhuǎn)賬10萬元、20萬元、20萬元，之后李某某向陳某某轉(zhuǎn)賬50萬元，2014年11月*日林某某與陳某某簽訂《借款合同》，約定陳某某向林某某借款50萬元，并判決陳某某向林某某、金某2清償本金50萬元及其利息。
金某1主張案涉七筆匯款均為借款，并向法庭提供七張借條，稱該七張借條均由金某2在2015年年末的時(shí)候分多次補(bǔ)充出具。
金某2表示，案涉七筆匯款均為其向金某1借款。其中，案涉第四筆匯款中有50萬元由林某某出借給朋友陳某某，剩余50萬元用于其與林某某的家庭生活；其余六筆匯款均用于其與林某某的家庭生活。案涉第三筆匯款，系先由案外人羅某某墊付款項(xiàng)30萬元至傳媒公司的賬戶用于公司資金周轉(zhuǎn)，金某2向金某1借款后由金某1直接向案外人羅某某匯款30萬元，公司資金周轉(zhuǎn)結(jié)束后將該筆款項(xiàng)轉(zhuǎn)至林某某賬戶，用于林某某的日常生活支出。金某2為此提供了案涉銀行賬戶支付系統(tǒng)專用憑證、業(yè)務(wù)回單予以證明。
二、其有向朋友陳某某出借50萬元，該筆借款由金某2支出。林某某表示金某2是金某1的唯一兒子，從小就被金某1寵愛，金某1曾在金某2上學(xué)期間就為其購買多間商鋪并登記在其個(gè)人名下，而且金某1在金某2與林某某結(jié)婚時(shí)就曾出全款為兩人在廣州的珠江新城購買婚房，以此主張金某1有向金某2贈與大額款項(xiàng)的習(xí)慣與經(jīng)濟(jì)實(shí)力。
關(guān)于第一筆借款18萬元，發(fā)生在金某2與林某某結(jié)婚之前，不屬于夫妻共同債務(wù)，林某某不需要承擔(dān)清償責(zé)任。
關(guān)于第二筆借款20萬元，金某2所出具的借條載明借款用途為擴(kuò)大公司經(jīng)營，屬于商事行為，未用于夫妻共同日常生活或消費(fèi)，金某1要求林某某承擔(dān)共同清償責(zé)任缺乏理據(jù)，不予支持。
關(guān)于案涉第三筆借款30萬元，結(jié)合案涉銀行賬戶交易流水來看，該筆款項(xiàng)在合理期間內(nèi)最終轉(zhuǎn)至林某某名下銀行賬戶，林某某雖辯稱其名下用于接收該筆款項(xiàng)的銀行賬戶由金某2實(shí)際控制，其本人對于該筆款項(xiàng)并不知情，但未能提供任何證據(jù)予以證實(shí)，一審法院對此不予采納，林某某應(yīng)當(dāng)對該筆債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。
關(guān)于案涉第四筆借款100萬元，該筆借款發(fā)生在金某2與林某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，金某2接受該筆款項(xiàng)后不久即通過林某某向其朋友出借50萬元，林某某作為配偶及出借款項(xiàng)方理應(yīng)了解該筆款項(xiàng)的由來，現(xiàn)林某某辯稱其對于該案涉借款不知情但又未能就其出借款項(xiàng)的來源予以合理說明，故可推定林某某對該案涉借款知情并表示同意，該筆100萬元借款屬于夫妻共同債務(wù)，林某某應(yīng)當(dāng)共同清償。
關(guān)于第五、第六與第七筆借款，上述債務(wù)雖是金某2以個(gè)人名義所負(fù)，但均發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，結(jié)合借款用途，且金額并未明顯超出家庭日常生活需要，應(yīng)認(rèn)定是金某2與林某某的夫妻共同債務(wù)，林某某應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)。
一審法院判決林某某應(yīng)當(dāng)對案涉第三筆30萬元、第四筆100萬元、第五筆5萬元、第六筆4萬元，第七筆3萬元借款共計(jì)人民幣1400000元及利息向金某1承擔(dān)連帶清償責(zé)任；金某2向金某1清償借款380000元及利息。
一審判決后，金某1與金某2未提起上訴，林某某不服一審法院判決向律師團(tuán)隊(duì)尋求幫助。律師團(tuán)隊(duì)經(jīng)過仔細(xì)梳理案情，制定了案涉第三、四、七筆債務(wù)屬于被上訴人金某2的個(gè)人債務(wù)的訴訟思路，并向廣州市中級人民法院提起上訴。
【二審的爭議焦點(diǎn)】
1. 案涉第三筆30萬元借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。
2. 案涉第四筆100萬元借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。
3. 案涉第七筆3萬元借款是否屬于夫妻共同債務(wù)。
【二審法院查明】
（一）2013年4月*日，金某1向羅某某銀行賬戶匯款30萬元。
銀行相關(guān)流水顯示轉(zhuǎn)賬情況為：2013年4月*日羅某某轉(zhuǎn)賬30萬元給傳媒公司，2013年4月*日金某1轉(zhuǎn)賬30萬元給羅某某，2013年10月*日傳媒公司轉(zhuǎn)賬30萬元給林某某，2013年12月*日林某某轉(zhuǎn)賬31.5萬元給金某2。
二審?fù)徤?，金?與金某2主張2013年4月*日羅某某匯入傳媒公司的30萬元是傳媒公司向金某2的借款，羅某某是代金某2墊付借款，后來金某2于2013年4月*日向金某1借款用于歸還羅某某的墊付款項(xiàng)，而且傳媒公司將該筆30萬元款項(xiàng)轉(zhuǎn)至林某某賬戶時(shí)明確注明用途是還款，而林某某也沒有提供任何證據(jù)證明其與傳媒公司之間存在其他借貸關(guān)系，因此該最終被轉(zhuǎn)至林某某賬戶的30萬元就是金某1的借款。
林某某回應(yīng)，2013年12月*日已經(jīng)轉(zhuǎn)回31.5萬元到金某2賬戶。金某2又解釋稱2013年12月*日其又將25萬元轉(zhuǎn)回給了林某某。林某某又回應(yīng)稱，金某2本人的賬戶資金進(jìn)出頻繁，無法證明該筆25萬元系來源于傳媒公司轉(zhuǎn)賬給林某某的30萬元，且2014年7月21日金某2又將一筆30萬元轉(zhuǎn)賬給傳媒公司。
（二）2013年12月*日金某1向金某2銀行匯款100萬元。
二審時(shí)，金某2解釋在2013年12月*日收到金某1轉(zhuǎn)賬100萬元借款后，將其中80萬元轉(zhuǎn)給林某某做理財(cái)，隨后陳某某借款，林某某將該款提現(xiàn)轉(zhuǎn)給金某2。
林某某回應(yīng)稱，金某2賬戶于2013年12月*日收到金某1轉(zhuǎn)賬100萬元之后曾有多筆款項(xiàng)進(jìn)出，其中于2013年12月*日累計(jì)達(dá)到1500000之多，因?yàn)榻疱X屬于種類物，這些資金已經(jīng)發(fā)生混同。即使金某2在此之后分別轉(zhuǎn)賬80萬元至林某某賬戶，金某1亦無法證明該筆80萬元完全系來自于100萬元借款。
（三）2015年5月*日金某1向金某2銀行匯款3萬元。
二審時(shí)林某某回應(yīng)稱，金某2收到該筆款項(xiàng)之后隨即轉(zhuǎn)入傳媒公司賬戶，并非用于家庭生活開銷。
其次，按照銀行流水來看，傳媒公司因驗(yàn)資需要向股東金某2借款，金某1的該筆借款也是轉(zhuǎn)賬給羅某某用于償還羅某某墊付轉(zhuǎn)給傳媒公司的30萬元，亦并非用于金某2與林某某的家庭日常生活。
再者，傳媒公司屬于有限責(zé)任公司，金某2僅系自然人股東之一，傳媒公司的商事行為不能等同于金某2與林某某的共同生產(chǎn)經(jīng)營行為。最后，雖金某2主張傳媒公司2013年10月*日向其償還該筆借款30萬元并轉(zhuǎn)入林某某賬戶，但即使時(shí)過半年后的該轉(zhuǎn)款行為跟2013年4月*日金某1轉(zhuǎn)入羅某某賬戶的款項(xiàng)有間接關(guān)聯(lián)性，隨后林某某賬戶也已經(jīng)在2013年12月*日轉(zhuǎn)回31.5萬元到金某2賬戶。至于后來傳媒公司與其股東金某2之間的頻繁轉(zhuǎn)款往來行為，不影響對案涉借款承責(zé)主體的認(rèn)定。因此，案涉第三筆30萬元借款屬于金某2的個(gè)人債務(wù)。
（2）關(guān)于案涉第四筆100萬元借款。首先，金某2出具的相應(yīng)《借條》已經(jīng)明確用于擴(kuò)大經(jīng)營業(yè)務(wù)需要，因此該筆借款并非以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，一審法院適用法律不當(dāng)。
其次，一審時(shí)金某2陳述當(dāng)時(shí)為擴(kuò)大經(jīng)營業(yè)務(wù)估算是需要100萬元，實(shí)際上沒有用到那么多，于是林某某就把其中50萬元拿取放貸；結(jié)合金某2接受該筆款項(xiàng)后不久即向林某某的朋友出借50萬元以及金某2、林某某共同起訴向借款人追討的事實(shí)，法院認(rèn)定該筆轉(zhuǎn)款中的50萬元被金某2用于其與林某某的共同生活。
再者，鑒于2013年12月至2014年1月期間金某2賬戶曾有多筆款項(xiàng)進(jìn)出且數(shù)額較大，林某某也否認(rèn)理財(cái)80萬元來源于金某1轉(zhuǎn)款100萬元，金某1也沒有充分證據(jù)證實(shí)除了前述轉(zhuǎn)借給他人的50萬元之外，另外50萬元是由金某2與林某某用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。
綜上分析，本院認(rèn)為金某2因公司業(yè)務(wù)需要向金某1借款100萬元之后，將其中50萬元用于與林某某的共同生活，林某某應(yīng)當(dāng)對該筆借款中的50萬元承擔(dān)共同償還責(zé)任，剩余50萬元屬于金某2的個(gè)人債務(wù)。
（3）關(guān)于案涉第七筆3萬元借款。金某2出具的相應(yīng)《借條》上已經(jīng)明確是因個(gè)人財(cái)務(wù)緊張需要借款，金某2也確認(rèn)收到該款項(xiàng)后轉(zhuǎn)入傳媒公司，其用途并非用于家庭日常生活，故該借款屬于金某2的個(gè)人借款。
至此，律師團(tuán)隊(duì)的上訴請求全部得到了二審法院的支持。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
粵公網(wǎng)安備 44010602005420號