子女撫養(yǎng)丨因怨恨、報(bào)復(fù)等非法定事由阻礙一方行使探望權(quán)不獲法律支持
來源：廣東五美律師事務(wù)所 作者：廣東五美律師事務(wù)所 時(shí)間：2022-07-04 09:26:05
五美律師說：實(shí)踐中，存在大量直接撫養(yǎng)子女的一方因?qū)Ψ轿醇皶r(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)而拒絕其探望要求，或者因離婚時(shí)對(duì)對(duì)方產(chǎn)生的怨恨未消，心結(jié)未解開，為了報(bào)復(fù)對(duì)方而拒絕對(duì)方的探望要求等情形。對(duì)此，即使直接撫養(yǎng)子女的一方以種種理由抗辯其拒絕對(duì)方探望事出有因，但如果僅僅是上述以財(cái)產(chǎn)和感情為基礎(chǔ)的理由，沒有法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)中止或者剝奪探望權(quán)的情形存在的，從有利于子女身心健康的角度出發(fā)，法院一般均會(huì)支持未直接撫養(yǎng)子女的一方提出的探望要求。
[案情簡(jiǎn)要]
沈陽市中級(jí)人民法院審理的楊某訴韓某探望權(quán)糾紛一案中，韓某與楊某于2014年12月1日離婚，婚生女孩楊小某歸楊某撫養(yǎng)，韓某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。2015年3月11日，韓某以楊某不讓看望孩子為由將楊某訴至法院。一審法院審理后判決韓某每周可探視婚生女兒楊小某一次。每次探視的時(shí)間限于周五下午17時(shí)韓某親自將孩子從楊某處接走，次日晚17時(shí)前韓某將孩子送回，楊某應(yīng)予以協(xié)助。楊某不服一審判決，上訴至沈陽市中級(jí)人民法院，以因民族信仰，孩子不適宜被接走、韓某不能保證孩子安全、韓某工作性質(zhì)不能保證陪孩子時(shí)間等理由要求二審法院改判韓某每個(gè)月只能探望兩次，且不能過夜。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某所提出的理由未有證據(jù)予以證明，法院不予采納，一審法院判決確定的探望時(shí)間和方式符合法律規(guī)定，也有利于孩子的身心健康，二審法院予以維持。
[案情簡(jiǎn)要]
沈陽市中級(jí)人民法院審理的楊某訴韓某探望權(quán)糾紛一案中，韓某與楊某于2014年12月1日離婚，婚生女孩楊小某歸楊某撫養(yǎng)，韓某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元。2015年3月11日，韓某以楊某不讓看望孩子為由將楊某訴至法院。一審法院審理后判決韓某每周可探視婚生女兒楊小某一次。每次探視的時(shí)間限于周五下午17時(shí)韓某親自將孩子從楊某處接走，次日晚17時(shí)前韓某將孩子送回，楊某應(yīng)予以協(xié)助。楊某不服一審判決，上訴至沈陽市中級(jí)人民法院，以因民族信仰，孩子不適宜被接走、韓某不能保證孩子安全、韓某工作性質(zhì)不能保證陪孩子時(shí)間等理由要求二審法院改判韓某每個(gè)月只能探望兩次，且不能過夜。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某所提出的理由未有證據(jù)予以證明，法院不予采納，一審法院判決確定的探望時(shí)間和方式符合法律規(guī)定，也有利于孩子的身心健康，二審法院予以維持。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
粵公網(wǎng)安備 44010602005420號(hào)