萌白酱视频国产在线播放,国产快高潮时接电话在线,99久久精品费精品国产,少妇厨房愉情理伦片免费,高清日韩av在线影院

共同遺囑是指兩個(gè)以上遺囑人基于共同的意思表示而訂立的一份遺囑。我國(guó)社會(huì)生活中大量存在共同遺囑的形式，但法律上沒(méi)有對(duì)共同遺囑的效力做出明確規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)共同遺囑的效力認(rèn)定存在多種不同的觀點(diǎn)。
 
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)承認(rèn)共同遺囑的效力。其理由為：一是共同遺囑在一定程度上限制了遺囑自由。共同遺囑的訂立和變更均需兩個(gè)以上主體的意思一致,且共同遺囑訂立人一方去世后，在世一方可能會(huì)變更遺囑，造成對(duì)已去世一方意愿的違背和繼承人利益的損害。二是我國(guó)繼承法未確認(rèn)共同遺囑的形式，共同遺囑在我國(guó)不應(yīng)發(fā)生效力。
　　
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)確立共同遺囑的法律地位和效力。其理由為:一是共同遺囑與我國(guó)的繼承傳統(tǒng)相一致,也有利于簡(jiǎn)化訂立遺囑的方式。二是共同遺囑與我國(guó)家庭財(cái)產(chǎn)共有性質(zhì)和現(xiàn)狀相符合。 
 
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)有限度地承認(rèn)共同遺囑，即只承認(rèn)夫妻作為共同遺囑人對(duì)共同財(cái)產(chǎn)訂立的共同遺囑。
 
 
 
【案例說(shuō)法】
山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院通報(bào)的2014年度十一起典型案件之七——董某甲與朱某、董某丙等遺囑繼承糾紛一案[1]中，被繼承人董某某于2012年7月7日去世，董某某與被告朱某某系夫妻，董某某與朱某某共同養(yǎng)育5個(gè)子女，分別為長(zhǎng)女董某甲、次女董某乙、長(zhǎng)子董某丙、次子董某丁、第三子董某戊。
 
原告董某甲在一審法院提供載明日期為2007年9月26日的遺囑，內(nèi)容為：“董某乙．董某丙．董某?。澄?，我和你媽媽這么多年一直是你們大姐董某甲在家黑白晚上照料我們，各方面對(duì)我們照顧的都很好。我們這么大年紀(jì)了，什么事情也不能做了，都要靠她們，晚上經(jīng)常睡不好覺(jué)，也是比較辛苦，不容易的。再說(shuō)關(guān)于過(guò)去我的歷史問(wèn)題沒(méi)有落實(shí)，董某甲下鄉(xiāng)在農(nóng)村，汽總招工把她招上來(lái)，結(jié)果因?yàn)槲业臍v史問(wèn)題又給退了回去，耽誤了一生，也吃了不少苦，遭了不少罪，我們做父母的心里不好受。董某甲在家里照料我們多年，生活各方面對(duì)我們都很好，我和你媽媽心里還是很滿意的，商量已久，決定把房子給你們大姐董某甲繼承，她經(jīng)濟(jì)條件不好身體也不行。做父母的，就請(qǐng)你們諒解吧。父親董某某，母親朱某某，2007年9月26日。證明人于某某、魯某。
（來(lái)源：一審法院：濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院，案號(hào)：（2013）歷城民初字第2381號(hào)；二審法院：濟(jì)南市中級(jí)人民法院，案號(hào)：（2013）濟(jì)民五終字第413號(hào)。）
 
被告董某乙、被告董某戊辯稱，該房屋為董某某與朱某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方有各自的處分權(quán)，雖然該遺囑是朱某某所寫(xiě)，但是否為董某某本人的真實(shí)意思表示并不能證明，不屬于法律規(guī)定的自書(shū)遺囑形式。
 
被告朱某某述稱，遺囑的內(nèi)容確實(shí)是朱某某所寫(xiě)，名字也是朱某某本人所簽，董某某的名字是董某某自己寫(xiě)的，原告提供的遺囑是朱某某和董某某商量好寫(xiě)的，朱某某與董某某主要由董某甲照顧，文化大革命時(shí)因?yàn)槎衬车臍v史問(wèn)題，董某甲受了不少苦，寫(xiě)遺囑朱某某與董某某也商量過(guò)。
 
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被繼承人董某某與被告朱某某經(jīng)過(guò)協(xié)商，由朱某某執(zhí)筆，董某某與朱某某共同簽名于2007年9月26日立下遺囑，將房屋指定原告董某甲繼承。該遺囑是董某某與朱某某共同的意思表示，所處分的房屋為雙方的合法財(cái)產(chǎn)，且不違反相關(guān)的法律規(guī)定，因此法院確認(rèn)該遺囑合法有效。上述遺囑雖為董某某與朱某某雙方共同合意，因朱某某尚健在，遺囑所涉及朱某某財(cái)產(chǎn)部分不發(fā)生繼承效力，所涉及董某某財(cái)產(chǎn)部分自2012年7月7日董某某死亡時(shí)發(fā)生繼承效力，董某某所有的該房屋二分之一的份額由原告董某甲繼承。
 
一審判決后，朱某某、董某乙．董某丙．董某?。澄觳环粚徟袥Q上訴稱，2007年9月26日的遺囑從形式上看應(yīng)為代書(shū)遺囑，一審判決對(duì)該份遺囑性質(zhì)并未作出認(rèn)定，也回避了代書(shū)遺囑所需的法律要件，該遺囑應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。
 
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，從一審中朱某某的陳述可知，將涉案房產(chǎn)處分給董某甲一事系二人考慮董某甲的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀、對(duì)其二人的照顧等實(shí)際情況，協(xié)商一致的結(jié)果，涉案遺囑系董某某的真實(shí)意思表示。五上訴人主張涉案遺囑非董某某的真實(shí)意思表示，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故一審判決認(rèn)定涉案遺囑為董某某的真實(shí)意思表示并無(wú)不當(dāng)。2007年9月26日遺囑系董某某與朱某某對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分的合意表示，董某某與朱某某協(xié)商一致后由朱某某執(zhí)筆書(shū)寫(xiě)遺囑，董某某與朱某某共同簽名，并標(biāo)注年、月、日，故2007年9月26日所立遺囑系董某某與朱某某的共同民事行為，該遺囑應(yīng)為有效。故判決駁回上訴，維持原判。