【以案說法】虛擬財產(chǎn)難分割？怪我咯！
來源：華南婚姻家事法律研究中心 作者：李小非律師 時間：2022-08-02 11:19:24
網(wǎng)店分割案
案情回放
2014年10月廣東梅州五華縣法院審理了一起離婚案，夫妻倆要求分割此前共同經(jīng)營的六家網(wǎng)店。由于虛擬財產(chǎn)價值難以認定，而我國目前并沒有明確的虛擬財產(chǎn)保護法，加之有部分網(wǎng)店系登記在第三人名下的，這些都給案件的處理帶來了困難。幸而關(guān)于店鋪權(quán)屬的爭議得到夫妻雙方及第三方（登記方）的確認，基于此，承辦法官對雙方進行了耐心的調(diào)解，最后雙方自愿達成協(xié)議離婚；關(guān)于網(wǎng)店的歸屬，雙方各分得三間網(wǎng)店。
案件評析
本案的難點是夫妻雙方所經(jīng)營網(wǎng)店涉及虛擬財產(chǎn)，而我國尚未建立虛擬財產(chǎn)保護的法律制度，因此在本案中法院盡管對虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性予以確認，但對于虛擬財產(chǎn)所有權(quán)的確認因無法可依而難以做出判決，因此在司法實踐中多以調(diào)解方式解決。
1、相關(guān)案例，未能確認虛擬財產(chǎn)的具體價值，對被盜虛擬財產(chǎn)作恢復原狀處理。涉及虛擬財產(chǎn)的一個典型案例是韓林以虛擬財產(chǎn)被盜為由訴上海盛大網(wǎng)絡發(fā)展有限公司娛樂服務合同糾紛案，法院判決要求盛大公司恢復翰林被盜的虛擬財產(chǎn)。
2、出臺相關(guān)司法解釋，以期在司法實踐中有法可依。雖然虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性在我國司法實踐中已普遍得到承認，但對虛擬財產(chǎn)的具體價值以及其所有權(quán)的確認卻無法可依。隨著科技以及網(wǎng)絡技術(shù)的發(fā)展，虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)價值已不亞于實體財產(chǎn)。因此，建議有關(guān)部門盡早出臺關(guān)于虛擬財產(chǎn)的司法解釋，從而減少因無法可依而不得以將案件以調(diào)解方式解決的情況。
免責聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
粵公網(wǎng)安備 44010602005420號