未婚同居合伙買(mǎi)房,房屋產(chǎn)權(quán)歸誰(shuí)所有?
來(lái)源:華南婚姻家事法律研究中心 作者:李小非律師 時(shí)間:2015-12-16 17:08:14
摘要:無(wú)論是產(chǎn)權(quán)份額的贈(zèng)與還是共同投資,合伙購(gòu)房時(shí)都應(yīng)該簽署書(shū)面協(xié)議,明確約定各方的出資、月供承擔(dān)方式及產(chǎn)權(quán)份額,并約定房屋的使用、收益和處分方式。接下來(lái)就為您介紹一起關(guān)于未婚同居合伙買(mǎi)房,房屋歸誰(shuí)所有的案例。
案情介紹:
張某和林某為未婚同居的關(guān)系,雙方都看好房產(chǎn)投資,卻無(wú)奈資金不足。2011年3月5日經(jīng)商議兩人共同購(gòu)買(mǎi)某市商品房一套。購(gòu)房合同買(mǎi)受人為張某和林某,雙方通過(guò)銀行匯款直接向開(kāi)發(fā)商支付了首付款。但是按揭借款合同中借款人為張某,抵押人為張某和林某。2011年9月房?jī)r(jià)下跌,此時(shí)恰逢二人分手,林某不愿意償還月供;而此房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)已下來(lái),張某為房屋所有權(quán)人,林某為房屋共有權(quán)人。購(gòu)房時(shí)雙方就產(chǎn)權(quán)份額及出資額和月供承擔(dān)等無(wú)明確約定。為了取得房屋的所有權(quán),張某將林某訴至法院。
法院判決:雙方各享一半產(chǎn)權(quán)
法院經(jīng)審理認(rèn)為,房屋為張某和林某共同出資購(gòu)買(mǎi),且雙方已取得房屋所有權(quán)證和共有權(quán)證,張某和林某應(yīng)各自享有房屋50%的產(chǎn)權(quán)。張某對(duì)銀行所負(fù)債務(wù),由張某和林某共同承擔(dān);張某單獨(dú)向銀行承擔(dān)的部分,可向林某追嘗。
本案中張某和林某買(mǎi)房時(shí)雖為情侶關(guān)系,但雙方是基于共同投資的意思表示而合伙買(mǎi)房,而且林某已履行部分出資義務(wù),因此將張某和林某之間的法律關(guān)系定性為合伙協(xié)議關(guān)系更為妥當(dāng)。
律師說(shuō)法:合伙所購(gòu)房屋的產(chǎn)權(quán)歸誰(shuí)
合伙買(mǎi)房主要基于如下幾種情形:朋友之間合伙買(mǎi)房投資;婚前男女共同出資買(mǎi)房自??;親屬共同買(mǎi)房自住。購(gòu)房時(shí)如有明確約定,則產(chǎn)生爭(zhēng)議后不難處理。若購(gòu)房各方無(wú)明確約定,則應(yīng)根據(jù)出資與否區(qū)別對(duì)待:
1、各購(gòu)房人共同出資的,則各購(gòu)房人之間可視為合伙協(xié)議關(guān)系;
2、部分購(gòu)房人并不實(shí)際出資,但名義上為共同購(gòu)房人的,按贈(zèng)與合同處理,此種情況多發(fā)生于親屬之間和準(zhǔn)備結(jié)婚的男女之間。
無(wú)論是產(chǎn)權(quán)份額的贈(zèng)與還是共同投資,合伙購(gòu)房時(shí)都應(yīng)該簽署書(shū)面協(xié)議,明確約定各方的出資、月供承擔(dān)方式及產(chǎn)權(quán)份額,并約定房屋的使用、收益和處分方式。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。
后一篇:金婚老人5次起訴離婚