萌白酱视频国产在线播放,国产快高潮时接电话在线,99久久精品费精品国产,少妇厨房愉情理伦片免费,高清日韩av在线影院

摘要：夫妻離婚后變更子女撫養(yǎng)權(quán)撫養(yǎng)關(guān)系已發(fā)生了變更，導(dǎo)致推翻了原離婚協(xié)議的內(nèi)容，故原告也就不應(yīng)再按基于特定情形下達(dá)成的離婚財(cái)產(chǎn)分割方式獲得離婚財(cái)產(chǎn)中的少部分，而應(yīng)獲得當(dāng)時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中房產(chǎn)及汽車的一半份額，故訴至法院要求分得共同財(cái)產(chǎn)。那么，離婚后變更子女撫養(yǎng)權(quán)，撫養(yǎng)權(quán)變更后能否重新分割財(cái)產(chǎn)嗎？我們來(lái)看一下。

【案情】

原告劉某（女）與被告魏某（男）于2004年10月結(jié)婚，2006年7月生一子魏。雙方在2009年9月協(xié)議離婚，協(xié)議約定：魏由被告撫養(yǎng)，原、被告共同承擔(dān)魏的教育費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)；雙方共有私房?jī)蓪託w被告所有，被告給付原告折價(jià)款80000元；其余財(cái)產(chǎn)平均分配。離婚后，被告于2011年1與楊某結(jié)婚；而原告劉某一直未婚。2012年2月份，原告劉某以被告魏某再婚后不利于魏成長(zhǎng)為由訴至法院要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，2012年4月份法院最終判決魏由原告劉某撫養(yǎng)。

2013年3月份，原告劉某以在2009年離婚協(xié)議分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，由于魏由被告撫養(yǎng)，原告在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)考慮這一因素，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)中的房產(chǎn)只分得了一小部分，現(xiàn)撫養(yǎng)關(guān)系已發(fā)生了變更，導(dǎo)致推翻了原離婚協(xié)議的內(nèi)容，故原告也就不應(yīng)再按基于特定情形下達(dá)成的離婚財(cái)產(chǎn)分割方式獲得離婚財(cái)產(chǎn)中的少部分，而應(yīng)獲得當(dāng)時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)中房產(chǎn)及汽車的一半份額，故訴至法院要求分得共同財(cái)產(chǎn)。

被告魏某認(rèn)為原、被告離婚協(xié)議已對(duì)共同財(cái)產(chǎn)作了分割，并已實(shí)際履行完畢，原告在未提出變更或撤銷原協(xié)議的情況下，請(qǐng)求重新分割沒(méi)有法律依據(jù)；況且雙方在訂立離婚協(xié)議時(shí)，被告對(duì)原告沒(méi)有欺詐、脅迫等情形，撫養(yǎng)關(guān)系的變更與已達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有必然聯(lián)系，不影響財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的效力，兩者互為獨(dú)立，且財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議已履行完畢。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

【分歧】

對(duì)于撫養(yǎng)關(guān)系的變更能否導(dǎo)致離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)的重新分割，存在兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分應(yīng)適用《合同法》的有關(guān)規(guī)定，如果合同是基于特定的事實(shí)而訂立，當(dāng)特定事實(shí)發(fā)生了變化，就應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人雙方提出變更或撤消合同，即應(yīng)適用情勢(shì)變更原則。本案中，孩子的撫養(yǎng)關(guān)系發(fā)生了變化，也就致使原告同意協(xié)議中明顯不公平分割財(cái)產(chǎn)的特定事實(shí)的基礎(chǔ)已發(fā)生了變化，如再按以前協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割情況，對(duì)原告來(lái)說(shuō)顯失公平，況且從保護(hù)婦女和兒童的利益出發(fā)，也應(yīng)對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行重新分割。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，原告以撫養(yǎng)關(guān)系發(fā)生變更，導(dǎo)致推翻了原離婚協(xié)議的內(nèi)容的說(shuō)法無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

【分析】

我們同意第二種意見(jiàn)。

理由如下：一、子女撫養(yǎng)關(guān)系的變更并不必然影響離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割等內(nèi)容。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。本案中，原、被告在協(xié)議離婚時(shí)，將大部分財(cái)產(chǎn)分割給被告，原告無(wú)證據(jù)證明被告多得財(cái)產(chǎn)，是由于被告撫養(yǎng)孩子而多得，或證明雙方有變更魏撫養(yǎng)關(guān)系則應(yīng)重新分割共同財(cái)產(chǎn)的約定，原告亦無(wú)證據(jù)證明其少分財(cái)產(chǎn)被告存在欺詐、脅迫，致離婚協(xié)議內(nèi)容部分或全部無(wú)效的情形。二、離婚中的財(cái)產(chǎn)處置協(xié)議，其成立、生效、撤銷、變更不應(yīng)完全適用合同法規(guī)定的原則。

因?yàn)榛橐鲫P(guān)系的本質(zhì)是一種身份關(guān)系，這種特定身份關(guān)系伴隨著法定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，這種法定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系卻是允許婚姻關(guān)系當(dāng)事人通過(guò)約定來(lái)加以改變的，但這類協(xié)議有其自身的特點(diǎn)，與一般民事合同存在不同之處，這在《合同法》第二條第二款中亦得到了體現(xiàn)，該款將涉及“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議” 排除在其適用范圍之內(nèi)。由于離婚的男女雙方畢竟與對(duì)方有過(guò)夫妻名分，共同生活過(guò)一段時(shí)間，可能還育有子女，因此，在訂立關(guān)于分割共同財(cái)產(chǎn)的協(xié)議時(shí)，除了純粹的利益考慮外，常常會(huì)難以避免地?fù)诫s一些感情因素。一方在感情支配下，可能答應(yīng)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的大部分給予對(duì)方。

衡量這類協(xié)議是否公平，不能像對(duì)待其他民事合同一樣，以等價(jià)有償作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。故人民法院在審理這類案件時(shí)，不宜輕易認(rèn)定協(xié)議顯失公平而支持當(dāng)事人撤銷或者變更協(xié)議的主張。本案中，原告在協(xié)議離婚時(shí)確實(shí)少分了財(cái)產(chǎn)，但這除了因被告撫養(yǎng)孩子外，原告也可能是因?yàn)槠渌颍栽笇⒇?cái)產(chǎn)多分給被告進(jìn)行補(bǔ)償?shù)?。因此，盡管原告在協(xié)議離婚時(shí)確實(shí)少分了財(cái)產(chǎn)，但不能就此認(rèn)定協(xié)議顯失公平或根據(jù)合同法的情勢(shì)變更原則而支持其變更協(xié)議的主張。綜上，在本案中，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求 。