對(duì)出軌配偶實(shí)施家庭暴力,離婚過(guò)錯(cuò)如何認(rèn)定?
來(lái)源:互聯(lián)網(wǎng) 作者: 時(shí)間:2016-01-29 10:40:11
摘要:現(xiàn)如今,由于出軌而離婚的似乎已經(jīng)不足為奇了,然而在下面的案情當(dāng)中,被告對(duì)出軌者還實(shí)施了家庭暴力,那么被告是否還能享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)呢?下文就以此為例進(jìn)行分析。
案情回顧:對(duì)出軌配偶實(shí)施家庭暴力
原告席某與被告石某于2004年3月結(jié)婚,婚后感情一般,雙方無(wú)共同語(yǔ)言。后因被告懷疑原告有不正當(dāng)男女關(guān)系,雙方發(fā)生爭(zhēng)吵,原告于2006年2月向法院起訴要求離婚,法院未予支持。而后原告于2006年3月獨(dú)自外出打工,在浙江打工期間與他人同居并懷孕。在當(dāng)?shù)赜?jì)生所通知后,被告于2006年11月21日將原告接回,并把原告關(guān)在家中,對(duì)原告不時(shí)打罵,不準(zhǔn)原告與家人聯(lián)系,原告被逼無(wú)奈于2006年12月1日從樓上窗戶跳下逃走,摔傷后經(jīng)人送往醫(yī)院治療,診斷出L1椎體壓縮性骨折等多處骨折。被告在訴訟中要求原告就與他人同居并懷孕的事實(shí)支付損害賠償金5萬(wàn)元。
爭(zhēng)議意見(jiàn):被告是否享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)
第一種意見(jiàn)認(rèn)為:根據(jù)《婚姻法》第46條之規(guī)定,原告是屬于“有配偶者與他人同居”的范疇,所以應(yīng)當(dāng)支持被告的訴訟請(qǐng)求。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為:被告把原告接回后關(guān)在家中,實(shí)施家庭暴力,并造成了原告多處骨折的惡劣后果,并不屬于《婚姻法》第46條規(guī)定的“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”,所以無(wú)權(quán)提出該項(xiàng)請(qǐng)求。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為:應(yīng)根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度,酌情考慮被告的訴訟請(qǐng)求。
律師說(shuō)法:離婚過(guò)錯(cuò)如何認(rèn)定
離婚過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定,要具體問(wèn)題具體分析,不能一概而論。
因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法第四十六條規(guī)定,“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”對(duì)于出現(xiàn)重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員這四種情形下有權(quán)請(qǐng)求損害賠償,這是必要條件,故、“無(wú)過(guò)錯(cuò)”是相對(duì)的,只要沒(méi)有第四十六條規(guī)定的四種情形,就屬于“無(wú)過(guò)錯(cuò)”,即只要沒(méi)有第四十六條規(guī)定的四種情形的當(dāng)事人就是“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”。
本案中,被告的行為如果構(gòu)成婚姻法第四十六條規(guī)定的 “實(shí)施家庭暴力”的情形,則其不屬于“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”的范圍,無(wú)權(quán)提出離婚損害賠償請(qǐng)求;被告的行為如果不構(gòu)成婚姻法第四十六條規(guī)定的 四項(xiàng)情形之一,則因原告是屬于“有配偶者與他人同居”的范疇,被告是“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”,應(yīng)當(dāng)支持被告離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求,不能根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度,適用“過(guò)錯(cuò)相抵”原則酌情考慮被告的訴訟請(qǐng)求。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。