哪些行為不能認定為彩禮
來源:互聯(lián)網(wǎng) 作者:李小非律師 時間:2016-05-24 14:38:50
摘要:彩禮通常情況下是指婚戀中男方給女方的聘禮或禮金。彩禮帶有以締結婚姻為目的的贈予性質,接受彩禮本身就蘊涵著對方答應結婚。雙方締結婚姻關系,目的達到,這種贈與行為就有效存在,彩禮歸受贈人所有。
不能認定為彩禮的情形
根據(jù)彩禮的目的性,在實踐中對以下行為不能認定為彩禮:
?。?、男方或其近親屬為取悅對方所為的贈與。
?。病⒛信p方戀愛期間男方為表露情感所為的贈與。
3、男女雙方或其近親屬在共同消費中由男方支付的費用。
?。?、男方及其近親屬與女方及其近親屬禮節(jié)性交往時的贈與。
?。怠⒔杌橐鏊魅∝斘?、騙取財物的行為。
從法律角度審視彩禮給付的目的,我們不難發(fā)現(xiàn)彩禮的目的,是彩禮予以返還的一個基本條件。作為給付彩禮的代價中,蘊含著以對方答應結婚為前提。如果沒有結成婚,其目的落空,此時彩禮如仍舊歸對方所有,與其當初給付時的本意明顯背離。司法解釋規(guī)定彩禮予以在一定條件下返還,在法理上體現(xiàn)了對對價行為公平性的保護。
給付彩禮的證據(jù)的認定
贈送彩禮與一般的民事行為有所不同,贈與方不可能要求對方出具收條等書面手續(xù),以表明其已收到彩禮。因此,當引發(fā)彩禮糾紛時,當事人舉證比較困難,一般只能提供證人證言,且多為親友證言,通常證明力不大。對方當事人也常以此作為抗辯,主張不予采信。為了收集有利證據(jù),當事人往往會不經(jīng)對方同意,錄制雙方談話錄音或電話錄音。那么對于此類視聽資料如何認定呢?
1995年最高院在《關于未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復》中嚴格強調(diào)了視聽資料的合法性,但在后來制訂的《最高院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定:侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認定案件事實的依據(jù)。該條款則降低了證據(jù)合法性的要求,認為只要不侵害他人合法權益或不違反法律禁止性規(guī)定,所取得的證據(jù)就可認定。但是如果利用威脅、利誘、限制人身自由、侵犯他人隱私等非法手段獲得的證據(jù)就不應采用,即所謂的“毒樹之果”原則。
而在彩禮糾紛中,視聽資料往往是最能證明事實存在的證據(jù),因而只要當事人在收集證據(jù)時沒有違反上述規(guī)定和原則,且能證明其真實性,就應當采信。對于彩禮糾紛案件的證明標準,也應遵循高度概然性原則,即只要當事人所舉證據(jù)足以讓法官對案件的法律真實產(chǎn)生高度信任,并能排除其它合理懷疑,那么就可認定該法律事實達到客觀真實。
免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關文章,保證您的權利。
后一篇:退婚,彩禮錢需要返還嗎