同居財(cái)產(chǎn)怎么處理
來源:互聯(lián)網(wǎng) 作者:李小非律師 時(shí)間:2016-05-27 14:54:34
摘要:同居是不受法律保護(hù)的,那么同居期間的財(cái)產(chǎn)怎怎么處理呢?帶著這個疑問下文以案例說明。
婚后財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)要進(jìn)行分割,那么同居期間的財(cái)產(chǎn)離婚時(shí)如何分割?今天,北京市第二中級法院在一起離婚案中終審判決:離婚時(shí),財(cái)產(chǎn)分割要從兩人同居時(shí)算起。
2001年8月,宋女士、李先生相識并建立戀愛關(guān)系。2002年6月,兩人開始同居。2003年7月,兩人對北房及西廂房進(jìn)行了裝修。2004年3月,又購買了一輛小客車。同年9月,雙方登記結(jié)婚。2004年11月,兩人開辦了一食品有限公司連鎖店。后因商店經(jīng)營及李先生賭博,雙方時(shí)常打架,而且李先生曾對宋女士進(jìn)行毆打。2005年7月,雙方再次發(fā)生矛盾,宋女士回了娘家,并起訴到平谷法院,要求與李先生離婚,帶走婚前自己的財(cái)產(chǎn),分割共同生活期間的財(cái)產(chǎn)。李先生同意離婚,帶走各自婚前財(cái)產(chǎn),但只同意分割登記結(jié)婚后的財(cái)產(chǎn),不同意分割婚前同居期間的財(cái)產(chǎn)。一審法院判決支持了宋女士的訴訟請求,李先生不服,上訴到二中院。
二中院審理期間,李先生提出一審法院認(rèn)定雙方從2002年6月開始同居并確定相關(guān)財(cái)產(chǎn)為雙方共同共有是錯誤的。二中院經(jīng)審理認(rèn)為,宋女士與李先生均愿意離婚,足見夫妻感情已破裂,一審法院準(zhǔn)許雙方離婚是正確的。對于婚后共同財(cái)產(chǎn)及雙方同居期間共同財(cái)產(chǎn)的分割均是適當(dāng)?shù)?。一審法院根?jù)雙方同居生活的事實(shí)認(rèn)定同居期間的財(cái)產(chǎn)為雙方共同共有,并無不當(dāng)。二中院最終駁回了李先生的上訴,維持一審法院作出準(zhǔn)許兩人離婚;從兩人同居起雙方共同生活期間的財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割的判決。
法官釋法:同居是不受婚姻法保護(hù)的,但同居財(cái)產(chǎn)為何能按雙方共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割呢?
承辦此案的法官黃玲介紹說,最高法院1989年曾頒布《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》,其中規(guī)定,解除同居關(guān)系時(shí),同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財(cái)產(chǎn),一般按共有財(cái)產(chǎn)處理。在此期間雙方各自繼承和受贈的財(cái)產(chǎn),一般按個人財(cái)產(chǎn)對待。另外,同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù),也可按共同債權(quán)、債務(wù)處理。
依照這一規(guī)定,法院通常認(rèn)定兩人同居期間收入在一起,支出也在一起,就可以比照共有財(cái)產(chǎn)處理同居關(guān)系的財(cái)產(chǎn)分割。法官表示,過去也曾有一些要求分割同居財(cái)產(chǎn)的案件,但由于原告一方舉證困難,被告一方又不認(rèn)可事實(shí),法院就不能支持。而此案一審時(shí),男方認(rèn)可了雙方同居在前,結(jié)婚在后,而且兩人在同居期間共同裝修房屋,購置車輛,構(gòu)成自認(rèn)。雖然二審時(shí)男方又矢口否認(rèn),但已不能推翻前述事實(shí)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。