萌白酱视频国产在线播放,国产快高潮时接电话在线,99久久精品费精品国产,少妇厨房愉情理伦片免费,高清日韩av在线影院

 【裁判要旨】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第四條規(guī)定，父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。
 
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條中關(guān)于變更撫養(yǎng)權(quán)法定情形進行了列舉。但離婚時雙方約定將子女交由取得撫養(yǎng)權(quán)一方父母照顧且離婚后子女由老家父母協(xié)助撫養(yǎng)以及父母再婚再育均不屬于變更撫養(yǎng)權(quán)的法定理由。

【案情簡介】
2014年趙某與劉某登記結(jié)婚，婚后于2015年生育女兒小趙。小趙自幼寄養(yǎng)在廣西老家，由趙某父母協(xié)助撫養(yǎng)。2018年趙某與劉某因性格不合協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定，女兒小趙由趙某撫養(yǎng)，任何一方有對女兒身心健康損害的行為將視為放棄撫養(yǎng)、教育的權(quán)利和義務(wù)，另一方有權(quán)要求變更撫養(yǎng)權(quán)。離婚后，女兒小趙繼續(xù)在老家由趙某的父母撫養(yǎng)照顧。
 
2020年5月，劉某以探視權(quán)未能實現(xiàn)且女兒在老家長期生活缺少父母陪伴，不利于孩子的成長為由。起訴至法院要求變更撫養(yǎng)權(quán)給劉某。
 
五美律師接受趙某的委托代理本案。
 
【法院判決】
  判決駁回原告劉某的全部訴訟請求，維持小趙目前的生活狀態(tài)，小趙由趙某繼續(xù)撫養(yǎng)。                      

 


 
【律師評析】
本案的爭議焦點在于被告趙某將女兒寄養(yǎng)老家的行為是否屬于變更撫養(yǎng)權(quán)的法定事由。
 
本案中原告劉某以“1.女兒寄養(yǎng)在老家不利于子女身心健康；2.趙某已再婚并再生育子女，沒能力撫養(yǎng)女兒；3.趙某阻礙劉某行使探望權(quán)”為由，要求法院判決變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)給原告。
訴訟中，五美律師作為趙某的代理人，從以下幾個方面進行答辯：
第一，女兒小趙自幼由爺爺奶奶協(xié)助撫養(yǎng)原被告雙方都是知曉的，且在離婚時劉某放棄撫養(yǎng)權(quán)并表示同意離婚后孩子繼續(xù)由爺爺奶奶照顧撫養(yǎng)。
第二，女兒小趙在趙某以及趙某父母的撫養(yǎng)下身體健康、性格開朗，而且學習成績優(yōu)異，不存在任何不利于小趙成長的情形出現(xiàn)。
第三，雖然趙某再婚再育，但該事實不屬于不利于小趙成長的情形。
第四，小趙已在廣西形成穩(wěn)定的生活環(huán)境并就讀小學，若將小趙判給劉某撫養(yǎng)，小趙需要離開廣西到外省重新適應生活，就學問題也得不到很好的處理，不利于小趙成長。
第五，劉某主張變更撫養(yǎng)權(quán)，但卻在外省租房居住，且無穩(wěn)定職業(yè)，劉某不具備撫養(yǎng)能力。
 
   最終法院采納了五美律師的代理意見，并在本案判決中作出如下認定：
對于子女撫養(yǎng)問題，應從有利于子女身心健康保障子女合法權(quán)益考慮。本案中小趙自幼起即與爺爺奶奶一起居住生活，已近8年，生活穩(wěn)定。劉某陳述女兒留在老家由趙某父母協(xié)助撫養(yǎng)，但通過趙某提供的微信視頻通話及聊天記錄，可反應孩子在廣西生活居住狀態(tài)良好。劉某未提供任何證據(jù)證實趙某有存在不利于孩子身心健康的行為。
 
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第4條的規(guī)定，小趙已單獨隨爺爺奶奶共同生活多年，且小趙的爺爺奶奶已退休，有退休工資、收入穩(wěn)定，主動要求并且有能力幫助趙某照顧小趙，未違反法律禁止性規(guī)定。
 
劉某目前在湖北省租住在一間20平方米的房間內(nèi)，撫養(yǎng)能力不足，且小趙長期在廣西生活，生活環(huán)境穩(wěn)定，不宜貿(mào)然改變孩子的生活環(huán)境，因此劉某訴請變更孩子撫養(yǎng)關(guān)系缺乏理據(jù)。
 
【五美律師說】
近年來關(guān)于留守兒童的負面報道很多，乍看之下，原告劉某的訴訟請求頗有幾分道理。但對于城市外來人口而言，面對高企不下的房價以及高昂的教育、醫(yī)療成本，居住、教育成為了這些人所要面對的新的問題。同時，忙碌的城市生活使得工薪階層無力全身心照顧家庭，父母、子女分居兩地成為越來越多家庭的常態(tài)。因此，我們不應當帶著有色眼鏡來看待城鄉(xiāng)二元問題。
 
本案中，雖然趙某迫于現(xiàn)實壓力將小趙送回廣西，但是與女兒分居兩地并沒有成為趙某逃避履行撫養(yǎng)義務(wù)的借口，借助微信、QQ等社交工具，趙某每天都會和小趙聯(lián)系，并且在線輔導小趙作業(yè)，小趙在趙某及趙某父母的照顧下健康快樂地成長。
 
反觀劉某，雖然劉某作為母親在撫養(yǎng)女兒有先天的性別優(yōu)勢，但可惜劉某并沒有善加利用，反而不斷騷擾趙某及趙某的現(xiàn)任妻子，沒有盡到作為母親應有的撫養(yǎng)義務(wù)。
 
代理本案過程中，五美律師全面把握案件情況，抓住案件的爭議焦點，向法院全面呈現(xiàn)了小趙的生活現(xiàn)狀以及趙某、劉某的撫養(yǎng)條件，使得法院駁回劉某的訴訟請求，讓女兒小趙繼續(xù)由父親趙某撫養(yǎng)，并在老家廣西生活。