成功案例丨五美幫助當(dāng)事人取得6萬元的高額精神損害賠償
來源:華南婚姻家事法律研究中心 作者:李小非律師 時(shí)間:2022-09-10 10:57:38
裁判要旨
根據(jù)我國《婚姻法》第46條規(guī)定,一方在婚姻關(guān)系中因重婚、與他人同居而導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。但在實(shí)務(wù)中,即使一方不存在《婚姻法》第46條規(guī)定的過錯(cuò)情形,法院根據(jù)案件的具體情況認(rèn)定一方存在違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的情形時(shí),也會(huì)支持另一方主張的精神損害賠償?shù)脑V請(qǐng)。
案情介紹
何某與易某于20**年經(jīng)親戚介紹認(rèn)識(shí),相識(shí)不久便于20**年*月*日登記結(jié)婚,20**年*月*日雙方生育一子。
婚前,兩人欠缺了解,草率結(jié)婚?;楹螅文嘲l(fā)現(xiàn)易某對(duì)婚姻不忠,與多名婚外異性有不正當(dāng)男女關(guān)系。甚至隱瞞其已婚已育的事實(shí),與其中一名異性羅某共同生活并于20**年*月生育一子。
何某了解到易某的所作所為后,經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),易某甚至在春節(jié)期間到羅某家中拜見其父母,向其父母許諾要迎娶羅某。更離譜的是,易某的父母對(duì)易某的這些欺騙情況早已知情卻并未加以阻止,甚至幫助易某欺騙何某,何某因此遭受了不可彌補(bǔ)的傷害。
為此,何某向法院訴請(qǐng):
1.判決何某與易某解除婚姻關(guān)系。
2.判決易某向何某支付精神損害賠償10萬元。
一審法院判決
1.準(zhǔn)予何某和易某離婚。
2.易某自本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)向何某支付精神損害賠償金6萬元。
律師評(píng)析
本案的爭議焦點(diǎn)是如何認(rèn)定易某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)以及何某要求精神損害賠償?shù)脑V求是否得到法院支持。
本案中,易某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系,并生育一女,何某在律師的指引下,搜集了包括易某承認(rèn)其出軌的錄音資料、易某私生子的出生證明、易某與羅某的親密合照等證據(jù)予以證明,向法院呈現(xiàn)了易某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)的事實(shí)。
盡管法院最終未在判決中對(duì)易某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居的事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),但也類比適用了《婚姻法》第四十六條第二款的規(guī)定,在判決中認(rèn)定易某對(duì)婚姻不忠實(shí),是過錯(cuò)方,最終支持了何某要求精神損害賠償?shù)脑V求,且賠償金額也高達(dá)6萬元。
案號(hào):(2013)郾民初字第01026號(hào)
筆者通過搜索案例發(fā)現(xiàn),法院對(duì)于認(rèn)定一方存在重婚或者是與他人同居的標(biāo)準(zhǔn)還是相對(duì)嚴(yán)格的,但對(duì)于存在婚姻過錯(cuò)方與他人生育非婚生子女的情況,即我們常說的“私生子、私生女”,部分法院的處理意見與本案一致,即類比適用《婚姻法》第四十六條第二款的規(guī)定,支持無過錯(cuò)方的精神損害賠償請(qǐng)求。
根據(jù)我國《婚姻法》第46條規(guī)定,一方在婚姻關(guān)系中因重婚、與他人同居而導(dǎo)致離婚的,無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。但在實(shí)務(wù)中,即使一方不存在《婚姻法》第46條規(guī)定的過錯(cuò)情形,法院根據(jù)案件的具體情況認(rèn)定一方存在違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的情形時(shí),也會(huì)支持另一方主張的精神損害賠償?shù)脑V請(qǐng)。
案情介紹
何某與易某于20**年經(jīng)親戚介紹認(rèn)識(shí),相識(shí)不久便于20**年*月*日登記結(jié)婚,20**年*月*日雙方生育一子。
婚前,兩人欠缺了解,草率結(jié)婚?;楹螅文嘲l(fā)現(xiàn)易某對(duì)婚姻不忠,與多名婚外異性有不正當(dāng)男女關(guān)系。甚至隱瞞其已婚已育的事實(shí),與其中一名異性羅某共同生活并于20**年*月生育一子。
何某了解到易某的所作所為后,經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),易某甚至在春節(jié)期間到羅某家中拜見其父母,向其父母許諾要迎娶羅某。更離譜的是,易某的父母對(duì)易某的這些欺騙情況早已知情卻并未加以阻止,甚至幫助易某欺騙何某,何某因此遭受了不可彌補(bǔ)的傷害。
為此,何某向法院訴請(qǐng):
1.判決何某與易某解除婚姻關(guān)系。
2.判決易某向何某支付精神損害賠償10萬元。
一審法院判決
1.準(zhǔn)予何某和易某離婚。
2.易某自本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)向何某支付精神損害賠償金6萬元。
律師評(píng)析
本案的爭議焦點(diǎn)是如何認(rèn)定易某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)以及何某要求精神損害賠償?shù)脑V求是否得到法院支持。
本案中,易某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系,并生育一女,何某在律師的指引下,搜集了包括易某承認(rèn)其出軌的錄音資料、易某私生子的出生證明、易某與羅某的親密合照等證據(jù)予以證明,向法院呈現(xiàn)了易某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反忠實(shí)義務(wù)的事實(shí)。
盡管法院最終未在判決中對(duì)易某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居的事實(shí)進(jìn)行確認(rèn),但也類比適用了《婚姻法》第四十六條第二款的規(guī)定,在判決中認(rèn)定易某對(duì)婚姻不忠實(shí),是過錯(cuò)方,最終支持了何某要求精神損害賠償?shù)脑V求,且賠償金額也高達(dá)6萬元。
案號(hào):(2013)郾民初字第01026號(hào)
筆者通過搜索案例發(fā)現(xiàn),法院對(duì)于認(rèn)定一方存在重婚或者是與他人同居的標(biāo)準(zhǔn)還是相對(duì)嚴(yán)格的,但對(duì)于存在婚姻過錯(cuò)方與他人生育非婚生子女的情況,即我們常說的“私生子、私生女”,部分法院的處理意見與本案一致,即類比適用《婚姻法》第四十六條第二款的規(guī)定,支持無過錯(cuò)方的精神損害賠償請(qǐng)求。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。