成功案例丨關(guān)于爭奪子女撫養(yǎng)權(quán),很多人都忽略了這一點
來源:華南婚姻家事法律研究中心 作者:五美律師事務(wù)所 時間:2022-06-02 15:24:52
裁判要旨
1.離婚案件中,法院在裁判子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬時,并不當然的只考慮孩子父親、母親的經(jīng)濟撫養(yǎng)條件,而是遵循未成年人利益最大化原則,綜合各方面的因素來考量,判定由誰撫養(yǎng)對孩子成長更加有利,從而確定孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。
2.《中華人民共和國民法總則》第十九條規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。年滿八周歲的未成年人選擇跟隨父親或是母親生活是與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為,原、被告雙方及法院應(yīng)充分尊重其意愿。
案情簡介
原告劉某和被告黃某于2004年登記結(jié)婚,2007年1月生育一子劉某某,婚前及婚后初期雙方感情尚好,后因為生活瑣事、婆媳關(guān)系處理不當?shù)葐栴}多次發(fā)生矛盾,不可調(diào)和。2016年初,原告帶著兒子劉某某搬出原被告共同居住的房屋,雙方開始分居,隨后原告以被告感情多次出軌,疏于照顧家庭等原因?qū)е路蚱薷星槠屏褳橛?,提起訴訟要求與被告離婚。并且原告訴稱自己工作及收入穩(wěn)定,為人正直,有家庭責任感,父母也都明確表示愿意幫助攜帶撫養(yǎng)劉某某,要求獲得劉某某的撫養(yǎng)權(quán)。
被告黃某辯稱自己與原告盡管偶爾因家庭瑣事有些小矛盾,但由于原告堅持離婚,故同意離婚。如果原告堅持一定要離婚,孩子劉某某由自己撫養(yǎng)對孩子的成長更有利。首先,孩子自出生之日起至6歲前,基本都是被告全職撫養(yǎng)。其次,孩子上學后的功課輔導、學習計劃也都是被告一手管理安排。原告在家庭生活中很大男子主義,認為撫養(yǎng)孩子是被告應(yīng)盡的義務(wù),很少幫忙。故希望獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
法院判決
判決原被告離婚,兒子劉某某的撫養(yǎng)權(quán)歸被告黃某。
律師評析
本案原被告雙方的爭議焦點在兒子劉某某撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問題。
本案中,原被告雙方都主張爭取兒子劉某某的撫養(yǎng)權(quán)。作為父親的原告,其有穩(wěn)定的工作,經(jīng)濟條件比較優(yōu)厚。而作為母親的被告則是個體經(jīng)營戶,相比于原告的穩(wěn)定的高收入,被告的收入時好時壞,在爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)方面優(yōu)勢并不明顯。且在本案中,兒子劉某某已經(jīng)年滿10周歲,無論在生理上已經(jīng)不再對母親有強烈的依賴感,以被告作為母親在爭取撫養(yǎng)權(quán)的天然優(yōu)勢亦并不明顯。孩子亦是一直由雙方輪流撫養(yǎng)照顧的,不存在原告或被告照顧得更多的情況。
如此說來,本案中被告的撫養(yǎng)條件并不占優(yōu)勢,是不是意味著劉某某的撫養(yǎng)權(quán)就這樣拱手讓給原告?
在辦案的過程中,律師了解到劉某某已經(jīng)年滿十周歲,有獨立的意識,能夠做出獨立的意思表示,并且劉某某也已經(jīng)知道父母在處理離婚的事情,表示更希望和母親一起長期相處。
參考多年的辦案經(jīng)驗,在涉及子女撫養(yǎng)爭議中,對于能清晰就撫養(yǎng)歸屬意愿作出表達的未成年人,法院會傾向尊重未成年人的意愿。
根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第十九條規(guī)定,年滿八周歲的未成年人系限制民事行為能力人,可以進行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
本案中的劉某某已經(jīng)年滿八周歲,在自己跟父親還是母親一起生活這個問題上有能力做出獨立的意思表示,對此可以詢問劉某某的意愿,因此,律師向法院提出申請,法院依法詢問了兒子劉某某的意見,劉某某表示父母平時都對自己關(guān)愛有加,但是父親有時性格暴躁,自己更愿意跟隨母親一起生活。最終法院在征求了劉某某的意見后,作出了劉某某撫養(yǎng)權(quán)歸被告黃某的判決。
1.離婚案件中,法院在裁判子女的撫養(yǎng)權(quán)歸屬時,并不當然的只考慮孩子父親、母親的經(jīng)濟撫養(yǎng)條件,而是遵循未成年人利益最大化原則,綜合各方面的因素來考量,判定由誰撫養(yǎng)對孩子成長更加有利,從而確定孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。
2.《中華人民共和國民法總則》第十九條規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。年滿八周歲的未成年人選擇跟隨父親或是母親生活是與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為,原、被告雙方及法院應(yīng)充分尊重其意愿。
案情簡介
原告劉某和被告黃某于2004年登記結(jié)婚,2007年1月生育一子劉某某,婚前及婚后初期雙方感情尚好,后因為生活瑣事、婆媳關(guān)系處理不當?shù)葐栴}多次發(fā)生矛盾,不可調(diào)和。2016年初,原告帶著兒子劉某某搬出原被告共同居住的房屋,雙方開始分居,隨后原告以被告感情多次出軌,疏于照顧家庭等原因?qū)е路蚱薷星槠屏褳橛?,提起訴訟要求與被告離婚。并且原告訴稱自己工作及收入穩(wěn)定,為人正直,有家庭責任感,父母也都明確表示愿意幫助攜帶撫養(yǎng)劉某某,要求獲得劉某某的撫養(yǎng)權(quán)。
被告黃某辯稱自己與原告盡管偶爾因家庭瑣事有些小矛盾,但由于原告堅持離婚,故同意離婚。如果原告堅持一定要離婚,孩子劉某某由自己撫養(yǎng)對孩子的成長更有利。首先,孩子自出生之日起至6歲前,基本都是被告全職撫養(yǎng)。其次,孩子上學后的功課輔導、學習計劃也都是被告一手管理安排。原告在家庭生活中很大男子主義,認為撫養(yǎng)孩子是被告應(yīng)盡的義務(wù),很少幫忙。故希望獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。
法院判決
判決原被告離婚,兒子劉某某的撫養(yǎng)權(quán)歸被告黃某。
律師評析
本案原被告雙方的爭議焦點在兒子劉某某撫養(yǎng)權(quán)的歸屬問題。
本案中,原被告雙方都主張爭取兒子劉某某的撫養(yǎng)權(quán)。作為父親的原告,其有穩(wěn)定的工作,經(jīng)濟條件比較優(yōu)厚。而作為母親的被告則是個體經(jīng)營戶,相比于原告的穩(wěn)定的高收入,被告的收入時好時壞,在爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)方面優(yōu)勢并不明顯。且在本案中,兒子劉某某已經(jīng)年滿10周歲,無論在生理上已經(jīng)不再對母親有強烈的依賴感,以被告作為母親在爭取撫養(yǎng)權(quán)的天然優(yōu)勢亦并不明顯。孩子亦是一直由雙方輪流撫養(yǎng)照顧的,不存在原告或被告照顧得更多的情況。
如此說來,本案中被告的撫養(yǎng)條件并不占優(yōu)勢,是不是意味著劉某某的撫養(yǎng)權(quán)就這樣拱手讓給原告?
在辦案的過程中,律師了解到劉某某已經(jīng)年滿十周歲,有獨立的意識,能夠做出獨立的意思表示,并且劉某某也已經(jīng)知道父母在處理離婚的事情,表示更希望和母親一起長期相處。
參考多年的辦案經(jīng)驗,在涉及子女撫養(yǎng)爭議中,對于能清晰就撫養(yǎng)歸屬意愿作出表達的未成年人,法院會傾向尊重未成年人的意愿。
根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第十九條規(guī)定,年滿八周歲的未成年人系限制民事行為能力人,可以進行與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
本案中的劉某某已經(jīng)年滿八周歲,在自己跟父親還是母親一起生活這個問題上有能力做出獨立的意思表示,對此可以詢問劉某某的意愿,因此,律師向法院提出申請,法院依法詢問了兒子劉某某的意見,劉某某表示父母平時都對自己關(guān)愛有加,但是父親有時性格暴躁,自己更愿意跟隨母親一起生活。最終法院在征求了劉某某的意見后,作出了劉某某撫養(yǎng)權(quán)歸被告黃某的判決。
免責聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。