【案例探討】在爭(zhēng)取孩子撫養(yǎng)權(quán)案件中如何體現(xiàn)兒童利益最大化原則
來(lái)源:華南婚姻家事法律研究中心 作者:廣東五美律師事務(wù)所 時(shí)間:2022-07-26 16:21:48
兒童利益最大化原則是撫養(yǎng)權(quán)糾紛中維護(hù)兒童利益的重要標(biāo)準(zhǔn),但實(shí)踐中該原則卻并未發(fā)揮應(yīng)有的作用。下面我們就通過(guò)一則案例來(lái)對(duì)實(shí)務(wù)中兒童利益最大化原則的適用進(jìn)行探討。
案情簡(jiǎn)介
王先生與李小姐均在廣州工作生活,經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)而結(jié)婚,婚后育有一子。王先生長(zhǎng)期酗酒,偶有家暴行為,去年中秋,王先生再次于酒后對(duì)李小姐實(shí)施家暴,李小姐忍無(wú)可忍的情況下,向法院起訴離婚。王先生在得知李小姐向法院起訴離婚,并要求獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)后,為爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán),私自將孩子送回湖南老家,讓年邁的父母進(jìn)行照顧。半年多來(lái),王先生和其父母都不讓李小姐與孩子見(jiàn)面。本案現(xiàn)在仍在法院審理中,李小姐心中有個(gè)很大的疑惑:法院到底會(huì)把孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給誰(shuí)?
律師觀點(diǎn)
結(jié)合本案的情況,我們認(rèn)為法院將撫養(yǎng)權(quán)判歸李小姐,將更有利于保護(hù)孩子的利益。
根據(jù)《兒童權(quán)利公約》(1989年11月20日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò))第3條第1款的規(guī)定,關(guān)于兒童的一切行為,不論是由公私社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、法院、行政當(dāng)局或立法機(jī)構(gòu)執(zhí)行,均應(yīng)以兒童的最大利益為首要考慮。我國(guó)最高人民法院1993年11月3日頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》明確了法院審理離婚案件,對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題,應(yīng)從有利于子女身心健康,保障子女的合法權(quán)益出發(fā)。那么,兒童的最大利益在本案中體現(xiàn)在哪些地方呢?
首先,我們認(rèn)為在離婚糾紛處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的情境下,良好健康的生活環(huán)境是兒童的最大利益的體現(xiàn)之一。
離婚時(shí),夫妻雙方各自所能提供給孩子的生活環(huán)境是否有利于孩子的健康成長(zhǎng),直接關(guān)系到孩子的生存利益。
2014年,最高人民法院發(fā)布第一批涉及家庭暴力的典型案例中,第4個(gè)案例的情形與上述案情相似。在該案中,法院認(rèn)為在家庭暴力環(huán)境中,兒童有可能目睹或者是直接遭受暴力而形成暴力型人格,為避免孩子繼續(xù)生活在暴力環(huán)境中,法院最終將孩子判給了受害人一方?;氐酵跸壬屠钚〗愕陌讣校跸壬嬖谛锞?、家暴的行為,如果孩子交給王先生撫養(yǎng),酗酒和暴力的行為很可能也會(huì)給孩子帶來(lái)不良的影響。因此,從所能提供給孩子的生活環(huán)境這一條件出發(fā),王先生不如李小姐。
其次,我們認(rèn)為父母的探視和關(guān)愛(ài)是孩子成長(zhǎng)過(guò)程中的情感需要,有利于孩子的健康成長(zhǎng),也是孩子利益的體現(xiàn)。為了避免李小姐無(wú)法探視孩子,損害孩子的利益,撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸李小姐所有。
本案中,王先生把孩子帶回老家,半年多來(lái)不讓李小姐探望孩子,李小姐跑到湖南老家,要求見(jiàn)孩子一面,也遭到王先生父母的阻攔,導(dǎo)致李小姐未能與兒子見(jiàn)面。王先生與其父母的行為,沒(méi)有顧及到孩子的情感需求,剝奪了母親對(duì)孩子的探視權(quán)以及孩子獲得母愛(ài)的權(quán)利,本身就是對(duì)孩子的傷害,不符合兒童利益最大化原則。對(duì)于孩子的健康成長(zhǎng)而言,不僅僅應(yīng)考慮物質(zhì)上的滿足,還應(yīng)包括感情上的陪伴和安慰,祖父母始終不能代替父母在孩子成長(zhǎng)過(guò)程中的作用。從有利于孩子的身心健康角度,我們認(rèn)為孩子由李小姐直接撫養(yǎng),王先生支付撫養(yǎng)費(fèi),并定期探視孩子較為符合孩子的最大利益。
案情簡(jiǎn)介
王先生與李小姐均在廣州工作生活,經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)而結(jié)婚,婚后育有一子。王先生長(zhǎng)期酗酒,偶有家暴行為,去年中秋,王先生再次于酒后對(duì)李小姐實(shí)施家暴,李小姐忍無(wú)可忍的情況下,向法院起訴離婚。王先生在得知李小姐向法院起訴離婚,并要求獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)后,為爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán),私自將孩子送回湖南老家,讓年邁的父母進(jìn)行照顧。半年多來(lái),王先生和其父母都不讓李小姐與孩子見(jiàn)面。本案現(xiàn)在仍在法院審理中,李小姐心中有個(gè)很大的疑惑:法院到底會(huì)把孩子的撫養(yǎng)權(quán)判給誰(shuí)?
律師觀點(diǎn)
結(jié)合本案的情況,我們認(rèn)為法院將撫養(yǎng)權(quán)判歸李小姐,將更有利于保護(hù)孩子的利益。
根據(jù)《兒童權(quán)利公約》(1989年11月20日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò))第3條第1款的規(guī)定,關(guān)于兒童的一切行為,不論是由公私社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、法院、行政當(dāng)局或立法機(jī)構(gòu)執(zhí)行,均應(yīng)以兒童的最大利益為首要考慮。我國(guó)最高人民法院1993年11月3日頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》明確了法院審理離婚案件,對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題,應(yīng)從有利于子女身心健康,保障子女的合法權(quán)益出發(fā)。那么,兒童的最大利益在本案中體現(xiàn)在哪些地方呢?
首先,我們認(rèn)為在離婚糾紛處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的情境下,良好健康的生活環(huán)境是兒童的最大利益的體現(xiàn)之一。
離婚時(shí),夫妻雙方各自所能提供給孩子的生活環(huán)境是否有利于孩子的健康成長(zhǎng),直接關(guān)系到孩子的生存利益。
2014年,最高人民法院發(fā)布第一批涉及家庭暴力的典型案例中,第4個(gè)案例的情形與上述案情相似。在該案中,法院認(rèn)為在家庭暴力環(huán)境中,兒童有可能目睹或者是直接遭受暴力而形成暴力型人格,為避免孩子繼續(xù)生活在暴力環(huán)境中,法院最終將孩子判給了受害人一方?;氐酵跸壬屠钚〗愕陌讣校跸壬嬖谛锞?、家暴的行為,如果孩子交給王先生撫養(yǎng),酗酒和暴力的行為很可能也會(huì)給孩子帶來(lái)不良的影響。因此,從所能提供給孩子的生活環(huán)境這一條件出發(fā),王先生不如李小姐。
其次,我們認(rèn)為父母的探視和關(guān)愛(ài)是孩子成長(zhǎng)過(guò)程中的情感需要,有利于孩子的健康成長(zhǎng),也是孩子利益的體現(xiàn)。為了避免李小姐無(wú)法探視孩子,損害孩子的利益,撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)歸李小姐所有。
本案中,王先生把孩子帶回老家,半年多來(lái)不讓李小姐探望孩子,李小姐跑到湖南老家,要求見(jiàn)孩子一面,也遭到王先生父母的阻攔,導(dǎo)致李小姐未能與兒子見(jiàn)面。王先生與其父母的行為,沒(méi)有顧及到孩子的情感需求,剝奪了母親對(duì)孩子的探視權(quán)以及孩子獲得母愛(ài)的權(quán)利,本身就是對(duì)孩子的傷害,不符合兒童利益最大化原則。對(duì)于孩子的健康成長(zhǎng)而言,不僅僅應(yīng)考慮物質(zhì)上的滿足,還應(yīng)包括感情上的陪伴和安慰,祖父母始終不能代替父母在孩子成長(zhǎng)過(guò)程中的作用。從有利于孩子的身心健康角度,我們認(rèn)為孩子由李小姐直接撫養(yǎng),王先生支付撫養(yǎng)費(fèi),并定期探視孩子較為符合孩子的最大利益。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。