知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中如何界定和處理？
來源：華南婚姻家事法律研究中心 作者：李小非律師 時(shí)間：2015-08-28 14:49:43
鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所帶來的現(xiàn)實(shí)收益及其所蘊(yùn)含的巨大潛在收益是其他有形財(cái)產(chǎn)無法比擬，越來越多的人日益認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性。離婚案件當(dāng)事人雙方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭奪是繼房產(chǎn)之后的一大焦點(diǎn)問題。
華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)特結(jié)合實(shí)際案例及學(xué)界研究動(dòng)態(tài)，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的界定和處理。
最高院司法解釋
按最高人民法院的司法解釋，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。該解釋明確了，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益必須具有三個(gè)特點(diǎn)：一是該收益必須在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得；二是該收益必須已實(shí)際取得或已經(jīng)明確可以取得；三是該收益必須是財(cái)產(chǎn)性收益。
學(xué)界爭論
對(duì)于這一規(guī)定，目前學(xué)界爭議較大，特別是針對(duì)專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)這兩項(xiàng)“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”，部分學(xué)者認(rèn)為這兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值主要體現(xiàn)在他們的經(jīng)濟(jì)效益方面，因此應(yīng)該將這兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身而不僅僅是收益部分納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范疇。至于著作權(quán)，由于其強(qiáng)烈的人身依附性，故法律明確其屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)是合理的。
案例情況
劉某與田某經(jīng)過協(xié)商同意離婚，但在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生了爭議，主要是劉某在婚姻存續(xù)期間向國家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)并獲批了一個(gè)用于家居用品的文字商標(biāo)，最近該商標(biāo)為某公司相中，愿意出資購買該商標(biāo)，雙方已經(jīng)初次接觸但未達(dá)成協(xié)議。田某要求將商標(biāo)的預(yù)期收入所得作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人各占一半，劉某不同意，故訴至法院。田某認(rèn)為，涉案商標(biāo)是婚姻存取期間注冊(cè)的，因此即使在離婚后，自己也應(yīng)有權(quán)取得收益的一半；劉某認(rèn)為這是還未取得收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)歸他個(gè)人所有。法院受理后，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終田某同意由劉某獨(dú)享商標(biāo)的所有權(quán)，但劉某愿意向其支付2萬元作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
律師說法
上面的案例中，由于劉某與有意收購商標(biāo)的公司正在洽談中，尚未簽訂協(xié)議，故根據(jù)最高人民法院的司法解釋，屬于“尚未取得收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。因此，涉案商標(biāo)權(quán)依法并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但案件以調(diào)解結(jié)案，在平衡雙方利益的情況下，劉某對(duì)田某進(jìn)行補(bǔ)償?shù)男袨?，在一定程度上看出法律學(xué)者提議將商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)本身作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的可行性。
根據(jù)最高法的解釋，如果雙方協(xié)議已經(jīng)簽訂，但未實(shí)際履行，那么案件的結(jié)果就不同了，劉某轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)的預(yù)期收益的性質(zhì)就將變成“已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益”，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
本案中，協(xié)議的簽訂成為判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界碑，而案件實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人對(duì)此往往難以理解。若立法采納學(xué)者的觀點(diǎn)，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)本身而不僅僅是收益部分納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該問題可能也將迎刃而解。
華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)特結(jié)合實(shí)際案例及學(xué)界研究動(dòng)態(tài)，分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益在夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的界定和處理。
最高院司法解釋
按最高人民法院的司法解釋，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。該解釋明確了，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益必須具有三個(gè)特點(diǎn)：一是該收益必須在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得；二是該收益必須已實(shí)際取得或已經(jīng)明確可以取得；三是該收益必須是財(cái)產(chǎn)性收益。
學(xué)界爭論
對(duì)于這一規(guī)定，目前學(xué)界爭議較大，特別是針對(duì)專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)這兩項(xiàng)“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”，部分學(xué)者認(rèn)為這兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值主要體現(xiàn)在他們的經(jīng)濟(jì)效益方面，因此應(yīng)該將這兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身而不僅僅是收益部分納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范疇。至于著作權(quán)，由于其強(qiáng)烈的人身依附性，故法律明確其屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)是合理的。
案例情況
劉某與田某經(jīng)過協(xié)商同意離婚，但在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生了爭議，主要是劉某在婚姻存續(xù)期間向國家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)并獲批了一個(gè)用于家居用品的文字商標(biāo)，最近該商標(biāo)為某公司相中，愿意出資購買該商標(biāo)，雙方已經(jīng)初次接觸但未達(dá)成協(xié)議。田某要求將商標(biāo)的預(yù)期收入所得作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，二人各占一半，劉某不同意，故訴至法院。田某認(rèn)為，涉案商標(biāo)是婚姻存取期間注冊(cè)的，因此即使在離婚后，自己也應(yīng)有權(quán)取得收益的一半；劉某認(rèn)為這是還未取得收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)歸他個(gè)人所有。法院受理后，根據(jù)最高人民法院的司法解釋，對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終田某同意由劉某獨(dú)享商標(biāo)的所有權(quán)，但劉某愿意向其支付2萬元作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
律師說法
上面的案例中，由于劉某與有意收購商標(biāo)的公司正在洽談中，尚未簽訂協(xié)議，故根據(jù)最高人民法院的司法解釋，屬于“尚未取得收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。因此，涉案商標(biāo)權(quán)依法并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但案件以調(diào)解結(jié)案，在平衡雙方利益的情況下，劉某對(duì)田某進(jìn)行補(bǔ)償?shù)男袨?，在一定程度上看出法律學(xué)者提議將商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)本身作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的可行性。
根據(jù)最高法的解釋，如果雙方協(xié)議已經(jīng)簽訂，但未實(shí)際履行，那么案件的結(jié)果就不同了，劉某轉(zhuǎn)讓該商標(biāo)的預(yù)期收益的性質(zhì)就將變成“已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益”，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
本案中，協(xié)議的簽訂成為判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的界碑，而案件實(shí)務(wù)中，當(dāng)事人對(duì)此往往難以理解。若立法采納學(xué)者的觀點(diǎn)，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)本身而不僅僅是收益部分納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該問題可能也將迎刃而解。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
粵公網(wǎng)安備 44010602005420號(hào)