萌白酱视频国产在线播放,国产快高潮时接电话在线,99久久精品费精品国产,少妇厨房愉情理伦片免费,高清日韩av在线影院

原文地址：
http://www.chinalawedu.com/news/21604/3500/40/2004/9/ma013539583417194002316653_132759.htm
作者：李紹章
    一、案例的引入與問題的提出
　　案例1 ： 莫某1986年冬經(jīng)人介紹與同村男黃某相識，1987年7月登記結(jié)婚?；楹竽臣t杏出墻，與同村男青年任某勾搭成奸。1993年5月13日莫任私奔，在外同居，一起打工。1997年7月生一男孩。今春，莫某以分居9年之久、感情卻已破裂為由向浙江省長江縣人民法院提出離婚訴訟。黃某要求莫某賠償3萬元精神損害賠償費。前不久，法院依據(jù)新婚姻法第46條經(jīng)調(diào)解由莫某賠償黃某1萬元。
　　案例2 ： 原告王某與被告褚某自1999年結(jié)婚以來，雙方經(jīng)常為生活瑣事爭吵。今年3月中旬，褚某更是出手毆打王某。王某遂向上海市奉賢縣人民法院起訴離婚。庭審中，王某要求法院依法判令被告就毆打行為賠償，被告并不否認，經(jīng)法院調(diào)解離婚，協(xié)議由被告賠償原告2000元。
　　這兩則案例均為我國新婚姻法實施以來審結(jié)的新類型案件，涉及到了新婚姻法中的“離婚損害賠償制度”。這一制度是我國首次引入的一項先進婚姻法律制度。新婚姻法專設(shè)“救助措施與法律責任”一章，在第46條明文規(guī)定了離婚損害賠償?shù)乃姆N情形。這標志著我國婚姻家庭法治建設(shè)又一次走上了一個新的臺階。因此，很有必要對這一斬新的制度作一番研究與探討。
　　二、離婚損害賠償制度概述
　　所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過錯致使婚姻關(guān)系破裂的，過錯方應(yīng)對無過錯方的財產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫?。我國修改前的婚姻法并無離婚損害賠償制度。而國外立法卻早在幾百年前就確立了這項制度。如，“法國民法典”第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過錯而宣告離婚的情況下，該一方對另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負損害賠償責任。”我國臺灣地區(qū)“民法典”第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過失之他方，請求賠償。”
　　離婚損害賠償制度，之所以早在19世紀即登上人類的立法舞臺，是因為該制度體現(xiàn)了懲罰、保護與補償?shù)墓πАＲ怨P者之見，我國新婚姻法確立離婚損害賠償制度，有著十分重要的意義。
　?。ㄒ唬?nbsp;確立離婚損害賠償制度，揭開了婚姻“契約”本質(zhì)的面紗
　　婚姻，是男女雙方為共同生活之目的而依法結(jié)成的以人身和財產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種民事契約。這項契約必須嚴格依照婚姻法締結(jié)。它的內(nèi)容就是夫妻雙方各自所享有的婚姻權(quán)利和各自所應(yīng)履行的婚姻義務(wù)。法治環(huán)境下的婚姻家庭必然是“法治家庭”。因而，婚姻契約所包涵的婚姻權(quán)利與婚姻義務(wù)也主要有婚姻法所設(shè)定。這種由婚姻法所事前規(guī)制的權(quán)利義務(wù)應(yīng)是婚姻契約的主要內(nèi)容，也是婚姻的核心所在。
　　契約強調(diào)權(quán)利，因此，我們可以說，婚姻意味著權(quán)利；而婚姻權(quán)利是靠婚姻義務(wù)的履行來實現(xiàn)的，因此，我們也可以說，婚姻意味著義務(wù)，或者說，婚姻意味著責任。從這個角度講，配偶雙方必須履行相互忠誠、相互扶助等義務(wù)。當一方不履行義務(wù)時，如虐待、遺棄、通奸等，必然會導致對方的財產(chǎn)或精神損害，而這種損害又不能通過離婚得到平息和補救。所以，只有通過賠償?shù)姆绞剑拍苁篃o過錯方得到財產(chǎn)補償和精神慰藉。顯然，這是婚姻的“契約”本質(zhì)的有力體現(xiàn)。換句話說，離婚損害賠償責任其實是一種契約責任，是契約一方不能完全履行契約義務(wù)（婚姻義務(wù)）而致使對方契約權(quán)利（婚姻權(quán)利）損失的法律后果。
　　長期以來，婚姻的“契約”本質(zhì)在我國受到禁錮，契約與婚姻似乎水火不相容，承認婚姻是一種契約，仿佛就是把婚姻看成了一種交易。應(yīng)當說，這種理念回避了婚姻關(guān)系的本來面目，也限制了婚姻自由原則的貫徹和實現(xiàn)。近來，隨著民眾“契約”理念的漸趨深入，有關(guān)婚姻本質(zhì)的認識也越來越明晰?？上驳氖牵@種認識已經(jīng)反映到婚姻立法上來。這次婚姻法修正案中就有許多制度折射出了婚姻的“契約”本質(zhì)。比如，離婚損害賠償制度，就是從婚姻救助措施的角度來反映婚姻的“契約”本質(zhì)的。
　　可見，確立離婚損害賠償制度，凸現(xiàn)了婚姻的“契約”本質(zhì)，揭開了婚姻本質(zhì)的面紗。
　?。ǘ?nbsp;確立離婚損害賠償制度，拓展了婚姻“離異”自由的空間
　　婚姻的本質(zhì)是一種契約，而契約不僅強調(diào)權(quán)利，更強調(diào)自由。因此，我們可以說，婚姻意味著自由。法律上的婚姻自由制度的根據(jù)就是契約自由，包括結(jié)婚自由與離婚自由。
　　離婚，不僅使夫妻雙方的婚姻權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，即，解除了婚姻契約，而且也必將使無過錯一方處于弱勢狀態(tài)。婚姻關(guān)系中處于弱勢的一方就是婚姻領(lǐng)域里的“弱者”。弱者在解除婚姻契約之后，往往陷入離婚所引發(fā)的心理傷感或精神顧慮，甚至基本的物質(zhì)生活也不能保證。為了避免這一系列問題的出現(xiàn)，許多婚姻弱者寧愿勉強維持脆弱不堪的婚姻契約，也不會輕易選擇離婚。由此，婚姻“離異”自由的空間顯得捉襟見肘，婚姻自由原則不能得到有效的保證，背離了婚姻的本質(zhì)，違反了婚姻法的原則和精神。
　　相反，確立了離婚損害賠償制度，就可以使無過錯一方（弱勢一方）得到相應(yīng)的救濟、補償和安慰。這樣就消除了當事人為解除婚姻契約帶來的許多顧慮，從而拓展和深化了婚姻的“離異”自由空間。修改前的婚姻法沒有離婚損害賠償制度，在一定程度上限制了婚姻自由，尤其是離婚自由。新婚姻法把這項制度明確規(guī)定下來，不僅是對婚姻“契約”本質(zhì)的整體認可，更透視出了婚姻契約中的具體內(nèi)涵，特別是“自由”內(nèi)涵。也就是說，離婚損害賠償制度的確立，進一步保障了婚姻的“離異”自由，拓展了婚姻“離異”自由的空間。
　　（三） 確立離婚損害賠償制度，回應(yīng)了婚姻“司法”實踐的呼喚
　　在確立離婚損害賠償制度之前，婚姻司法實踐中遇到的無過錯方的損害，通常無法得到賠償。而無過錯方的損害不僅有財產(chǎn)損害，還包括精神損害。比如，過錯一方虐待、遺棄無過錯一方，對其實施家庭暴力等會造成無過錯一方的物質(zhì)和精神上的損失；過錯一方重婚、與他人同居等不忠誠行為也會導致無過錯一方精神受到打擊，心靈遭遇創(chuàng)傷。這些損害因為沒有相應(yīng)的法律依據(jù)而無法得到救濟或補償。
　　另一方面，原婚姻法僅規(guī)定在分割夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)照顧無過錯方。一些當事人為爭奪財產(chǎn)故意夸大對方的過錯或極力掩飾自己的過錯，致使離婚訴訟充滿了指責、敵對和怨恨的氣氛。尤其在一方擅自變賣、轉(zhuǎn)移和隱匿財產(chǎn)，甚至銷毀證據(jù)致使財產(chǎn)存在的真?zhèn)渭柏敭a(chǎn)的權(quán)屬難以查證時，則加重了善意一方的財產(chǎn)和人身的雙重損害。如不對無過錯一方予以相應(yīng)的保護和補償，則難以消釋和平衡感情上的沖撞及財產(chǎn)上的損失。
　　同時，原婚姻法對夫妻雙方的忠實義務(wù)又未作規(guī)定，過錯一方與他人同居、通奸、姘居甚至重婚，致使婚姻關(guān)系終止，無過錯一方的精神損害不能得到撫慰和補償。
　　上述問題給司法實踐帶來了不少困惑與麻煩。許多離婚案件雖然解決了婚姻關(guān)系本身的終止問題，但由此留下的一系列余音（如無過錯一方的財產(chǎn)損失與感情創(chuàng)傷等）卻無法通過司法手段消除。因此，司法實踐呼喚完善婚姻立法，通過確立離婚損害賠償制度，給無辜的受害人一個配套的救助措施，還他們一個公平與人道。所以，確立離婚損害賠償制度，回應(yīng)了婚姻“司法”實踐的呼喚。
　　三、離婚損害賠償制度的內(nèi)容
　　新婚姻法確立的離婚損害賠償制度，僅僅從損害賠償?shù)那樾畏矫孀髁艘?guī)定。事實上，從立法技術(shù)和立法規(guī)范角度講，婚姻法也只能作出這樣的規(guī)定。這已經(jīng)標志我國確立了離婚損害賠償制度。但從婚姻法理論上分析，離婚損害賠償制度的內(nèi)容則包括適用范圍、損害方式、構(gòu)成要件以及賠償情形等。茲分述之。

　?。ㄒ唬╇x婚損害賠償制度的適用范圍
　　根據(jù)解除婚姻關(guān)系的方式，離婚可以分為協(xié)議離婚與訴訟離婚。離婚損害賠償制度的設(shè)立主要是針對離婚的法律后果而言。因此，這項制度不會因為離婚的方式不同而區(qū)別適用。亦即，離婚損害賠償制度既可適用于協(xié)議離婚，也可適用于訴訟離婚。
　　協(xié)議離婚主要強調(diào)“協(xié)議”，意思自治是其基本原則。所以，關(guān)于損害賠償?shù)姆绞健①r償?shù)臄?shù)額均可以由雙方商定，達成一致。訴訟離婚主要是借助司法手段，國家干預(yù)是其基本理念。所以，如果雙方不能通過調(diào)解達成一致意見，則法院要依據(jù)事實和法律作出裁判。
　　需要指出，離婚損害賠償制度盡管是離婚的一個法律后果，它與離婚有著不可分割的密切聯(lián)系，但并非所有的離婚案件都會遇到損害賠償?shù)那樾?，我國新婚姻法也是?ldquo;救助措施與法律責任”一章中設(shè)置的這項制度，所以，離婚損害賠償制度又具有一定的獨立性。從這個角度講，如果當事人在離婚時并未提起損害賠償之訴，則離婚協(xié)議或判決生效后，他仍然可以獨立提起離婚損害賠償之訴。
　?。ǘ╇x婚損害賠償制度的損害方式
　　婚姻的本質(zhì)是一種契約，但婚姻契約又不同于一般的民商事契約。它既具有財產(chǎn)要素，包括財產(chǎn)性權(quán)利與財產(chǎn)性義務(wù)；又具有人身要素，包括人身性權(quán)利與人身性義務(wù)。由此決定了離婚損害方式應(yīng)包括財產(chǎn)損害和精神損害。財產(chǎn)損害既包括直接損失也包括間接損失。精神損害包括精神利益損害與精神痛苦損害。
　　關(guān)于精神損害，過去因為沒有這方面的直接法律規(guī)定，從而使遭遇精神損害的當事人無法得到救濟。但近年來，人民法院的司法實務(wù)當中陸續(xù)出現(xiàn)了精神損害賠償?shù)呐欣?，最高人民法院也于今?月頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，因此，“精神”損害已在我國受到重視，并被立法界和司法界所承認。新婚姻法也順應(yīng)了這個趨勢，從規(guī)定離婚損害賠償?shù)牧⒎ū疽馍峡?，它對精神損害也予以認可。
　?。ㄈ╇x婚損害賠償制度的構(gòu)成要件
　　筆者曾經(jīng)指出，新婚姻法“救助措施與法律責任”一章的設(shè)置，旨在為家庭弱者提供一把“雙刃劍”。離婚損害賠償制度，其實就是離婚弱者的一把“雙刃劍”，它的確立初衷就是對無過錯一方的損害給予救濟和補償。所以，在構(gòu)成要件上，應(yīng)科學把握。根據(jù)新婚姻法的立法精神，離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件有以下幾點：
　　1、夫妻一方對離婚具有主觀上、行為上的過錯
　　這是離婚損害賠的主觀方面要件，即要求一方有過錯。該“過錯”必須是導致離婚的過錯。也就是說，對于婚姻契約的解除，一方在主觀上具有故意或過失。如果雙方均無過錯，則不承擔賠償責任。
　　2、一方的行為具有違法性
　　這是離婚損害賠償?shù)目陀^行為要件，即過錯方的行為違反了婚姻法的規(guī)定或婚姻契約對婚姻義務(wù)的要求。如，新婚姻法第4條規(guī)定了夫妻應(yīng)當互相忠實、互相尊重的義務(wù)；第20條規(guī)定了夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)等，如果一方重婚、與他人同居、實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員，則明顯違反了上述法定義務(wù)。
　　3、受害人無過錯
　　這是離婚損害賠償?shù)氖芎θ艘?，即受害人請求損害賠償必須沒有主觀過錯。新婚姻法也明確規(guī)定了有權(quán)請求損害賠償?shù)囊环綉?yīng)為“無過錯方”。如果受害人對導致離婚也有過錯，那么，該方當事人就不能請求損害賠償。
　　4、請求權(quán)人有損害事實
　　這是離婚損害賠償?shù)目陀^后果要件，即享有請求權(quán)的一方當事人必須具有損害事實，包括財產(chǎn)損害與精神損害。事實上，也只有當無過錯一方有損害事實時，才享有離婚損害賠償請求權(quán)。
　　5、過錯行為與損害事實具有因果關(guān)系
　　這是離婚損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系要件，即過錯一方的違法行為與無過錯一方的損害事實具有法律上的因果關(guān)系。如果因自身的過錯或第三人的過錯造成財產(chǎn)或精神損害，則不能要求配偶承擔賠償責任。
　　可見，我國婚姻法確立的離婚損害賠償制度，有著嚴格的構(gòu)成要件。以上五個構(gòu)成要件缺一不可，必須同時具備才能進行離婚損害賠償。
　?。ㄋ模?nbsp;離婚損害賠償制度的賠償情形
　　根據(jù)新婚姻法第46條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)那樾斡幸韵聨追N：
　　1、重婚
  　這里的“重婚”就是過錯一方在婚姻關(guān)系尚未解除的情況下，又與他人結(jié)婚。[7]重婚是對婚姻契約的最嚴重違反，它使原婚姻關(guān)系名存實亡。同時，重婚又使無過錯一方陷入精神痛苦，致使其精神利益受到損失。因此，因一方重婚導致離婚的，無過錯一方可以請求離婚損害賠償。
　　2、有配偶者與他人同居
　　新婚姻法在“總則”中，有一條禁止性規(guī)定“禁止有配偶者與他人同居”，該條其實對“包二奶”、“養(yǎng)情婦”或“納妾”等行為明確說了“不”。還有一條宣言性規(guī)定“夫妻應(yīng)當互相忠實、互相尊重”，該條其實在倡導“以德治家”，建設(shè)“德治家庭”，[8]但一方如果無視這一倡導，與他人同居，同樣可以成為離婚損害賠償?shù)囊粋€事由。
　　3、實施家庭暴力
　　家庭暴力已成為困擾許多婚姻家庭的一大突出問題。近年來，完善立法以懲治家庭暴力的呼聲越來越高。新婚姻法多層次、多角度對家庭暴力作了規(guī)制。其中，在離婚損害賠償制度中，一方對另一方實施家庭暴力，就是一種損害賠償情形。
　　4、虐待、遺棄家庭成員
　　虐待，是指經(jīng)常故意地折磨、摧殘家庭成員，使其在肉體或精神上蒙受損害的行為。遺棄，是指對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員，負有贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)而拒不履行法定義務(wù)的行為。凡是夫妻一方有類似虐待或遺棄家庭成員行為，且這種行為導致離婚的，則無過錯的另一方有權(quán)請求離婚損害賠償。
　　事實上，新婚姻法列舉的離婚損害賠償?shù)倪@幾種情形，與該法在“總則”中首次增加的四個“禁止性規(guī)定”是相對應(yīng)的。[9]因為夫妻任何一方違反了這些禁止性規(guī)定，都有可能導致無過錯方受到損害，從而也就為確定離婚損害賠償?shù)那樾翁峁┝嘶A(chǔ)性或前提性規(guī)定。
　　四、對前引兩則案例的簡評
　　在案例1中，莫某的行為，違反了婚姻法第三條“禁止有配偶者與他人同居”以及第四條“夫妻應(yīng)當相互忠實”的規(guī)定。從案情來看，婚后不久，莫某就“紅杏出墻”，與同村男青年任某勾搭成奸，顯然是“不忠實”的表現(xiàn)，與婚姻法所倡導的“夫妻應(yīng)當互相忠實”的宣言性規(guī)定相悖；與任某私奔同居，更是違反了新法的禁止性規(guī)定。由此必然給其配偶黃某造成心理上的打擊和精神上的創(chuàng)傷。離婚是由黃某的過錯造成的，黃某屬于無過錯方與受害方，完全有理由、有根據(jù)提出離婚損害賠償（主要是精神算害賠償）。與此同時，精神損害賠償帶有“補償”性質(zhì)，對受害人來說主要是發(fā)揮撫慰功能，因此，人民法院并未滿足黃某3萬元的訴訟請求，經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議，由莫某賠償1萬元。
　　在案例2中，褚某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即婚姻契約履行期間，出手毆打王某，已構(gòu)成家庭暴力。違反了婚姻法第三條“禁止家庭暴力”的規(guī)定。實施家庭暴力不僅使王某遭受身體上的傷害，而且在精神上也受到了損失。王某請求法院進行賠償是有充分法律依據(jù)的，人民法院根據(jù)自愿、合法的原則作出調(diào)解，協(xié)議由褚某賠償王某2000元，是合情合理的。
　　兩則案例雖均屬于離婚損害賠償?shù)呐欣?，但在賠償?shù)恼埱笫掠杉百r償方式方面，都是有區(qū)別的。如，案例1的請求事由是“有配偶者與他人同居”，損害賠償方式主要是精神損害；案例2的請求事由是“實施家庭暴力”，損害賠償方式主要是物質(zhì)和精神上的雙重損害賠償。
　　然而，這兩則案例卻都是我國新婚姻法頒布實施以來的司法成果，具有一定的典型性和代表性，有著非常重要的參考及借鑒意義。

本文轉(zhuǎn)載自法律教育網(wǎng)：http://www.chinalawedu.com/