最新：北京發(fā)布13個(gè)維護(hù)婦女兒童權(quán)益典型案例（婚姻家事部分）
來源：華南婚姻家事法律研究中心 作者：李小非律師 時(shí)間：2016-12-15 15:42:01
2016年12月6日，北京市婦聯(lián)、北京市高級(jí)法院、北京市人力資源和社會(huì)保障局在僑園飯店共同召開了“北京市依法維護(hù)婦女兒童權(quán)益典型案例發(fā)布會(huì)”。發(fā)布了涉及勞動(dòng)和社會(huì)保障權(quán)利、人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和婚姻家庭權(quán)益的13個(gè)典型案例。以下是婚姻家事部分：
案例1：張某房產(chǎn)繼承案
張某（女）與劉某系夫妻關(guān)系，二人婚后生育三個(gè)子女，分別是劉甲、劉乙、劉丙。2011年8月7日劉某因病去世，未留有遺囑。后張某與三個(gè)子女因?yàn)榉指睢⒗^承劉某名下一套房產(chǎn)問題發(fā)生矛盾。
張某希望在自己有生之年將這套房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)歸屬過戶到自己一個(gè)人名下，但三個(gè)子女則要求分割、繼承這套房產(chǎn)。而張某和劉某只有這一套房產(chǎn)，如果由繼承人各自享有繼承到的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，將意味著張某無處安居；如果由張某獨(dú)自繼承該房產(chǎn)，張某又拿不出三個(gè)子女房屋繼承份額的折價(jià)款。因此張某情緒激動(dòng)，為了維護(hù)自己的權(quán)益，同時(shí)也為了維系家庭親情關(guān)系，請(qǐng)求居住地街道調(diào)委會(huì)進(jìn)行調(diào)解。
了解到事情原委之后，調(diào)委會(huì)決定和街道婦聯(lián)、社區(qū)居委會(huì)共同出面，聯(lián)合進(jìn)行調(diào)解，并制定了調(diào)解方案。調(diào)解人員首先安撫了張某的情緒，隨后向張某所住社區(qū)書記和民調(diào)主任詳細(xì)了解情況，走訪鄰居群眾。通過調(diào)查了解掌握了基本情況后，調(diào)解員多次對(duì)張某和其三位子女進(jìn)行調(diào)解，反復(fù)做雙方的思想工作，細(xì)致講解我國(guó)婚姻法和繼承法的有關(guān)規(guī)定和相關(guān)政策。同時(shí)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行道德和親情感化，最終糾紛雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：張某的三個(gè)子女放棄了房屋繼承權(quán)，同意將該房屋過戶給母親張某一人所有。
典型意義
本案屬于一宗典型的因繼承導(dǎo)致的家庭糾紛案件，同時(shí)涉及到老年人維權(quán)事宜。當(dāng)前，我國(guó)正面臨人口老齡化局面，處理好老年人的繼承、贍養(yǎng)問題，對(duì)弘揚(yáng)中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)、弘揚(yáng)社會(huì)主義道德、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定具有十分重要的作用。
調(diào)解員在調(diào)解工作中，首先要請(qǐng)家庭成員充分表達(dá)意愿；其次要為當(dāng)事人耐心解讀相關(guān)法律規(guī)定；當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，還可以向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢錾暾?qǐng)，由人民法院出具裁定書，完成司法確認(rèn)程序。
案例2：宋某訴趙某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
宋某（女）與趙某原系夫妻關(guān)系，雙方于2014年10月20日經(jīng)法院判決離婚，但未一并處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2014年11月，宋某起訴至人民法院，請(qǐng)求：平均分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)（略）,趙某支付其預(yù)期所需的醫(yī)藥費(fèi)十萬元。
趙某同意對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。但就宋某所提支付醫(yī)藥費(fèi)的請(qǐng)求，趙某認(rèn)為：雙方已經(jīng)離婚，自己對(duì)宋某無任何扶養(yǎng)和經(jīng)濟(jì)資助的義務(wù)；且趙某已按離婚時(shí)法院的判決，支付了宋某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的醫(yī)療費(fèi)，此案中宋某主張的藥費(fèi)尚未發(fā)生，故不認(rèn)可宋某此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)過二次審理，法院認(rèn)為，宋某與趙某婚姻存續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，且宋某年事已高，離婚前已經(jīng)身患多種疾病，日常需要花費(fèi)較大的醫(yī)療費(fèi)用，在查明相關(guān)事實(shí)并結(jié)合雙方整體財(cái)產(chǎn)狀況的情況下，作出終審判決，除對(duì)一審判決中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割方式進(jìn)行了一些調(diào)整外，同時(shí)判決趙某于判決生效后三十日內(nèi)給付宋某困難幫助金五萬元。
典型意義
本案是一起離婚后經(jīng)濟(jì)幫助糾紛案件?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助，是為保障婚姻關(guān)系解除后困難方的生活需要所規(guī)定的法律保障措施。它的實(shí)施有利于離婚糾紛的圓滿解決，體現(xiàn)了法律對(duì)弱勢(shì)方主要是婦女的特別保護(hù)。當(dāng)然，離婚經(jīng)濟(jì)幫助是有條件的，這些條件包括：
第一，一方生活困難。生活是否困難可以從兩個(gè)方面來判斷：一是離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)能否維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?；二是離婚后有沒有住處。
第二，生活困難發(fā)生在離婚當(dāng)時(shí)。即在離婚時(shí)，其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)和離婚分得的財(cái)產(chǎn)就無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。如果離婚時(shí)其財(cái)產(chǎn)能夠維持生活或離婚以后發(fā)生困難的，不能適用經(jīng)濟(jì)幫助。
第三，另一方有幫助能力的。離婚時(shí)一方生活困難，另一方應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)幫助，前提是另一方生活不困難，即有幫助能力。如果另一方也存在生活困難或者住房狹小，無法提供幫助，也不能強(qiáng)行要求其幫助。
案例3：張某違反人身安全保護(hù)令受處罰案
李某（女）與張某2005年登記結(jié)婚。婚后不久，張某經(jīng)常酗酒后辱罵、毆打李某。為了避免矛盾升級(jí)，2013年3月李某帶著兒子返回老家居住。2015年7月張某將李某和兒子接回北京共同居住，但仍時(shí)常辱罵、毆打李某。2015年底，李某從家中搬出，在外獨(dú)自居住。2016年2月，李某和大兒子到張某住處接小兒子時(shí)，張某對(duì)李某和大兒子進(jìn)行毆打，造成李某和大兒子不同程度受傷（輕微傷）。
2016年3月7日，李某起訴至人民法院，要求禁止張某對(duì)其進(jìn)行毆打、辱罵和騷擾。2016年3月29日，申請(qǐng)人李某就人身安全保護(hù)令到法院申請(qǐng)執(zhí)行。2016年3月31日，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第三十四條規(guī)定，對(duì)被申請(qǐng)人張某進(jìn)行了依法訓(xùn)誡。被申請(qǐng)人張某寫下了保證書，保證嚴(yán)格遵守人身安全保護(hù)令裁定的內(nèi)容，通過合法途徑解決家庭問題。
典型意義
本案是一起典型的家庭暴力案件。《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》規(guī)定了人身安全保護(hù)令制度。人身安全保護(hù)令既可以威懾施暴人，防止不測(cè)事件發(fā)生，也可將事后懲罰施暴者轉(zhuǎn)變?yōu)槭孪缺Ｗo(hù)受害人，從而開辟了國(guó)家公權(quán)力介入家庭暴力防治的新途徑。
首先，人身安全保護(hù)令可以作為一個(gè)獨(dú)立的案件，直接向人民法院提出申請(qǐng)，不需要依附于離婚等案件；
其次，人民法院受理申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在七十二小時(shí)內(nèi)作出人身安全保護(hù)令或者駁回申請(qǐng)；情況緊急的，應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)內(nèi)作出；
第三，人身安全保護(hù)令可以包括下列措施：（一）禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力；（二）禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬；（三）責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所；（四）保護(hù)申請(qǐng)人人身安全的其他措施；
第四，被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。
案例4：王某訴陳某離婚案
王某與陳某（女）于2010年1月通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，2010年10月13日登記結(jié)婚。雙方均系再婚。2011年5月30日二人生育一女王甲。2012年3月27日，陳某被王某打傷后被送至醫(yī)院。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某系輕傷。公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪為由將王某刑事拘留。2012年7月2日，王某與陳某簽訂《調(diào)解書》，協(xié)議“王某付給陳某六萬元整作為傷害的補(bǔ)償，陳某不再追究王某的刑事責(zé)任。同意諒解。”
后王某起訴，要求與陳某離婚，陳某同意離婚，但以王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)其實(shí)施家庭暴力為由，主張王某離婚時(shí)應(yīng)支付各項(xiàng)損害賠償金共計(jì)32300元。王某則稱已經(jīng)支付給陳某家庭暴力補(bǔ)償六萬元，拒絕賠付。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：王某與陳某均同意離婚，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。對(duì)于陳某提出的損害賠償請(qǐng)求，法院認(rèn)為，家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。王某以此前已對(duì)陳某進(jìn)行賠償為由拒絕支付損害賠償金，于法無據(jù)，法院不予支持。
典型意義
本案是一起家庭暴力引發(fā)的離婚案件。家庭暴力是一個(gè)全球性的問題。其后果是多方面的，尤其對(duì)婚姻的危害極大，極易導(dǎo)致婚姻的破裂和家庭的離散。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定：
首先，實(shí)施家庭暴力不僅侵犯了對(duì)方的健康權(quán)，還侵犯了對(duì)方的配偶權(quán)，是認(rèn)定夫妻感情破裂的標(biāo)準(zhǔn)之一。發(fā)生家庭暴力，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
其次，因?qū)嵤┘彝ケ┝Φ人姆N情形導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方可以向?qū)嵤┘彝ケ┝Φ倪^錯(cuò)方主張損害賠償。
2016年3月1日起，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》正式實(shí)施。該法律明確了家庭暴力的性質(zhì)和法律責(zé)任，讓清官難斷的“家務(wù)事”有了國(guó)法可依，為遭受家暴之苦的受害人提供了有力保護(hù)。
案例5：韋甲撫養(yǎng)糾紛案
韋甲，2012年出生，系韋某（女）與馮某的非婚生未成年子女，自出生起一直由韋某及韋某的父母照顧。2013年5月1日，韋某與馮某簽署協(xié)議書，約定：韋甲由韋某撫養(yǎng)，馮某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)五千元，于每月15日前支付，另馮某自簽訂協(xié)議之日起五日內(nèi)一次性支付之前欠付的孩子撫養(yǎng)費(fèi)三萬五千元。簽訂協(xié)議后，馮某一直未履行。
2013年12月，韋某以原告韋甲的法定代理人身份起訴，請(qǐng)求人民法院判決被告馮某支付協(xié)議約定的撫養(yǎng)費(fèi)7萬元，并且每月向韋甲支付當(dāng)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)5000元至韋甲年滿18周歲止。法院對(duì)于原告韋甲要求被告馮某支付其所欠付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持，具體數(shù)額結(jié)合酌定的每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)予以確定。判決后，韋甲及其法定代理人不服，提出上訴，二審法院維持原判。
典型意義
本案是一起非婚生子女請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)案件?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定了非婚生子女與婚生子女享有同等的被撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)等，非婚生子女的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)同樣要得到國(guó)家、社會(huì)的關(guān)注，不能也不應(yīng)該被忽視。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，離婚時(shí)不直接撫養(yǎng)孩子的一方給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)包括：子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)要應(yīng)當(dāng)結(jié)合子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平綜合考慮。 確定非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)，既要正視非婚生子女的權(quán)益保護(hù)問題，讓每個(gè)責(zé)任人承擔(dān)起自己的責(zé)任，對(duì)由此產(chǎn)生的法律關(guān)系進(jìn)行規(guī)制，同時(shí)也要保護(hù)好合法夫妻及其婚生子女的權(quán)利，不能顧此失彼。
案例6：劉某訴單某變更撫養(yǎng)權(quán)案
劉某（女）與單某于1999年結(jié)婚?；楹笥幸蛔訂渭祝?003年出生）、一女單乙（2008年出生）。2011年7月，劉某與單某協(xié)議離婚，約定兩個(gè)子女均由單某撫養(yǎng)，劉某不支付撫養(yǎng)費(fèi)，有權(quán)隨時(shí)探視。二人離婚后，單某長(zhǎng)期在上海工作，兩個(gè)子女實(shí)際由劉某及其父母撫養(yǎng)。2014年3月，單某辭職回京。此后，劉某起訴，要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)，兩個(gè)子女由自己撫養(yǎng),單某給付兩個(gè)子女每人每月2萬元生活費(fèi)，直至大學(xué)畢業(yè)；子女的醫(yī)藥費(fèi)、特殊教育費(fèi)及其他一次性支出的費(fèi)用，由其與單某共同負(fù)擔(dān)。
法院審理后認(rèn)為，劉某與單某雖然協(xié)議約定子女的撫養(yǎng)權(quán)歸單某，但由于工作原因，單某沒有與子女共同生活，子女的實(shí)際撫養(yǎng)人為劉某。從現(xiàn)實(shí)生活關(guān)系看，劉某與子女之間的家庭關(guān)系更為密切。單某由于工作原因，無法長(zhǎng)期陪伴子女成長(zhǎng)。庭審中，單甲也表示，愿意和媽媽一起生活。對(duì)于劉某提出的醫(yī)藥費(fèi)請(qǐng)求，因該項(xiàng)費(fèi)用并未實(shí)際支出，雙方可在費(fèi)用發(fā)生后協(xié)商解決；對(duì)于特殊教育費(fèi)及其他一次性支出的請(qǐng)求，因缺乏相關(guān)依據(jù)，法院不予支持。
典型意義
本案是一起夫妻離婚后變更子女撫養(yǎng)權(quán)的案件。父母對(duì)于子女的撫養(yǎng)，不僅要提供必需的生活、教育費(fèi)用，更重要的是營(yíng)造安全、幸福的生活氛圍。
確定離婚夫妻對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，要充分考慮到家庭環(huán)境變化對(duì)未成年子女心理的影響和對(duì)他們未來生活可能造成的影響，以實(shí)際撫養(yǎng)關(guān)系為判斷基礎(chǔ)，維持未成年子女現(xiàn)行家庭結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，綜合考量監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)能力以及征詢未成年子女意愿后，對(duì)撫養(yǎng)事宜作出妥善處理。
在變更撫養(yǎng)關(guān)系案件中，對(duì)于離婚時(shí)子女撫養(yǎng)約定不明或者與實(shí)際狀況不符的情形，不宜刻板的遵循原有的協(xié)議，應(yīng)本著兒童利益最大化原則，妥善處理相關(guān)事宜。
案例1：張某房產(chǎn)繼承案
張某（女）與劉某系夫妻關(guān)系，二人婚后生育三個(gè)子女，分別是劉甲、劉乙、劉丙。2011年8月7日劉某因病去世，未留有遺囑。后張某與三個(gè)子女因?yàn)榉指睢⒗^承劉某名下一套房產(chǎn)問題發(fā)生矛盾。
張某希望在自己有生之年將這套房產(chǎn)的全部產(chǎn)權(quán)歸屬過戶到自己一個(gè)人名下，但三個(gè)子女則要求分割、繼承這套房產(chǎn)。而張某和劉某只有這一套房產(chǎn)，如果由繼承人各自享有繼承到的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，將意味著張某無處安居；如果由張某獨(dú)自繼承該房產(chǎn)，張某又拿不出三個(gè)子女房屋繼承份額的折價(jià)款。因此張某情緒激動(dòng)，為了維護(hù)自己的權(quán)益，同時(shí)也為了維系家庭親情關(guān)系，請(qǐng)求居住地街道調(diào)委會(huì)進(jìn)行調(diào)解。
了解到事情原委之后，調(diào)委會(huì)決定和街道婦聯(lián)、社區(qū)居委會(huì)共同出面，聯(lián)合進(jìn)行調(diào)解，并制定了調(diào)解方案。調(diào)解人員首先安撫了張某的情緒，隨后向張某所住社區(qū)書記和民調(diào)主任詳細(xì)了解情況，走訪鄰居群眾。通過調(diào)查了解掌握了基本情況后，調(diào)解員多次對(duì)張某和其三位子女進(jìn)行調(diào)解，反復(fù)做雙方的思想工作，細(xì)致講解我國(guó)婚姻法和繼承法的有關(guān)規(guī)定和相關(guān)政策。同時(shí)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行道德和親情感化，最終糾紛雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：張某的三個(gè)子女放棄了房屋繼承權(quán)，同意將該房屋過戶給母親張某一人所有。
典型意義
本案屬于一宗典型的因繼承導(dǎo)致的家庭糾紛案件，同時(shí)涉及到老年人維權(quán)事宜。當(dāng)前，我國(guó)正面臨人口老齡化局面，處理好老年人的繼承、贍養(yǎng)問題，對(duì)弘揚(yáng)中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)、弘揚(yáng)社會(huì)主義道德、維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定具有十分重要的作用。
調(diào)解員在調(diào)解工作中，首先要請(qǐng)家庭成員充分表達(dá)意愿；其次要為當(dāng)事人耐心解讀相關(guān)法律規(guī)定；當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，還可以向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢錾暾?qǐng)，由人民法院出具裁定書，完成司法確認(rèn)程序。
案例2：宋某訴趙某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案
宋某（女）與趙某原系夫妻關(guān)系，雙方于2014年10月20日經(jīng)法院判決離婚，但未一并處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2014年11月，宋某起訴至人民法院，請(qǐng)求：平均分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)（略）,趙某支付其預(yù)期所需的醫(yī)藥費(fèi)十萬元。
趙某同意對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。但就宋某所提支付醫(yī)藥費(fèi)的請(qǐng)求，趙某認(rèn)為：雙方已經(jīng)離婚，自己對(duì)宋某無任何扶養(yǎng)和經(jīng)濟(jì)資助的義務(wù)；且趙某已按離婚時(shí)法院的判決，支付了宋某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的醫(yī)療費(fèi)，此案中宋某主張的藥費(fèi)尚未發(fā)生，故不認(rèn)可宋某此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)過二次審理，法院認(rèn)為，宋某與趙某婚姻存續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，且宋某年事已高，離婚前已經(jīng)身患多種疾病，日常需要花費(fèi)較大的醫(yī)療費(fèi)用，在查明相關(guān)事實(shí)并結(jié)合雙方整體財(cái)產(chǎn)狀況的情況下，作出終審判決，除對(duì)一審判決中夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割方式進(jìn)行了一些調(diào)整外，同時(shí)判決趙某于判決生效后三十日內(nèi)給付宋某困難幫助金五萬元。
典型意義
本案是一起離婚后經(jīng)濟(jì)幫助糾紛案件?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)幫助，是為保障婚姻關(guān)系解除后困難方的生活需要所規(guī)定的法律保障措施。它的實(shí)施有利于離婚糾紛的圓滿解決，體現(xiàn)了法律對(duì)弱勢(shì)方主要是婦女的特別保護(hù)。當(dāng)然，離婚經(jīng)濟(jì)幫助是有條件的，這些條件包括：
第一，一方生活困難。生活是否困難可以從兩個(gè)方面來判斷：一是離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)能否維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?；二是離婚后有沒有住處。
第二，生活困難發(fā)生在離婚當(dāng)時(shí)。即在離婚時(shí)，其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)和離婚分得的財(cái)產(chǎn)就無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?。如果離婚時(shí)其財(cái)產(chǎn)能夠維持生活或離婚以后發(fā)生困難的，不能適用經(jīng)濟(jì)幫助。
第三，另一方有幫助能力的。離婚時(shí)一方生活困難，另一方應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)幫助，前提是另一方生活不困難，即有幫助能力。如果另一方也存在生活困難或者住房狹小，無法提供幫助，也不能強(qiáng)行要求其幫助。
案例3：張某違反人身安全保護(hù)令受處罰案
李某（女）與張某2005年登記結(jié)婚。婚后不久，張某經(jīng)常酗酒后辱罵、毆打李某。為了避免矛盾升級(jí)，2013年3月李某帶著兒子返回老家居住。2015年7月張某將李某和兒子接回北京共同居住，但仍時(shí)常辱罵、毆打李某。2015年底，李某從家中搬出，在外獨(dú)自居住。2016年2月，李某和大兒子到張某住處接小兒子時(shí)，張某對(duì)李某和大兒子進(jìn)行毆打，造成李某和大兒子不同程度受傷（輕微傷）。
2016年3月7日，李某起訴至人民法院，要求禁止張某對(duì)其進(jìn)行毆打、辱罵和騷擾。2016年3月29日，申請(qǐng)人李某就人身安全保護(hù)令到法院申請(qǐng)執(zhí)行。2016年3月31日，法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》第三十四條規(guī)定，對(duì)被申請(qǐng)人張某進(jìn)行了依法訓(xùn)誡。被申請(qǐng)人張某寫下了保證書，保證嚴(yán)格遵守人身安全保護(hù)令裁定的內(nèi)容，通過合法途徑解決家庭問題。
典型意義
本案是一起典型的家庭暴力案件。《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》規(guī)定了人身安全保護(hù)令制度。人身安全保護(hù)令既可以威懾施暴人，防止不測(cè)事件發(fā)生，也可將事后懲罰施暴者轉(zhuǎn)變?yōu)槭孪缺Ｗo(hù)受害人，從而開辟了國(guó)家公權(quán)力介入家庭暴力防治的新途徑。
首先，人身安全保護(hù)令可以作為一個(gè)獨(dú)立的案件，直接向人民法院提出申請(qǐng)，不需要依附于離婚等案件；
其次，人民法院受理申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在七十二小時(shí)內(nèi)作出人身安全保護(hù)令或者駁回申請(qǐng)；情況緊急的，應(yīng)當(dāng)在二十四小時(shí)內(nèi)作出；
第三，人身安全保護(hù)令可以包括下列措施：（一）禁止被申請(qǐng)人實(shí)施家庭暴力；（二）禁止被申請(qǐng)人騷擾、跟蹤、接觸申請(qǐng)人及其相關(guān)近親屬；（三）責(zé)令被申請(qǐng)人遷出申請(qǐng)人住所；（四）保護(hù)申請(qǐng)人人身安全的其他措施；
第四，被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。
案例4：王某訴陳某離婚案
王某與陳某（女）于2010年1月通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，2010年10月13日登記結(jié)婚。雙方均系再婚。2011年5月30日二人生育一女王甲。2012年3月27日，陳某被王某打傷后被送至醫(yī)院。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某系輕傷。公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪為由將王某刑事拘留。2012年7月2日，王某與陳某簽訂《調(diào)解書》，協(xié)議“王某付給陳某六萬元整作為傷害的補(bǔ)償，陳某不再追究王某的刑事責(zé)任。同意諒解。”
后王某起訴，要求與陳某離婚，陳某同意離婚，但以王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對(duì)其實(shí)施家庭暴力為由，主張王某離婚時(shí)應(yīng)支付各項(xiàng)損害賠償金共計(jì)32300元。王某則稱已經(jīng)支付給陳某家庭暴力補(bǔ)償六萬元，拒絕賠付。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：王某與陳某均同意離婚，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予。對(duì)于陳某提出的損害賠償請(qǐng)求，法院認(rèn)為，家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。王某以此前已對(duì)陳某進(jìn)行賠償為由拒絕支付損害賠償金，于法無據(jù)，法院不予支持。
典型意義
本案是一起家庭暴力引發(fā)的離婚案件。家庭暴力是一個(gè)全球性的問題。其后果是多方面的，尤其對(duì)婚姻的危害極大，極易導(dǎo)致婚姻的破裂和家庭的離散。因此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》的規(guī)定：
首先，實(shí)施家庭暴力不僅侵犯了對(duì)方的健康權(quán)，還侵犯了對(duì)方的配偶權(quán)，是認(rèn)定夫妻感情破裂的標(biāo)準(zhǔn)之一。發(fā)生家庭暴力，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
其次，因?qū)嵤┘彝ケ┝Φ人姆N情形導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方可以向?qū)嵤┘彝ケ┝Φ倪^錯(cuò)方主張損害賠償。
2016年3月1日起，《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》正式實(shí)施。該法律明確了家庭暴力的性質(zhì)和法律責(zé)任，讓清官難斷的“家務(wù)事”有了國(guó)法可依，為遭受家暴之苦的受害人提供了有力保護(hù)。
案例5：韋甲撫養(yǎng)糾紛案
韋甲，2012年出生，系韋某（女）與馮某的非婚生未成年子女，自出生起一直由韋某及韋某的父母照顧。2013年5月1日，韋某與馮某簽署協(xié)議書，約定：韋甲由韋某撫養(yǎng)，馮某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)五千元，于每月15日前支付，另馮某自簽訂協(xié)議之日起五日內(nèi)一次性支付之前欠付的孩子撫養(yǎng)費(fèi)三萬五千元。簽訂協(xié)議后，馮某一直未履行。
2013年12月，韋某以原告韋甲的法定代理人身份起訴，請(qǐng)求人民法院判決被告馮某支付協(xié)議約定的撫養(yǎng)費(fèi)7萬元，并且每月向韋甲支付當(dāng)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)5000元至韋甲年滿18周歲止。法院對(duì)于原告韋甲要求被告馮某支付其所欠付撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持，具體數(shù)額結(jié)合酌定的每月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)予以確定。判決后，韋甲及其法定代理人不服，提出上訴，二審法院維持原判。
典型意義
本案是一起非婚生子女請(qǐng)求撫養(yǎng)費(fèi)案件?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定了非婚生子女與婚生子女享有同等的被撫養(yǎng)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)等，非婚生子女的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)同樣要得到國(guó)家、社會(huì)的關(guān)注，不能也不應(yīng)該被忽視。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》規(guī)定，離婚時(shí)不直接撫養(yǎng)孩子的一方給付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)包括：子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)要應(yīng)當(dāng)結(jié)合子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平綜合考慮。 確定非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)，既要正視非婚生子女的權(quán)益保護(hù)問題，讓每個(gè)責(zé)任人承擔(dān)起自己的責(zé)任，對(duì)由此產(chǎn)生的法律關(guān)系進(jìn)行規(guī)制，同時(shí)也要保護(hù)好合法夫妻及其婚生子女的權(quán)利，不能顧此失彼。
案例6：劉某訴單某變更撫養(yǎng)權(quán)案
劉某（女）與單某于1999年結(jié)婚?；楹笥幸蛔訂渭祝?003年出生）、一女單乙（2008年出生）。2011年7月，劉某與單某協(xié)議離婚，約定兩個(gè)子女均由單某撫養(yǎng)，劉某不支付撫養(yǎng)費(fèi)，有權(quán)隨時(shí)探視。二人離婚后，單某長(zhǎng)期在上海工作，兩個(gè)子女實(shí)際由劉某及其父母撫養(yǎng)。2014年3月，單某辭職回京。此后，劉某起訴，要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)，兩個(gè)子女由自己撫養(yǎng),單某給付兩個(gè)子女每人每月2萬元生活費(fèi)，直至大學(xué)畢業(yè)；子女的醫(yī)藥費(fèi)、特殊教育費(fèi)及其他一次性支出的費(fèi)用，由其與單某共同負(fù)擔(dān)。
法院審理后認(rèn)為，劉某與單某雖然協(xié)議約定子女的撫養(yǎng)權(quán)歸單某，但由于工作原因，單某沒有與子女共同生活，子女的實(shí)際撫養(yǎng)人為劉某。從現(xiàn)實(shí)生活關(guān)系看，劉某與子女之間的家庭關(guān)系更為密切。單某由于工作原因，無法長(zhǎng)期陪伴子女成長(zhǎng)。庭審中，單甲也表示，愿意和媽媽一起生活。對(duì)于劉某提出的醫(yī)藥費(fèi)請(qǐng)求，因該項(xiàng)費(fèi)用并未實(shí)際支出，雙方可在費(fèi)用發(fā)生后協(xié)商解決；對(duì)于特殊教育費(fèi)及其他一次性支出的請(qǐng)求，因缺乏相關(guān)依據(jù)，法院不予支持。
典型意義
本案是一起夫妻離婚后變更子女撫養(yǎng)權(quán)的案件。父母對(duì)于子女的撫養(yǎng)，不僅要提供必需的生活、教育費(fèi)用，更重要的是營(yíng)造安全、幸福的生活氛圍。
確定離婚夫妻對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，要充分考慮到家庭環(huán)境變化對(duì)未成年子女心理的影響和對(duì)他們未來生活可能造成的影響，以實(shí)際撫養(yǎng)關(guān)系為判斷基礎(chǔ)，維持未成年子女現(xiàn)行家庭結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性，綜合考量監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)能力以及征詢未成年子女意愿后，對(duì)撫養(yǎng)事宜作出妥善處理。
在變更撫養(yǎng)關(guān)系案件中，對(duì)于離婚時(shí)子女撫養(yǎng)約定不明或者與實(shí)際狀況不符的情形，不宜刻板的遵循原有的協(xié)議，應(yīng)本著兒童利益最大化原則，妥善處理相關(guān)事宜。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
粵公網(wǎng)安備 44010602005420號(hào)