老爸遺囑處分老媽財(cái)產(chǎn) 依法認(rèn)定為無效
來源:華夏經(jīng)緯網(wǎng) 作者:華夏經(jīng)緯網(wǎng) 時(shí)間:2014-03-12 14:42:21
【案情】李某(男)和張某(女)老兩口生有一兒一女,即小李和小張。李某和張某婚后擁有一套房屋,產(chǎn)權(quán)登記在李某名下。1998年,張某因病去世。2001年1月,李某立下遺囑,載明:“我夫妻二人擁有一套房屋,在我死后,歸兒子小李所有。以此為證。”2003年,李某亦因病去世。小李和小張因繼承問題產(chǎn)生糾紛。小張?jiān)V至法院,要求對房屋及遺囑沒有涉及的李某個(gè)人存款5萬元依法繼承。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,李某在遺囑中處分了張某對房屋的份額,違反了法律規(guī)定,該部分遺囑依法應(yīng)認(rèn)定為無效。涉案房屋為李某和張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),張某先于李某去世,故張某在房屋中擁有的1/2份額應(yīng)予法定繼承,由李某、小李和小張各繼承1/6。李某在房屋中所占2/3的份額應(yīng)由小李繼承。對于遺囑中未涉及的李某個(gè)人存款5萬元,應(yīng)按照法定繼承處理。遂判決小李繼承房屋份額的5/6,小張繼承房屋份額的1/6,李某個(gè)人存款5萬元由小李繼承2.5萬元,由小張繼承2.5萬元。
【評析】現(xiàn)實(shí)生活中,遺囑人在遺囑中處分配偶或家庭成員財(cái)產(chǎn)的情形較為常見。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn),遺囑的這部分,應(yīng)認(rèn)定無效。對于遺囑無效部分所涉及的財(cái)產(chǎn),根據(jù)《繼承法》第二十七條的規(guī)定,應(yīng)按照法定繼承辦理。同時(shí),根據(jù)法律規(guī)定,對于遺囑未處分的遺產(chǎn),同樣應(yīng)按照法定繼承辦理。本案中,李某在遺囑中處分了張某對房屋的份額,該部分遺囑應(yīng)為無效,所涉份額應(yīng)按法定繼承處理。對于李某個(gè)人存款5萬元,雖然遺囑并未涉及,但為李某死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),屬于遺產(chǎn)范疇,應(yīng)依法定繼承依法分割。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,李某在遺囑中處分了張某對房屋的份額,違反了法律規(guī)定,該部分遺囑依法應(yīng)認(rèn)定為無效。涉案房屋為李某和張某的夫妻共同財(cái)產(chǎn),張某先于李某去世,故張某在房屋中擁有的1/2份額應(yīng)予法定繼承,由李某、小李和小張各繼承1/6。李某在房屋中所占2/3的份額應(yīng)由小李繼承。對于遺囑中未涉及的李某個(gè)人存款5萬元,應(yīng)按照法定繼承處理。遂判決小李繼承房屋份額的5/6,小張繼承房屋份額的1/6,李某個(gè)人存款5萬元由小李繼承2.5萬元,由小張繼承2.5萬元。
【評析】現(xiàn)實(shí)生活中,遺囑人在遺囑中處分配偶或家庭成員財(cái)產(chǎn)的情形較為常見。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定,遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財(cái)產(chǎn),遺囑的這部分,應(yīng)認(rèn)定無效。對于遺囑無效部分所涉及的財(cái)產(chǎn),根據(jù)《繼承法》第二十七條的規(guī)定,應(yīng)按照法定繼承辦理。同時(shí),根據(jù)法律規(guī)定,對于遺囑未處分的遺產(chǎn),同樣應(yīng)按照法定繼承辦理。本案中,李某在遺囑中處分了張某對房屋的份額,該部分遺囑應(yīng)為無效,所涉份額應(yīng)按法定繼承處理。對于李某個(gè)人存款5萬元,雖然遺囑并未涉及,但為李某死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),屬于遺產(chǎn)范疇,應(yīng)依法定繼承依法分割。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。
前一篇:夫妻為逃避債務(wù)假離婚
后一篇:“非法同居”不再是法律概念