【媒體采訪】李小非律師就小區(qū)廣告費(fèi)歸屬問題接受廣州電視臺的采訪
來源:華南婚姻家事法律研究中心 作者:張澤權(quán) 時(shí)間:2016-04-27 17:42:14

有小區(qū)業(yè)主跟廣州電視臺的記者反映,在小區(qū)的電梯里、門口等公共區(qū)域常見各種廣告,據(jù)了解,這些廣告都是物業(yè)公司引入的,收益也被物業(yè)公司收取了,業(yè)主們提出疑問,小區(qū)廣告費(fèi)應(yīng)歸誰所有,物業(yè)公司引入廣告并收取廣告費(fèi)是否侵犯了業(yè)主的合法權(quán)益。2016年4月27日上午,記者就該問題采訪了華南婚姻家事律師團(tuán)隊(duì)李小非律師。

李律師認(rèn)為,關(guān)于小區(qū)廣告費(fèi)用的歸屬的問題,根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第70條的規(guī)定“業(yè)主對建筑物內(nèi)的住宅、經(jīng)營性用房等專有部分享有所有權(quán),對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利”,小區(qū)的樓道、大堂、電梯內(nèi)等公共區(qū)域,業(yè)主享有共有的權(quán)利,應(yīng)由全體業(yè)主共同管理。在上述公共區(qū)域內(nèi)設(shè)立廣告所取得的收益依法應(yīng)屬于全體業(yè)主共有。
如果物業(yè)公司在未經(jīng)業(yè)主委員會或者全體業(yè)主同意的情況下,引入小區(qū)廣告,并私自收取小區(qū)廣告費(fèi)用,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第14條第1款“建設(shè)單位或者其他行為人擅自占用、處分業(yè)主共有部分、改變其使用功能或者進(jìn)行經(jīng)營性活動,權(quán)利人請求排除妨害、恢復(fù)原狀、確認(rèn)處分行為無效或者賠償損失的,人民法院應(yīng)予支持”等相關(guān)法律法規(guī),業(yè)主有權(quán)要求物業(yè)公司返還相應(yīng)的廣告費(fèi)用。

物業(yè)公司作為小區(qū)的物業(yè)服務(wù)單位,其服務(wù)費(fèi)用一般由業(yè)主繳納的物業(yè)管理費(fèi)和開發(fā)商支付的經(jīng)營補(bǔ)貼構(gòu)成,在業(yè)主與物業(yè)公司沒有另外約定的情況下,小區(qū)公共區(qū)域的廣告費(fèi)用是業(yè)主共有部分產(chǎn)生的收益,依法應(yīng)歸業(yè)主所有,與物業(yè)公司無關(guān)。如果向記者反映情況的業(yè)主們所在的小區(qū)確實(shí)存在物業(yè)公司私自引進(jìn)廣告,并收取廣告費(fèi)用的侵權(quán)行為,小區(qū)業(yè)主們完全可以依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》及相關(guān)司法解釋要求物業(yè)公司返還小區(qū)廣告費(fèi)用。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。