最便捷——自書遺囑
來源：華南婚姻家事法律研究中心 作者：李小非律師 時間：2015-09-02 15:08:21
遺囑，是我們與世界最好的告別，“生前不談身后事”的傳統(tǒng)觀念已經(jīng)不合時宜。接下來的幾期訂閱號，華南婚姻家事律師團(tuán)隊會手把手教你立遺囑。
自書遺囑，按照《中華人民共和國繼承法》第17條2款的規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”概念看似簡單，但司法實(shí)踐中居然有超過20%的自書遺囑被法院認(rèn)定為無效！
一、優(yōu)劣對比
優(yōu)點(diǎn)：
一、優(yōu)劣對比
優(yōu)點(diǎn)：
（1）訂立、修改和撤銷自書遺囑方便、快捷。由于自書遺囑只要求遺囑人親筆書寫，不需要公證、不需要見證人等，所以遺囑人可以隨時隨地訂立、修改和撤銷自書遺囑；
（2）訂立自書遺囑成本低。公證遺囑、代書遺囑請他人公證、代書自然需要一定的費(fèi)用，而自書遺囑只要遺囑人自己能夠書寫就可以完成，所以成本較低。
（3）自書遺囑保密性最強(qiáng)。自身遺囑可以不需要他人參與，保密性是所有遺囑中最強(qiáng)的。
缺點(diǎn)：
（1）立遺囑人必須具備一定的知識水平。因?yàn)樽詴z囑要求遺囑人親筆書寫。
（2）遺囑內(nèi)容的合法性、有效性和可操作性難以保證。因?yàn)榇蠖鄶?shù)遺囑人不是法律專業(yè)人士，所以自書遺囑的內(nèi)容是否全部合法、有效難以保證，經(jīng)常出現(xiàn)自書遺囑涉及處分他人財產(chǎn)或表達(dá)不清等情形。
（3）遺囑效力易產(chǎn)生爭議。自書遺囑私密性的特點(diǎn)，在未經(jīng)公證、也沒有相關(guān)見證人的情況下，利益相關(guān)人容易對遺囑的效力產(chǎn)生懷疑，對遺囑是否確為遺囑人書寫，訂立時遺囑人是否具有行為能力，是否受到脅迫等提出異議，從而產(chǎn)生糾紛。
二、答疑解惑Q&A
Q:電腦打印遺囑，由遺囑人親筆簽名和注明年月日，是否有效？
A:司法實(shí)踐中，由于打印遺囑不符合法定要件形式，在沒有佐證的情況下，法院將依法認(rèn)定其為無效遺囑。華南婚姻家事律師團(tuán)隊認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合遺囑人是否具有計算機(jī)操作能力及遺囑形成過程等方面的證據(jù)來綜合判斷打印遺囑的效力。因?yàn)闀r代的不同，“親筆書寫”與“電腦打印”兩者之間僅僅是書寫工具不同而已，遺囑人“親自”操作才是自書遺囑的實(shí)質(zhì)所在。
Q:自書遺囑沒有落款時間怎么辦？
A:根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第17條2款規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”如果自書遺囑沒有注明時間，將可能因?yàn)椴环献詴z囑的法定要件，而被法院認(rèn)定為無效遺囑。
Q:遺囑人立遺囑時，有無行為能力對遺囑效力的影響？
A:遺囑人立遺囑時必須具有行為能力，無行為能力人所立的遺囑，即使本人后來有了行為能力，其在無行為能力時訂立的遺囑仍屬無效遺囑。相反，如果遺囑人設(shè)立遺囑時具有行為能力，立遺囑后喪失的，其有行為能力時訂立的遺囑仍然有效。
三、案例評析——香港“世紀(jì)爭產(chǎn)案”
案例簡介：
香港“小甜甜”龔如心是1990年遭綁架而失蹤的香港地產(chǎn)商王德輝之妻。1997年7月，王德輝之父王廷歆要求法院確認(rèn)王德輝在1968年3月所立自書遺囑有效，該遺囑指明其父為遺產(chǎn)唯一繼承人。但龔如心同時也向法院提交了一份王德輝的自書遺囑。遺囑顯示，王德輝將所有財產(chǎn)留給龔如心。王廷歆和龔如心因這兩份自書遺囑打了一場歷時8年的官司。
案件焦點(diǎn)在于對遺囑簽名的筆跡鑒定上。王廷歆特地從美國請來３位筆跡專家，認(rèn)定龔提交的遺囑中王德輝的簽名有很大偽造嫌疑。龔如心則聘請內(nèi)地專家鑒證，認(rèn)為遺囑簽名真實(shí)可信。高等法院最終確認(rèn)龔如心所持1990年遺囑為王德輝最終遺囑。龔如心成功繼承王德輝400億港元遺產(chǎn)。
兩年后，當(dāng)龔如心去世時，她的繼承人也跟她生前一樣，因?yàn)閮煞葑詴z囑而打起爭產(chǎn)官司。除了華懋慈善基金所持的龔如心2002年遺囑外，在龔如心逝世后的第四天，自稱是龔如心地下戀人的風(fēng)水師陳振聰突然跳出臺前，聲稱持有2006年龔如心的一份遺囑，自己才是遺產(chǎn)的唯一受益人。其披露的遺囑內(nèi)容為：“我(龔如心)將本人的遺產(chǎn)余款，遺贈陳振聰先生，該等遺產(chǎn)余款，包括任何地方、任何種類及敘述的動產(chǎn)與不動產(chǎn)及其委任權(quán)，而且不論現(xiàn)時擁有抑或日后獲得。”
龔如心遺產(chǎn)爭奪案經(jīng)香港特區(qū)高等法院審理后，判決華懋慈善基金所持的龔如心2002年遺囑有效，陳振聰所持的龔如心2006年遺囑是偽造。后陳振聰不服上訴，該案一直到2011年10月底被終審法院駁回，代表案件畫上句號。
律師評析：
古希臘哲學(xué)家赫拉克利特曾說過：人不能兩次踏進(jìn)同一條河流。然而，這個案例當(dāng)中的主人公——曾經(jīng)的香港女首富龔如心在她的后半生中竟然兩次險些在自書遺囑效力的問題上折戟，而這兩份遺囑背后，牽動的是數(shù)百億港元的資產(chǎn)，是企業(yè)家傾盡畢生心血創(chuàng)造的全部財富。
縱觀小甜甜繼承遺產(chǎn)到被繼承遺產(chǎn)的兩案的整個過程，如何證明自書遺囑的真實(shí)性始終是案件審理的核心問題。
司法實(shí)踐中，法院為了確認(rèn)自書遺囑的真實(shí)性，往往會要求提取遺囑人訂立遺囑同時期的其他文件進(jìn)行筆跡對照和鑒定，但如何確認(rèn)該文件和訂立遺囑屬于同一時期，以及在當(dāng)事人已經(jīng)去世的情況下，筆跡鑒定是否能順利做出，都存在問題。
從避免繼承糾紛的角度出發(fā)，華南婚姻家事團(tuán)隊律師建議您盡可能采取律師見證、公證等形式訂立遺囑。若從便捷性方面考慮選擇自書遺囑，那么提醒您，自書遺囑也可以有見證人。雖然法律并不強(qiáng)制要求自書遺囑有見證人在場，但有見證人的自書遺囑，其效力是毋庸置疑的；同時，見證人的設(shè)立可有效解決他人對自書遺囑的真實(shí)性提出質(zhì)疑的顧慮。
（3）自書遺囑保密性最強(qiáng)。自身遺囑可以不需要他人參與，保密性是所有遺囑中最強(qiáng)的。
缺點(diǎn)：
（1）立遺囑人必須具備一定的知識水平。因?yàn)樽詴z囑要求遺囑人親筆書寫。
（2）遺囑內(nèi)容的合法性、有效性和可操作性難以保證。因?yàn)榇蠖鄶?shù)遺囑人不是法律專業(yè)人士，所以自書遺囑的內(nèi)容是否全部合法、有效難以保證，經(jīng)常出現(xiàn)自書遺囑涉及處分他人財產(chǎn)或表達(dá)不清等情形。
（3）遺囑效力易產(chǎn)生爭議。自書遺囑私密性的特點(diǎn)，在未經(jīng)公證、也沒有相關(guān)見證人的情況下，利益相關(guān)人容易對遺囑的效力產(chǎn)生懷疑，對遺囑是否確為遺囑人書寫，訂立時遺囑人是否具有行為能力，是否受到脅迫等提出異議，從而產(chǎn)生糾紛。
二、答疑解惑Q&A
Q:電腦打印遺囑，由遺囑人親筆簽名和注明年月日，是否有效？
A:司法實(shí)踐中，由于打印遺囑不符合法定要件形式，在沒有佐證的情況下，法院將依法認(rèn)定其為無效遺囑。華南婚姻家事律師團(tuán)隊認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)結(jié)合遺囑人是否具有計算機(jī)操作能力及遺囑形成過程等方面的證據(jù)來綜合判斷打印遺囑的效力。因?yàn)闀r代的不同，“親筆書寫”與“電腦打印”兩者之間僅僅是書寫工具不同而已，遺囑人“親自”操作才是自書遺囑的實(shí)質(zhì)所在。
Q:自書遺囑沒有落款時間怎么辦？
A:根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第17條2款規(guī)定：“自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。”如果自書遺囑沒有注明時間，將可能因?yàn)椴环献詴z囑的法定要件，而被法院認(rèn)定為無效遺囑。
Q:遺囑人立遺囑時，有無行為能力對遺囑效力的影響？
A:遺囑人立遺囑時必須具有行為能力，無行為能力人所立的遺囑，即使本人后來有了行為能力，其在無行為能力時訂立的遺囑仍屬無效遺囑。相反，如果遺囑人設(shè)立遺囑時具有行為能力，立遺囑后喪失的，其有行為能力時訂立的遺囑仍然有效。
三、案例評析——香港“世紀(jì)爭產(chǎn)案”
案例簡介：
香港“小甜甜”龔如心是1990年遭綁架而失蹤的香港地產(chǎn)商王德輝之妻。1997年7月，王德輝之父王廷歆要求法院確認(rèn)王德輝在1968年3月所立自書遺囑有效，該遺囑指明其父為遺產(chǎn)唯一繼承人。但龔如心同時也向法院提交了一份王德輝的自書遺囑。遺囑顯示，王德輝將所有財產(chǎn)留給龔如心。王廷歆和龔如心因這兩份自書遺囑打了一場歷時8年的官司。
案件焦點(diǎn)在于對遺囑簽名的筆跡鑒定上。王廷歆特地從美國請來３位筆跡專家，認(rèn)定龔提交的遺囑中王德輝的簽名有很大偽造嫌疑。龔如心則聘請內(nèi)地專家鑒證，認(rèn)為遺囑簽名真實(shí)可信。高等法院最終確認(rèn)龔如心所持1990年遺囑為王德輝最終遺囑。龔如心成功繼承王德輝400億港元遺產(chǎn)。
兩年后，當(dāng)龔如心去世時，她的繼承人也跟她生前一樣，因?yàn)閮煞葑詴z囑而打起爭產(chǎn)官司。除了華懋慈善基金所持的龔如心2002年遺囑外，在龔如心逝世后的第四天，自稱是龔如心地下戀人的風(fēng)水師陳振聰突然跳出臺前，聲稱持有2006年龔如心的一份遺囑，自己才是遺產(chǎn)的唯一受益人。其披露的遺囑內(nèi)容為：“我(龔如心)將本人的遺產(chǎn)余款，遺贈陳振聰先生，該等遺產(chǎn)余款，包括任何地方、任何種類及敘述的動產(chǎn)與不動產(chǎn)及其委任權(quán)，而且不論現(xiàn)時擁有抑或日后獲得。”
龔如心遺產(chǎn)爭奪案經(jīng)香港特區(qū)高等法院審理后，判決華懋慈善基金所持的龔如心2002年遺囑有效，陳振聰所持的龔如心2006年遺囑是偽造。后陳振聰不服上訴，該案一直到2011年10月底被終審法院駁回，代表案件畫上句號。
律師評析：
古希臘哲學(xué)家赫拉克利特曾說過：人不能兩次踏進(jìn)同一條河流。然而，這個案例當(dāng)中的主人公——曾經(jīng)的香港女首富龔如心在她的后半生中竟然兩次險些在自書遺囑效力的問題上折戟，而這兩份遺囑背后，牽動的是數(shù)百億港元的資產(chǎn)，是企業(yè)家傾盡畢生心血創(chuàng)造的全部財富。
縱觀小甜甜繼承遺產(chǎn)到被繼承遺產(chǎn)的兩案的整個過程，如何證明自書遺囑的真實(shí)性始終是案件審理的核心問題。
司法實(shí)踐中，法院為了確認(rèn)自書遺囑的真實(shí)性，往往會要求提取遺囑人訂立遺囑同時期的其他文件進(jìn)行筆跡對照和鑒定，但如何確認(rèn)該文件和訂立遺囑屬于同一時期，以及在當(dāng)事人已經(jīng)去世的情況下，筆跡鑒定是否能順利做出，都存在問題。
從避免繼承糾紛的角度出發(fā)，華南婚姻家事團(tuán)隊律師建議您盡可能采取律師見證、公證等形式訂立遺囑。若從便捷性方面考慮選擇自書遺囑，那么提醒您，自書遺囑也可以有見證人。雖然法律并不強(qiáng)制要求自書遺囑有見證人在場，但有見證人的自書遺囑，其效力是毋庸置疑的；同時，見證人的設(shè)立可有效解決他人對自書遺囑的真實(shí)性提出質(zhì)疑的顧慮。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
前一篇：最兇險——代書遺囑
粵公網(wǎng)安備 44010602005420號