最常見——公證遺囑
來源:華南婚姻家事法律研究中心 作者:李小非律師 時間:2015-09-14 15:18:43
一、優(yōu)劣對比
(一)優(yōu)點(diǎn)
1、立遺囑過程經(jīng)公證處嚴(yán)格把控,能夠證明立遺囑人的精神狀態(tài)良好及遺產(chǎn)分配方案是立遺囑人的真實意思表示。
2、公證遺囑的效力高于其他形式的遺囑。
3、公證處根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》進(jìn)行遺囑公證,一般不會存在因公證程序存在瑕疵而導(dǎo)致遺囑無效的情形。
(二)缺點(diǎn)
1、手續(xù)較為繁瑣,需提交身份材料及財產(chǎn)信息等相關(guān)材料后才能辦理。
2、有公證遺囑的,撤銷或變更必須到公證處再次辦理。
3、公證處對遺囑本身的內(nèi)容是否合理合法并不作實質(zhì)審查。立遺囑人仍有可能因?qū)Ψ衫斫獯嬖谄疃鴮?dǎo)致遺產(chǎn)處分不能反映其真實的想法。(具體見下文案例分析)
二、答疑解惑
Q:我之前做了一份公證遺囑,現(xiàn)在想變更遺囑內(nèi)容,但我的身份證被小兒子拿走了,我可以自己重新寫一份遺囑而不必到公證處辦理變更嗎?
A:因您之前所立遺囑是公證遺囑,而公證遺囑的效力高于其他形式的遺囑,因此,如果您需要變更遺囑內(nèi)容,則必須到公證處辦理撤銷遺囑公證。待辦理了撤銷遺囑的公證后,可根據(jù)實際需求,選擇合適的形式立遺囑。建議您可以問小兒子取回身份證,或補(bǔ)辦身份證后再到公證處辦理撤銷遺囑公證。
Q:公證處會幫我審核遺囑的內(nèi)容嗎?
A:公證處僅對立遺囑的過程把關(guān),并且對取得遺產(chǎn)的繼承人身份及待分配遺產(chǎn)作形式審查。公證處不提供遺產(chǎn)分配方案,也無義務(wù)嚴(yán)格審核遺囑的內(nèi)容是否完全合法有效及是否完全體現(xiàn)立遺囑人的意愿。
三、案例分析
(一)案情簡介
張老先生與李阿姨結(jié)婚后生育了4名子女,并購買了A房產(chǎn)。后李阿姨去世,張老先生與曾阿姨結(jié)婚。張老先生身體狀況欠佳,一直是由曾阿姨照顧。10余年來,張老先生對曾阿姨非常感激。2013年張老先生到公證處辦理了一份公證遺囑,其內(nèi)容記載“A房產(chǎn)依法屬我與前妻的共有財產(chǎn),各占二分之一產(chǎn)權(quán)份額。現(xiàn)我自愿立下遺囑:在我去世后,將A房產(chǎn)中依法屬于我個人所占有的產(chǎn)權(quán)份額中的二分之一產(chǎn)權(quán)份額(即全間房屋四分之一產(chǎn)權(quán)),交由我妻子曾某某一人繼承。”2014年5月張老先生病故。曾阿姨與張老先生的四名子女因?qū)ι鲜龉C遺囑的內(nèi)容理解不同,產(chǎn)生了爭議。于是曾阿姨向廣州市某基層法院起訴。
本案的爭議焦點(diǎn)是,張老先生在公證遺囑中所表達(dá)的“A房產(chǎn)中依法屬于我個人所占有的產(chǎn)權(quán)份額中的二分之一產(chǎn)權(quán)份額”與“即全間房屋四分之一產(chǎn)權(quán)”互相矛盾,到底應(yīng)以哪一個表述為準(zhǔn)?
曾阿姨認(rèn)為,依據(jù)法律規(guī)定,張老先生前妻死后,張老先生對A房產(chǎn)應(yīng)享有60%的產(chǎn)權(quán)份額。張老先生十分認(rèn)可曾阿姨對張老先生盡心照顧,為表達(dá)感激,才會作此公證遺囑,把屬于張老先生所占A房產(chǎn)份額二分之一由曾阿姨一人取得。因此,曾阿姨理應(yīng)按遺囑繼承取得A房產(chǎn)30%的份額。然而,因張老先生對法律的不理解,在立遺囑時誤認(rèn)為自己僅占有A房產(chǎn)50%的份額,因此才會注明“(即全間房屋四分之一產(chǎn)權(quán))”。但這絕對不是張老先生的真實意思表示。綜上,曾阿姨應(yīng)按遺囑繼承取得A房產(chǎn)30%份額,而尚有30%的份額,應(yīng)由曾阿姨及四名子女按照法定繼承,每人繼承6%的產(chǎn)權(quán)份額,最終曾阿姨應(yīng)繼承A房產(chǎn)36%的產(chǎn)權(quán)份額。
而4名子女則一致認(rèn)為:根據(jù)公證遺囑中“(即全間房屋四分之一產(chǎn)權(quán))”的描述,表明曾阿姨按照遺囑繼承僅能繼承A房產(chǎn)的25%的份額,余下的屬于張老先生的35%的房產(chǎn)份額應(yīng)按照法定繼承,由曾阿姨及每名子女各繼承7%的份額。最終曾阿姨應(yīng)取得房產(chǎn)A的32%的份額。
最終,一審法院支持了4位子女的觀點(diǎn),判決曾阿姨取得A房產(chǎn)32%的份額。
因曾阿姨不服法院的判決,已向廣州市中院上訴,目前案件仍在審理當(dāng)中。
(二)律師評析
本案中,我們了解到張老先生身患多病,一直是由曾阿姨照顧陪伴,因此張老先生才打算通過公證遺囑的方式來照顧保障曾阿姨的利益,避免在他身故之后,子女與曾阿姨之間產(chǎn)生糾紛。然而意想不到的是,盡管是做了遺囑公證,但因為張老先生不懂法律,在遺囑中出現(xiàn)了前后矛盾的意思表示,導(dǎo)致曾阿姨與子女還是為此對簿公堂。
從該案中,可以看出公證遺囑并非萬能,不能認(rèn)為只要到公證處辦理了遺囑公證就萬事無憂。公證處僅對立遺囑的真實意思作出公證,但并不對遺囑的內(nèi)容負(fù)責(zé),也并不提供相關(guān)的法律咨詢。團(tuán)隊律師在辦理案件的過程中也遇到過很多這樣的情況,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過公證遺囑繼承取得了財產(chǎn),現(xiàn)夫妻雙方在鬧離婚,另一方提出要求分割配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承所得的財產(chǎn)。因當(dāng)時在遺囑條款設(shè)置時并未注明遺產(chǎn)與繼承人的配偶無關(guān),所以,如果對方堅持要求分割繼承所取得的財產(chǎn),再專業(yè)的律師也只能是回天乏術(shù)了。
綜上,公證遺囑盡管是解決了遺囑有效性的問題,但在遺囑中遺產(chǎn)分配設(shè)置是否合理,語言表達(dá)是否準(zhǔn)確等問題仍未能得到解決。如果當(dāng)事人僅憑借自己對法律粗淺的理解來對遺產(chǎn)作出分配,往往仍存在不必要的風(fēng)險。因此,建議各位當(dāng)事人在立遺囑前先咨詢律師,由專業(yè)律師根據(jù)立遺囑人的情況及意愿提供合適的遺產(chǎn)分配方案,提供有針對性的、定制的立遺囑服務(wù)。所以,各位再也不能對公證遺囑過分迷信,只有在經(jīng)過專業(yè)的律師草擬審核遺囑,再到公證處進(jìn)行公證,才能確保無憂。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于國際互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人,我們會予以更改或刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。